Штраф и арест как вид наказания, назначаемых несовершеннолетним(ст. 111)

Штраф - (ст. 111 УК) назначается лицу, совершившему преступление в возрасте от 14 до 18 лет, имеющему самостоятельные источники существования: заработок или имущество, на которое может быть обращено взыскание, т.е. этот вид наказания имеет строго личностный характер. Имеющими самостоятельный заработок считаются лица, постоянно или временно работающие по найму, получающие заработную плату за выполнение связанных с обучением производственных заданий, а также стипендии и пособия.

Имущество может принадлежать несовершеннолетнему в результате получения наследства, премий, выигрышей и по другим допускаемым законом основаниям. Независимо от источников происхождения, имущество должно принадлежать лично несовершеннолетнему на праве собственности или на праве общей собственности (долевой, совместной). В пределах именно своего личного имущества несовершеннолетний и должен нести ответственность. Взыскание штрафа за счёт имущества родных или иных лиц не допускается, хотя, например, российское уголовное законодательство допускает такую форму исполнения наказания в виде штрафа. Уголовно-правовое содержание этого наказания определяется в ст. 50 УК.

Штраф устанавливается в размере, не превышающем двадцатикратного размера базовой величины, установленного на день постановления приговора, а за корыстное преступление - стократного размера такой базовой величины. Размер базовой величины определяется на момент постановления приговора, а не на момент совершения преступления. В отличие от других наказаний в санкциях конкретных статей определен только вид данного наказания – штраф, но не указывается его размеры. Конкретный размер штрафа определяется судом в зависимости от характера и степени общественной опасности совершённого преступления и материального положения несовершеннолетнего в пределах, установленных в ч.2 ст.50 УК.

Как видно из содержания нормы, законодатель не установил минимальный размер штрафа. Вместе с тем, как указал в п. 23 постановления Пленум Верховного Суда РБ от 28. 06. 2002 г. № 3 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (в ред. от 25. 09. 2003 г.), «По смыслу ст. 111 УК минимальный размер штрафа лицу, совершившему преступление в возрасте до восемнадцати лет, не может быть менее однократного размера базовой величины, установленной на день постановления приговора».

При назначении наказания в виде штрафа лицу, совершившему преступление в возрасте до восемнадцати лет, за преступление, предусмотренное статьей Особенной части, содержащей административную преюдицию, следует руководствоваться положениями ст. 111 УК (п. 23 постановления № 3 от 28.06. 2002 г.), т.е. размер штрафа не может быть меньше максимального размера штрафа, установленного в административном порядке. Например, за повторный обман покупателей на основании ч. 1 ст. 257 УК предусматривается уголовная ответственность, в числе в виде штрафа. В соответствии со ст. 144-3 КОАП обман покупателей влечет наложение штрафа в размере штрафа в размере от 5 до 10 базовых величин. Следовательно, применительно к нашему примеру штраф в качестве уголовного наказания не может быть меньше 10 базовых величин.

Положения ст. 111 УК применяются и тогда, когда это наказание назначается уже совершеннолетнему лицу, совершившему преступление в возрасте до 18 лет.

Анализ нормы показывает, что максимальный размер штрафа, применяемого к несовершеннолетним, сокращен в 100 раз по сравнению с максимальным размером штрафа, который может быть назначен взрослым. В соответствии с условиями ч.3 ст. 50 УК штраф в случаях, предусмотренных санкциями статей Особенной части УК, может применяться не только в качестве основного, но и дополнительного наказания. Например, санкция ч.1 ст.317-1 УК предусматривает штраф в качестве дополнительного наказания к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Руководствуясь общими положениями, делаем вывод, что штраф в отношении несовершеннолетних может применяться также в случаях, когда этот вид наказания не предусмотрен санкцией статьи:

при постановлении приговора с назначением более мягкого наказания, чем предусмотрено законом (ст.70 УК);

при замене неотбытой части наказания более мягким (ст. 91 УК).

УИК не устанавливает каких-либо особенностей исполнения наказания в виде штрафа (ст.ст. 30-31 УИК). Осужденный обязан уплатить сумму штрафа в 30 – дневный срок с момента вступления приговора в законную силу. Если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по ходатайству осужденного и заключению судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочит его уплату на срок до одного года. Однако отсрочка или рассрочка не должна применяться только по тем основаниям, что немедленная уплата штрафа будет являться для осужденного крайне обременительной в материальном отношении.

Штраф как наказание является карой и объективно, и субъективно направлен на причинение осужденному определенных лишений, в том числе и материального порядка. В ситуациях, когда осужденный добровольно в установленный срок не уплатил штраф, то его взыскание производится в принудительном порядке, в том числе и путем обращения взыскания на имущество осужденного по процедуре, установленной гражданско-процессуальным законодательством.

В случае невозможности взыскания штрафа с лиц, достигших 16 – летнего возраста, при отсутствии признаков уклонения от его уплаты суд может заменить штраф на общественные работы в соответствии со ст.110 УК.

Факт уклонения несовершеннолетнего, достигшего 16 – летнего возраста, от уплаты штрафа при наличии реальной возможности исполнения данного наказания, является основанием для официального предупреждения осужденного о недопустимости такого поведения, о чем делается соответствующая запись в документах исполнительного производства. Если осужденный поле официального предупреждения продолжает уклоняться от взыскания штрафа при возможности его уплаты либо скрывается от исполнения назначенного наказания, то подобные действия образуют самостоятельный состав преступления, предусмотренного ст. 418 УК.

Арест (ст. 114 УК) в уголовном законодательстве РБ является новым видом наказания. Его уголовно-правовое понятие дано в ч.1 ст. 54 УК. В соответствии с новой редакцией ст.114 УК (Закон РБ от 22.07. 2003 г.) арест назначается:

а) лицу как мужского, так и женского пола,

б) совершившему преступление в возрасте до восемнадцати лет,

в) на срок от одного до трёх месяцев.

Ранее данный вид наказания мог применяться только по отношению к лицам мужского пола, достигшим 16-ти лет ко дню постановления приговора. Следует отметить, что арест может назначаться и лицам, достигшим совершеннолетия ко дню постановления приговора, за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте.

В ст.ст. 58-62 УИК устанавливаются порядок и условия исполнения наказания в виде ареста. В частности:

осуждённые к аресту содержатся в арестных домах в условиях строгой изоляции;

на осуждённых к аресту распространяются условия содержания, установленные УИК для осуждённых к лишению свободы, отбывающих наказание на общем режиме в тюрьме;

обучение осуждённых, отбывающих арест, не осуществляется.

На лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет, распространяются общие положения ч. 2 ст. 54 УК, согласно которым арест не может назначаться:

а) беременным женщинам;

б) женщинам и одиноким мужчинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет или детей-инвалидов;

в) инвалидам 1 и 11 группы.

При избрании наказания несовершеннолетнему в виде ареста необходимо иметь в виду следующее. Арест по своей юридической природе является наказанием, близким к лишению свободы, и по сути своей сугубо карательной мерой, не сопровождающейся активной воспитательной работой с несовершеннолетним и исправительно-трудовым воздействием. Предупредительное (можно сказать, «шоковое») воздействие должно в рамках рассматриваемого вида наказания оказать прежде всего неотвратимость изоляции на определенное, пусть даже и непродолжительное время.

Среди ученых и практиков к этому виду наказания неодназначное отношение. Высказываются суждения, что в связи с кратковременностью срока ареста, высоким уровнем изоляции едва ли представляется возможным в таких условиях достижение основной цели уголовной ответственности – исправление осужденного. Не гарантируется достижение и второй цели – частной превенции. Как свидетельствет практика, после отбытия осужденным трех месяцев ареста в условиях строгой изоляции нередко лицо еще в большей мере становится агрессивным, приобретаются определенные негативные привычки и навыки поведения, характерные для лиц, осуждавшихся к лишению свободы.