Особенности назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств(ст. 63)

Суд также учитывать обстоятельства, смягчающие ( ст.63 УК) или отягчающие ( ст.64 УК) наказание.

С их помощью суд имеет возможность оценивать степень общественной опасности преступления, личность виновного и тем самым индивидуализировать наказание при рассмотрении конкретного уголовного дела. Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность, законом не ограничен (является примерным).

Анализ смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств показывает, что они относятся как к преступлению, так и личности виновного или характеризуют преступление и личность виновного одновременно.

Смягчающие обстоятельства – это установленные судом сведения, свидетельствующие о меньшей степени опасности личности виновного и совершенного им преступления и дающие основания для применения к нему менее строго наказания.

Наличие смягчающих обстоятельств свидетельствует о меньшей степени опасности виновного и дает суду основания для назначения ему менее строгого наказания. Смягчение наказания может осуществляться в пределах одного вида наказания или же в назначении другого, более мягкого наказания при альтернативной санкции. При определенных условиях эти обстоятельства могут быть основанием:

а) для назначения наказания в размере, ниже низшего предела санкции статьи особенной части УК;

б) либо для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей;

в) для неприменения дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного ( ч.1 ст.70 УК).

При наличии других, предусмотренных законом, оснований и условий смягчающие обстоятельства могут влиять на решение вопроса об осуждении с отсрочкой исполнения приговора ( ст.77 УК) или осуждении с условным неприменением наказания ( ст.78 УК).

Как отмечалось ранее, перечень смягчающих обстоятельств является открытым, и суд вправе признать смягчающими и иные обстоятельства, не указанные в ст. 63 УК.

К ним можно отнести:

совершение преступления вследствие необычного стечения обстоятельств,

несовершеннолетие виновного,

наличие в прошлом особых заслуг перед государством,

безупречная трудовая деятельность,

наличие на иждивении нетрудоспособных членов семьи (престарелых и больных родителей),

плохое состояние здоровья,

характеристики с места работы или по месту жительства,

отсутствие опыта работы по занимаемой должности, что способствовало совершению преступления по неосторожности.

Проведем краткий анализ обстоятельств, смягчающих ответственность, в той последовательности, в какой они изложены в ст. 63 УК.

1) В УК не дается нормативного определения понятия явки с повинной. В соответствии с ч. 1 ст. 169 УПК «Явкой с повинной считается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, когда этому лицу еще не объявлено постановление о возбуждении в отношении его уголовного дела, о признании подозреваемым, применении меры пресечения и вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого».

Явка с повинной свидетельствует о том, что виновный осознал противозаконность своего преступного деяния и выражается в официальном (возможно и негласном) именно добровольном прибытии виновного в правоохранительные или другие органы власти с правдивым заявлением (в письменной или устной форме) обо всех юридически значимых обстоятельствах совершенного им (одним или в соучастии) преступлении.

2) чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении – это не только признание лицом своей вины, но и осуждение самим собой совершенного им преступления. Оно предполагает искреннее (без фальши), откровенное сожаление о совершенном преступлении, вызывающее угрызение своей совести в связи с содеянным.

3) активное способствование раскрытию преступления, изобличению других участников преступления, розыску имущества, приобретенного преступным путем – выражается в том, что виновный:

добровольно, а не под давлением имеющихся улик, предоставляет правоохранительным органам правдивую информацию (до того им не известную), касающуюся преступления,

передает им орудия и средства совершения преступления либо предметы (имущество), добытые преступным путем,

изобличает соучастников и т.п.

4) оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после преступления; добровольное возмещение ущерба, устранение вреда, причиненного преступлением; иные действия, направленные на заглаживание такого вреда - эти действия могут свидетельствовать о меньшей степени опасности виновного, его раскаянии в содеянном.

Вместе с тем едва ли можно признать смягчающим обстоятельством такие действия виновного, как вызов «скорой медицинской помощи» для потерпевшего, которому причинены ножевые или огнестрельные ранения, вызвавшие обильное кровотечение, и при этом сам виновный сразу же скрывается с места совершения преступления, не пытаясь оказать первой медицинской или иной помощи потерпевшему.

5) наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка (лица, которое на день совершения преступления не достигло возраста 14 лет) – здесь законодатель проявляет гуманный подход к решению вопроса о выборе наказания, предоставляет право суду учесть интересы семьи, нормального развития малолетнего ребенка при условии, что виновный не уклонялся от материального содержания своего ребенка.

6) совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных, семейных и иных обстоятельств. Под стечением обстоятельств следует понимать объективные и субъективные условия, непосредственно побудившие виновного к совершению преступления, но не выражающие линию его постоянного поведения

7) совершение преступления под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости считаться обстоятельством, имеет место реально, а сами действия принуждаемого либо будут вынужденными, поскольку его воля, как правило, подавляется неправомерными действиями и не вполне свободна в выборе своего поведениякрайняя необходимость (ст. 36 УК).

8) совершение преступления под влиянием противоправных или аморальных действий потерпевшего признается обстоятельством, смягчающим ответственность, независимо от того, вызвало ли оно состояние сильного душевного волнения, т.е. достаточно наличие факта противоправного или аморального поведения потерпевшего до или во время спровоцированного им умышленного или неосторожного преступления, что и явилось поводом для совершения преступления.

Под противоправностью поведения потерпевшего - сопровождаются побоями, истязанием, издевательством, клеветой, оскорблением и др.

Под аморальностью понимаются действия, противоречащие морали, нравственности, правилам приличия. Если подобные действия вызвали состояние аффекта.

9) совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости, пребывания среди соучастников преступления по специальному заданию, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения - свидетельствуют о том, что действия, совершенные в одном из этих состояний, по своим целям являлись правомерными. В то же время лицо, совершая эти деяния, нарушает условия их правомерности, указанные в ст.ст. 36, 38, 39 и 40 УК. В отличие от других норм Особенной части УК, в которых законодатель непосредственно предусмотрел смягчение ответственности за нарушение условий правомерности (ст.ст. 34, 35 УК), применительно к вышеперечисленным нормам Общей части УК законодатель не создал специальных составов с уменьшенной ответственностью. В этих случаях уголовная ответственность не исключается, наступает на общих основаниях, но с признанием указанных условий обстоятельствами, смягчающими ответственность.

10) совершение преступления беременной женщиной признается обстоятельством, смягчающим ответственность, прежде всего исходя из принципа гуманизма, и диктуется заботой о здоровье ребенка и самой женщины. Смягчение наказания женщине, совершившей преступление в состоянии беременности, обусловлено ее особым психофизическим состоянием, повышенной чувствительностью, раздражительностью, нервозностью и т.д.

11) совершение преступления престарелым лицом, достигшим на день совершения преступления возраста 70 лет (ч. 9 ст.4 УК). В этом нормативном положении реализуются условия принципа гуманизма. Не исключается возможность смягчения наказания пожилому лицу, если преступление им совершено и в более раннем возрасте.