50. Ответственность за нарушение договора доверительного управления имуществом

Ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств участниками договора доверительного управления имуществом регламентируется как общими нормами ГК об ответственности за нарушение обязательств (гл. 25 ГК РФ), так и специальными нормами (гл. 53 ГК РФ).

Ответственность доверительного управляющего, не выполнившего своих обязательств перед учредителем управления и выгодоприобретателем, наступает независимо от его вины в нарушении обязательства. Он освобождается от ответственности только в том случае, если докажет, что убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления (п. 1 ст. 1022 ГК РФ). Эта норма относится ко всем разновидностям договора доверительного управления имуществом и она распространяется как на ответственность доверительного управляющего — предпринимателя, так и на ответственность доверительного управляющего — гражданина, некоммерческой организации, деятельность которых не связана с предпринимательством. Специальный характер нормы исключает возможность применения к последним общего правила ответственности за вину (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Определяя размер (объем) ответственности доверительного управляющего, ГК РФ исходит из принципа полного возмещения убытков. Выгодоприобретателю выплачивается то, что он теряет при нарушении обязательства, т.е. упущенная выгода, а учредителю управления — и реальный ущерб (утрату и повреждение имущества), и упущенная выгода.

Основания ответственности доверительного управляющего перед третьими лицами в случаях нарушения им заключенных с ними сделок определяются общими нормами ГК об ответственности за нарушение обязательств. По обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью, ответственность является повышенной, она наступает независимо от наличия вины доверительного управляющего, по остальным — при наличии вины в нарушении обязательства (ст. 401 ГК РФ). Общими нормами следует также руководствоваться при определении размера ответственности. При этом источником погашения долгов, возникших в связи с осуществлением доверительного управления имуществом, является само это имущество. При его недостаточности взыскание обращается на личное имущество доверительного управляющего (субсидиарная ответственность); если же не хватает имущества доверительного управляющего — на имущество учредителя управления, не переданное в доверительное управление (п. 3 ст. 1022 ГК РФ).

Указанный порядок погашения долгов распространяется также на случаи совершения доверительным управляющим сделок с превышением предоставленных ему полномочий или с нарушением установленных для него ограничений при условии, что участвующие в сделке третьи лица не знали и не должны были знать о превышении полномочий или об установленных ограничениях. Но у доверительного управляющего возникает в этом случае обязанность по требованию учредителя управления возместить понесенные последним убытки. Во всех остальных случаях по таким обязательствам перед третьими лицами доверительный управляющий отвечает своим личным имуществом (п. 2 ст. 1022 ГК РФ) (т.е. тогда, когда полномочия были превышены, а третьи лица знали или должны были об этом знать).

Таким же образом решен вопрос об ответственности доверительного управляющего перед третьими лицами в случае нарушения им обязанности информировать третьих лиц о том, что он действует хотя и от своего имени, но в качестве доверительного управляющего (п. 3 ст. 1012 ГК РФ).

За неисполнение своих обязанностей перед доверительным управляющим по выплате вознаграждения и необходимых расходов по управлению имуществом учредитель управления несет ответственность по общим правилам за нарушение обязательств – гл. 25 ГК РФ.

Возможна также его ответственность за неисполнение обязанности предупредить доверительного управляющего о том, что передаваемое ему имущество обременено залогом. В этом случае доверительный управляющий вправе потребовать расторжения договора и уплаты ему вознаграждения за один год (ст. 1019 ГК РФ).

Перед третьими лицами, как указано выше, ответственность учредителя управления может наступить только в субсидиарном порядке в случае недостаточности имущества, переданного в доверительное управление, и невозможности погасить долг из личного имущества доверительного управляющего.