UMK_MChP

Занятие 7 Тема: Суд и арбитраж в международном частном праве.

ВОПРОСЫ:

Содержание и правовое регулирование гражданского процесса в МЧП.
Процессуальное положение иностранных субъектов.
Международная подсудность. Пророгационные соглашения.
Понятие и виды арбитража в МЧП. Арбитражное рассмотрение споров.
Судебные доказательства. Признание документов, выданных в другом государстве, их легализация. Освобождение от легализации (апостиль).
Обеспечение иска. Признание и исполнение решений иностранных судов.

Рекомендованные источники:

Женевская “Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже” 1961 г. // Закон. 1995. №12. С. 40-45; Вестник ВАС РФ. 1993. № 10. С. 57-64
Гаагская Конвенция “По вопросам гражданского процесса” 1954г. // Вестник ВАС. 1996. № 12. С. 104-112.
Гаагская Конвенция “О вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам” 1965г. // СЗ РФ. 2001. № 7. ст. 615.
Конвенция “О получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам” 1970г. // СЗ РФ. 2001. № 7. ст. 616.
Нью-йоркская Конвенция ООН “О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений” 1958г. // Закон. 1995. №12. С. 45-48; Вестник ВАС РФ. 1993. № 18. с. 108-113.
Киевское соглашение стран СНГ “О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности” 1992г. // Закон. 1993. № 1.
Договор между СССР и Финляндией “О правовой защите и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам” от 11.08.1978г. // Ведомости ВС СССР. 1980 г. № 34, ст. 690; Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1996.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002г. (гл. 31-33). // СЗ РФ. 2002. № 30, ст.3012.
Гражданский процессуальный кодекс РФ (раздел V). // СЗ РФ. 2002. № 46, ст. 4532.
ФЗ РФ “Об исполнительном производстве” от 04.06.1997г. (в посл. ред.) // СЗ РФ. 1997. № 30. ст. 3591
ФЗ РФ “О международном коммерческом арбитраже” от 07.07.1993г. // ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. № 32. ст. 1240
Указ Президиума ВС СССР “О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей” от 21.06.88 № 9131-XI (с изм. от 24.07.2002г.) // Ведомости ВС СССР.1988. № 26, ст. 427.
Регламент МКАС при ТПП РФ // Вестник ВАС. 1995. № 8.
Постановление Пленума ВАС РФ “О действии международных договоров РФ применительно к вопросам арбитражного процесса” от 11.06.1999 № 8 // Вестник ВАС. 1999. № 8; Российская юстиция. 1999. № 10.
Письмо ВАС РФ “Об исполнении решений арбитражных судов одного государства на территории другого государства” от 01.03.1996 № ОМ-37 // Вестник ВАС. 1996. № 12.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.12.1996г. № 10 “Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц” // Вестник ВАС. 1997. № 3; Хозяйство и право. 1997. № 4.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.1998г. № 29 “Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц” // Вестник ВАС. 1998. № 4; Бизнес-адвокат. 1998. № 6.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2001г. № 58 “Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов” // Вестник ВАС. 2001. № 3; Бизнес-адвокат. 2001. № 8.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 96 “Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов” // Вестник ВАС. 2006. № 3.
Глазырин В. Процессуальные особенности рассмотрения заявлений о принудительном исполнении решений третейских судов. // Вестник ВАС РФ. 2001. № 2.
Косова М. Исполнение решений иностранных третейских судов. // Российская юстиция. 2001. № 1.
Марышева Н.И. Вопросы кодификации норм международного гражданского процесса в России. // Журнал российского права. 2004. № 6.
Нешатаева Т.Н. О некоторых проблемах, возникающих при рассмотрении споров с участием иностранных лиц. // Вестник ВАС. 1996. № 10.
Сеглин Б. О правилах формулирования арбитражной оговорки в контрактах, заключаемых российскими юридическими лицами с иностранными партнерами. // Хозяйство и право. 1995. № 2.
Фаткудинов З., Арсланов К. Применение судами иностранного права в гражданском и арбитражном процессе. // Российская юстиция. 2002. № 4.
Ходыкин Р.М. Пророгационные условия внешнеэкономических сделок. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 6.
Шебанов Н. Некоторые вопросы рассмотрения споров с участием иностранных лиц в арбитражных судах РФ. // Вестник ВАС. 2000. № 5.

Письменно выполнить следующие задания.

ЗАДАНИЕ 1

Составить соглашение о подсудности (с указанием всех необходимых условий) о рассмотрении споров

А) в суде ad hoc

Выполняют студенты с фамилиями, начинающимися с букв А-Д

Б) в каком-либо конкретном российском третейском суде

Выполняют студенты с фамилиями, начинающимися с букв Е-Л

В) в каком-либо конкретном иностранном третейском суде

Выполняют студенты с фамилиями, начинающимися с букв М-Я

ЗАДАНИЕ 2

Изучите ситуацию и предложите свое решение суда кассационной инстанции (с учетом правил, установленных Указом Президиума ВС ССР от 21.06.1988г. и Договором между СССР и Финляндией от 11.08.1978г.).

По решению народного суда г. Хельсинки от 2 января 2005 г. общий ребенок гражданки Российской Федерации Ивановой и гражданина Финляндии Исакссона – Мария, доверен на попечительство ее отцу, а Иванова обязана выплачивать алименты на дочь в размере 300 марок ежемесячно до исполнения дочери 18 лет, а также определен порядок общения матери с ребенком.

Поскольку мать вывезла свою дочь из Финляндии в Россию, гражданин Финляндии обратился в Санкт-Петербургский городской суд с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации упомянутого решения народного суда г. Хельсинки. При этом он ссылался на то, что мать ребенка отказалась добровольно исполнить решение, а также препятствует ему в общении с дочерью.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в удовлетворении ходатайства отказала.

Адвокат в интересах заявителя в частной жалобе просил об отмене определения городского суда как вынесенного без учета ст. 163 СК РФ и гражданства ребенка.

ЗАДАНИЕ 3.

Изучите ситуацию и ответьте на вопросы

Российская организация предъявила иск к португальской фирме о взыскании убытков в связи с расторжением договора на поставку оборудования из-за ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. В контракт была включена арбитражная оговорка и определено в качестве применимого права право РФ.

Арбитраж установил, что стороны считали контракт расторгнутым и главный спорный вопрос заключался в урегулировании расчетов, связанных с прекращением контракта.

Вопросы:

Как влияет расторжение контракта на действительность включенной в него арбитражной оговорки? Как этот вопрос регулируется Законом “О международном коммерческом арбитраже”? Что на этот счет предусмотрено в Венской конвенции “О договорах международной купли-продажи” 1980г., подлежащей применению в данном случае?

ЗАДАНИЕ 4.

ОАО “Кузбасский разрез” заключил контракт с американской фирмой “Алекс INC.” на поставку 2 экскаваторов. В контракт было включено условие о договорной подсудности, согласно которому “споры, возникающие в связи с исполнением контракта, подлежат рассмотрению Арбитражем в Женеве, Швейцария на английском языке тремя арбитрами в соответствии с Правилами Примирительного суда и Арбитража Международной Торговой Палаты”.

ОАО “Кузбасский разрез” выполнило свои обязательства по предварительной оплате экскаваторов, однако американская фирма не только их не поставила, но даже и не разместила заказ на их изготовление у производителя.

Подготовьте мотивированное заключение о возможности рассмотрения иска ОАО “Кузбасский разрез” к американской фирме “Алекс INC.” о взыскании убытков в Арбитражном суде Кемеровской области. По каким правилам должно происходить уведомление сторон в таком случае?

Содержание