Тема 17.Апеляційне провадження.

1.Судові рішення на які подаються апеляції.

2.Зміст апеляції.

3.Процесуальний порядок розгляду справ в апеляційній інстанції.

4.Рішення які приймають суди апеляційного інстанції.

Література

1. Кримінально – процесуальний кодекс України. Науково – практичний коментар. За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.Г. Гончаренка – вид. п’яте, перероблене та доповнене – К.:”Юрисконсульт”, КНТ. – 2008. – 896 с.

2. Кримінальний процес України: Підручник / Коваленко Є. Г. , Маляренко В. Т. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 704 с.

3. Кримінально-процесуальне право України: Посіб. для підготов. До іспитів. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А. В., 2006. – 256 с.

4. Кримінальний процес України: Підручник / Удалова Л. Д. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А .В., 2007. – 352 с.

5. Лобойко Л.М. Стадії кримінального процесу. – Дніпропетровськ, 2004.

6. Копетюк М., Книш О. Правові засади участі прокурора в апеляційному провадженні//Юридична Україна, 2005. №3. С.82-87.

7. Теремецький В. Сутність і зміст доповнення та зміни апеляції в кримінальному процесі України//Підприємництво, господарство і право.- 2005. №7. С.135-138.

8. Кримінальний процес України: Підручник/Є.Г.Коваленко, В.Т. Маляренко.-К.:Хрінком Інтер,2006.-704с.

9. Кримінальний процес України в питаннях і відповідях: навчальний посібник /Л.Д. Удалова, Н.З. Рогатинська –К:КНТ, 2009.-154с.

10. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: Навч. Посібник. –К.:Істина,2005.-456.

11. Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України: Підручник. 5-те вид.,доп. і перероб.- К.:А.С.К., 2007.-848с.- (Юридична освіта).

12. Басиста І.В. Галаган В.І. Удовенко Ж.В. Кримінальний процес України: навч. посіб.- К.:Центр учбової літератури, 2010.-352с.

Задачі

1. Здійснюючи контроль за ходом розслідування квартирної крадіжки, вчиненої Редьковичем, начальник слідчого відділу дав вказівку слідчому провести додатковий допит потерпілого, а також, враховуючи, що Редькович є неповнолітнім, допитати матір обвинуваченого з метою встановлення умов його життя та виховання.

Слідчий, вважаючи вказівки начальника слідчого відділу не обгрунтованими, а обставини справи достатньо встановленими, це розпорядження не виконав. Начальник слідчого відділу, не приймаючи справу до свого провадження, сам провів додатковий допит потерпілого та матері обвинуваченого, а складені протоколи передав слідчому для їх приєднання до матеріалів кримінальної справи.

Оцініть дії слідчого і начальника слідчого відділу. Чи може слідчий не погодитися з вказівками начальника слідчого відділу в кримінальній справі та не виконувати їх?

2. Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, прокурор дійшов висновку, що обвинувачений Шкурко, котрий свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнає, дає неправдиві показання. Із метою отримання від обвинуваченого необхідних показань, він дав вказівку слідчому, котрий здійснював провадження в цій справі, вирішити питання про зміну запобіжного заходу відносно Шкурка на більш суворий.

Як повинен діяти слідчий?

Що означає обов'язковість вказівок прокурора в кримінальній

справі?