Документ Microsoft Word1

Тема 7. Процесуальний примус

1. Поняття та значення процесуального примусу при провадженні кримінальної справи.

2. Види заходів процесуального примусу.

3. Поняття, значення і система запобіжних заходів.

Література

Кримінально – процесуальний кодекс України. Науково – практичний коментар. За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.Г. Гончаренка – вид. п’яте, перероблене та доповнене – К.:”Юрисконсульт”, КНТ. – 2008. – 896 с.
Постанова Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування

судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків

тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства" від 25 квітня

2003 року № 4 // Вісник Верховного Суду України. — 2003. — № 3. (з допов

неннями, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11

червня 2004 року № 10 // Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 7).

3. Гончаров І. Д. Кримінально-процесуальне право України. Навчальний посібник.-

К., 2005.-248с.

4. Галаган В.І. Застосування деяких заходів процесуального примусу у світлі

додержання конституційних прав і свобод людини // Вісник Верховного Суду

України. — 2002. — № 1.

5. Дуванський О. Затримання особи та обрання їй запобіжного заходу у вигляді

взяття під варту: у чинному КПК України та у його проекті // Право України. —

2005. — № 6.

Затримання та взяття під варту в процесі дізнання та досудового слідства в Україні / В.І. Борисов, Н.В. Глинська. В.С. Зелененький, О.Г. Шило. — X.: Східно-регіональний центр гуманітарно-освітніх ініціатив, 2004.
Рожнова В.В. Поміщення особи у медичний заклад: пропозиції до нового КПК України // Право і безпека. — X.: НУВС. — 2003. — № 4.

8. Кримінальний процес України: Підручник/Є.Г.Коваленко, В.Т. Маляренко.-

К.:Хрінком Інтер,2006.-704с.

Задачі

1. Під час провадження в кримінальній справі щодо обвинувачення Лозицького у вчиненні розбою слідчий встановив, що обвинувачений через погрози схиляє свідків — очевидців злочину до давання неправдивих показань. Враховуючи ці факти, суддя за поданням слідчого, погодженим з прокурором, обрав відносно обвинуваченого Лозицького запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Визначте підставу застосування запобіжного заходу в цьому випадку?

2. У кримінальній справі щодо обвинувачення Антонова у вчиненні крадіжки слідчий, вважаючи, що він може сховатися від слідства та суду, обрав відносно нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, хоча будь-яких даних, які підтверджували б його наміри виїхати з постійного місця проживання під час розслідування встановлено не було.

Чи правильне рішення прийняв слідчий?

Що є підставою для застосування запобіжного заходу?

Яким чином можна зобов'язати обвинуваченого з'являтися за викликами та повідомляти про зміну свого місця перебування, якщо підстави для застосування запобіжних заходів відсутні?

Содержание