Тема 3. Принципы уголовно-процессуального права Республики Казахстан

Тезисы лекции

Понятие, значение и система принципов уголовного процесса. Их роль в осуществлении задач уголовного судопроизводства и последовательном проведении начал социальной справедливости в сфере уголовного процесса. Влияние принципов на уголовно-процессуальную деятельность, законопроектную практику. Отражение в системе принципов характера, содержания и типа уголовного судопроизводства. Нарушение принципов, влекущее за собой аннулирование незаконного действия или акта.

Правовая форма закрепления принципов уголовного судопроизводства, их нормативный характер. Осуществление принципов уголовного процесса на различных стадиях уголовного процесса. Соотношение принципов и общих условий в отдельных стадиях уголовного процесса. Фактические и юридические презумпции в уголовном процессе. Вопрос о системе принципов в уголовно-процессуальной литературе. Проблема включения в систему принципов публичности, диспозитивности и других. Нравственные начала уголовного процесса. Общая характеристика каждого принципа и проблемы их реализации.

В структуре уголовно-процессуальной деятельности центральное место занимают цели, задачи и принципы. Не случайно принципы уголовного процесса расположены во второй главе УПК РК сразу после задач. Именно принципы определяют характер и содержание того или иного явления. «Становление всякой правовой системы начинается с одновременного определения ее целей и принципов». (Курс советского уголовного процесса. Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. – М., 1989. – С. 138)

Этимология понятия принцип неоднозначна. С латинского языка это понимается как «основное, исходное положение теории, науки; руководящая идея; основное правило поведения, деятельности» в словаре русского языка принцип определяется в общенаучном смысле как «основное, исходное положение какой-нибудь теории, учения, мировоззрения, теоретической программы». Принципы могут рассматриваться применительно к следующим сферам уголовного процесса: наука уголовного процесса, отрасль и уголовно-процессуальная деятельность. В этом отношении мы не совсем согласны с мнением, что «следует различать принципы уголовного процесса как отрасли права и принципы уголовного процесса как науки»(Кудрявцева А.В., Лившиц Ю.Д. О понятии принципа в уголовном процессе//Правоведение.-2001-№4). Нам видится, что все указанные принципы находятся в соподчинении, а применительно к науке и отрасли уголовного процесса можно судить о некотором совпадении. Принципы уголовного процесса, будучи сформулированными в науке, закрепляются в нормах и в дальнейшем выводятся из содержания норм.

Несмотря на попытку законодательно исчерпывающе закрепить все возможные принципы, тем не менее, остались нормативно не закрепленные в виде принципов в главе второй УПК РК, но реально действующие принципы, такие как диспозитивность и публичность, например. В этом плане мы присоединяемся к позиции Добровольской Т.Н. и других ученых, считающих что «в большинстве случаев начала, определяющие существо организации и деятельности государственных органов по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел, получает прямое и полное выражение в отдельной норме закона, в других – его содержание вытекает из ряда правовых норм, каждая из которых формулирует только отдельную составную часть соответствующего принципа»( Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. - М., 1971.- С. 16).

Исследования казахстанских ученых последних лет, которые столкнулись с жесткими рамками главы второй УПК РК, вызвали попытки иначе подойти к природе принципов с позиций конституционализма (Мусилимов А.Е.) или расширенного понимания формы закрепления принципов, что «не только в главе 2 УПК РК сосредоточены нормы, закрепляющие принципы уголовного процесса. Существуют положения, содержащиеся в других главах и разделах УПК РК, которые по своему содержанию и назначению являются принципами уголовного процесса» (Пакирдинов М.).

Поэтому мы согласны с позицией российских ученых, считающих, что «принцип не обязательно формулируется и закрепляется в законодательстве в общем виде, а является той идеей, положением, которые объединяют конкретизирующие частные нормы, регулирующие конкретные уголовно-процессуальные отношения». (Кудрявцева А.В., Лившиц Ю.Д.). И нет необходимости снова и снова требовать нормативного оформления того или иного положения в качестве принципа, как предлагается некоторыми учеными (Кузнецова Н.В.) Та или иная идея, прежде чем обрести нормативно-правовую оболочку должна пройти необходимые этапы осмысления, обоснования, апробации, категоризации. Тем более что некоторые ученые в результате своих изысканий выявляют все новые и новые принципы, которые, тем не менее, не имеют процессуального закрепления (Петрова О.В., Багаутдинов Ф.Н). Только в результате устойчивого повторения в реальности, подтверждения основополагающего характера, объективной необходимости в данном закреплении эта идея может получить соответствующее оформление.

Отсутствие четкого нормативного закрепления в тоталитарный советский период таких принципов как состязательность, презумпция невиновности не мешало существовать им на полных правах, так идеология этих принципов существовала в науке и практике, ими руководствовались судьи, следователи и прокуроры. Как нам видится, при отсутствии нормативного закрепления принцип действует как идея в рамках доктринального толкования отдельных положений, эта идея также учитывается в правоприменительной деятельности. И в силу своей интегративности, абстрактности принцип не всегда может быть урегулирован нормативными положениями. Даже нормы континентальной системы права не в состоянии охватить эти категории. Всегда будут оставаться принципы, четко урегулированные, закрепленные в законе. Основа уголовного процесса, которую очевидно составляют его принципы, система его важнейших начал иногда может выходить за его рамки на глобальном общеправовом уровне. «В отличие от ординарных понятий, фиксирующих не самые существенные свойства уголовного процесса категории, как генеральные понятия, отражают главные его свойства, каковыми кроме прочих, являются принципы процесса» ( Курс советского уголовного процесса. Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. – М., 1989. – С. 140).

Основная литература: [1-20]

Дополнительная литература: [4,23,70,87,93,103,104, 108,125]