Тема 8. Этапы и содержание доказывания. Понятие доказательства

Тезисы лекции

Теория доказательств в уголовном процессе. Понятие, содержание и значение теории доказательств в уголовном процессе. Доказательственное право. Теория познания как основа теории доказательств. Понятие и содержание истины в уголовном процессе. Установление истины - цель доказывания. Значение установления истины в уголовном процессе. Обязанность всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела и иные гарантии установления истины. Специфика познания по уголовному делу.

Понятие и содержание доказывания. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу (предмет доказывания). Пределы доказывания. Относимость доказательств. Соотношение предмета и пределов доказывания. Понятие доказательства как средства доказывания и его главные свойства. Условия признания доказательств недопустимыми. Достоверность доказательств, достаточность доказательств. Классификация доказательств: основания и практическое значение классификации доказательств. Особенности использования косвенных доказательств.

Понятие процесса доказывания. Элементы (этапы доказывания), их соотношение с уровнями доказывания. Собирание, исследование, оценка и использование доказательств. Способы собирания и закрепления доказательств. Применение научно-технических средств для собирания и проверки доказательств. Полномочия органа, ведущего уголовный процесс в доказывании. Полномочия защитника по участию в доказывании. Участие других участников процесса в доказывании в условиях состязательности. Обязанность и бремя доказывания. Значение презумпции невиновности в доказывании. Недопустимость переложения обязанности доказывания на обвиняемого. Понятие, значение и содержание исследования доказательств, его соотношение с проверкой. Понятие, значение и объекты оценки доказательств. Сущность оценки доказательств по внутреннему убеждению органа, ведущего уголовный процесс. Правила оценки доказательств. Совокупность доказательств как объективная основа оценки. Особенности оценки доказательств судом присяжных заседателей. Внутреннее убеждение как метод оценки доказательств и результат оценки доказательств. Использование доказательств как самостоятельный этап доказывания. Порядок использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. Значение преюдиции в процессе доказывания. Логические приемы обоснования выводов по делу при оценке и использовании доказательств. Гносеологические и психологические аспекты внутреннего убеждения. Значение закона и совести при оценке доказательств. Практика как основа познания и критерии истины в уголовном судопроизводстве. Научно-технические средства и доказывание.

Классификация доказательств. Доказательства различаются по своему происхождению , структуре и неодинаковым функциям в процессе доказывания классификация по нескольким основаниям (разветвлённая система). Доказательства различаются: 1) По отношению факта совершения преступления конкретным лицом на прямые и косвенные. Прямые- доказательства, которые прямо и непосредственно устанавливают доказываемое обстоятельство - факт совершения преступления конкретным лицом.Косвенные - доказательства , которые устанавливают факт совершения преступления конкретным лицом не прямо и непосредственно , а через побочный промежуточный факт . Если при использовании прямых доказательств устанавливается только их достоверность, то при использовании косвенных доказательств - не только их достоверность , но и связь с доказываемым фактом . Правила использования косвенных доказательств (одновременно): они должны быть представлены в определённой совокупности и приводить к одному выводу о доказывании одного факта; должны составлять одно целое и непрерывно связаны друг с другом; каждое косвенное доказательство должно быть достоверным и доказанным с полной несомненностью. 2) По отношению к источнику получения доказательств: первоначальные и производные. Основание деления - наличие или отсутствие промежуточных носителей доказательной информации. Если имеет местопроизводное доказательство- то свидетель или потерпевший обязан указать источник своей осведомлённости, иначе сообщённые ими факты - данные не могут служить доказательствами. Это правило применимо и показаниях обвиняемого и подозреваемого. Производные доказательства: могут служить необходимым средством обнаружения первоначальных доказательств, а также средством проверки первоначальных доказательств, могут заменить первоначальные доказательства, если последние утрачены и недоступны следствию и суду. Производные доказательства требуют особо тщательной проверки. 3) По отношению к предмету обвинения: обвинительные и оправдательные. Это деление имеет является специфическим для уголовного процесса и имеет смысл лишь в отношении конкретных обстоятельств.Обвинительные доказательства- доказательства, которые устанавливают событие преступления и виновность обвиняемого в его совершении, обстоятельства отягчающие степень и характер ответственности обвиняемого.Оправдательные доказательства- доказательства, устанавливающие отсутствие события, состава преступления, невиновность лица привлеченного к уголовной ответственности и факты смягчающие степень и характер ответственности. Будет ли доказательство обвинительным или оправдательным зависит не от того как оно представлено или обнаружено, а от его фактического содержания. По механизму формирования и носителю доказательной информации: содержащейся в документах и содержащейся в предметах.

Сложность разграничения доказательств по этому основанию в том, что все доказательства оформляются протоколами и решающее значение имеет содержание протокола.

Важная гарантия реализации уголовной ответственности состоит в установлении определенного предмета доказывания по каждому уголовному делу. Предмет доказывания - система обстоятельств, выражающих свойства и связи исследуемого события, существенные для правильного разрешения уголовного дела и реализации в каждом конкретном случае задач судопроизводства. Эти обстоятельства устанавливаются путем процессуального доказывания т. е. с помощью предусмотренных законом средств и способов. Определенность предмета доказывания обусловливает направление и границы исследования. Правильное установление предмета доказывания по конкретному уголовному делу - условие целенаправленной деятельности органов расследования и суда, обеспечения полноты, всесторонности, объективности исследования обстоятельств дела.

В число обстоятельств, имеющих значение для дела, включаются: а) обстоятельства, подлежащие доказыванию (предмет доказывания) б) промежуточные и вспомогательные факты. Введение законом самостоятельного понятия обстоятельств, имеющих значение для дела, более широкого, нежели понятие предмета доказывания, направлено на обеспечение полноты, всесторонности, объективности исследования предмета доказывания, достоверности доказательственного материала, который будет положен в основу окончательного решения. Не случайно наиболее полно это понятие раскрывается в статьях УПК, посвященных рассмотрению ходатайств.

Основная литература: [1-20]

Дополнительная литература: [7,12,38,47,56,71,72,79, 95,100,107,116,117,127]