14. Преступное деяние. Понятие и формы.

Обязательным признаком состава преступления является деяние. Деяние — это проявление поведения человека во вне. Убе­ждения и намерения человека, какими бы отрицательными и опасными для общества они ни были, не воплощенные в де­янии, не подлежат уголовной ответственности.

В уголовном праве термин «деяние» употребляется в двух значениях: широком и узком. По действующему уголовному законодательству оно понимается в широком зна­чении: деяние отождествляется с преступлением и посягательством в целом. Это вытекает из норм, содержащихся, напри­мер, в ст. 2, 8, 9, 14 УК РФ.

Теория уголовного права исходит как из широкого, так и — преимущественно — из узкого понимания названного термина. В узком значении деяние представляет собой обязательный признак лишь объективной стороны состава преступления, охватывающий действие и бездействие. Именно в таком — узком — значении раскрывается содержание деяния как призна­ка объективной стороны состава преступления.

Как обязательный признак объективной стороны состава преступления деяние различается на две формы: действие и бездействие. Уголовно-правовое значение в этих случаях имеет только то деяние, которое характеризуется совокупностью определённых признаков. В теории уголовного права к таким признакам относят: 1) противоправ­ность, 2) общественная опасность, 3) осознанность (виновность) и 4) до­бровольность.

Под противоправностью понимается запрещенность дея­ния уголовным законом. Этот запрет во всех случаях содер­жится в диспозициях статей Особенной части УК РФ и выра­жается по-разному. Существуют четыре формы такого выра­жения. Ими являются:

1. деяние описывается в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, например, в ст. ст. 116, 117, 119 УК РФ и многих других;

2. характеристика деяния даётся в описании последствия. В этих случаях деяние определяется как причина, вызвавшая это последствие, посредством ее обозначения терминами «причинение», в частности, в ст. ст. 105, 109, 111 УК РФ; «заражение», к примеру, в ст. 121 УК РФ; либо когда не описываются последствия, деяние выражается термином «посягательство», например, в ст. 277 УК РФ;

3. характеристика деяния даётся или подразумевает­ся в другой части той же статьи или другой статье Особенной части УК РФ, в которых содержится его описание, на­пример, в ч. 2 и 3 ст. 126, ч. 2 и 3 ст. 127 УК РФ, или иное его выра­жение, к примеру, в ч. 2, 3 и 4 ст. 111, ч. 2 ст. 112, в ст. 106, 107 и 108 УК РФ;

4. деяние характеризуется не в дис­позиции статьи Особенной части УК РФ, а в других законах или иных нормативных правовых актах, на которые есть ссылка в диспозиции данной статьи.

Обязательность такого признака деяния, как обществен­ная опасность, обусловлена двумя моментами. Суть перво­го — в описании в диспозициях статей Особенной части УК РФ признаков, ха­рактеризующих общественную опасность деяния. Суть второго момента — в исключении признака общественной опасности, согласно статьям Общей части УК РФ, например, ч. 2 ст. 14, ст. 37, 38, 39, и, следовательно, уголовно-правового значения деяния, которое в его конкретном проявлении не пред­ставляет общественной опасности. Так, на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ «не является преступлением действие (без­действие), хотя формально и содержащее признаки какого-ли­бо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опас­ности».

Осознанность (виновность) в качестве признака, характеризующего де­яние, понимается как осознание лицом характера деяния и его общественной опасности. Осознанность, в этом смысле, означает возможность лица осуществлять контроль за своим поведением, напри­мер, совершать деяние не во сне, не в виде неподконтрольных сознанию рефлек­торных телодвижений, а осознанно и целенаправленно. Исключением из сказанного можно считать совершение деяния не под контролем сознания ввиду состояния опьянения лица, приведшего себя в такое состояние осознанно и добровольно. Это закреплено в ст. 23 УК РФ, на основании которой «лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вы­званном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответ­ственности».

Добровольность как признак, характеризующий деяние означает совершение деяния по собственной воле при наличии у лица реальной альтернативы не совершать его. Добровольность в таком понимании означает отсутствие непре­одолимых препятствий для лица, совершившего деяние, в виде непреодолимой силы или непреодолимого физическо­го принуждения. Недобро­вольность совершения деяния — обстоятельство, исключающее уголовно-правовое значение де­яния и, следовательно, наличие признака преступления. Обязательность добровольности, как признака деяния, вы­текает из норм, содержащихся в ч. 1 ст. 40 и ч. 1 ст. 42 УК РФ.

Совокупность всех четырех указанных признаков дея­ния — противоправности, общественной опасности, осознанно­сти и добровольности — присуща обеим формам деяния, кото­рыми согласно, например, ст. ст. 9 и 14 УК РФ являются действие и бездействие.

Действие. Основу любого действия составляют телодви­жения. Именно с телодвижения начинается действие, могущее быть признаком объективной стороны состава преступления.

Действие «охватывает собой не только телодвижение челове­ка, но и те силы, которыми он пользуется, и те закономерно­сти, которые он использует».

Такая значимость проявляется не только и не ис­ключительно в физических телодвижениях человека, а в тело­движениях в сочетании и совокупности с используемыми при этом предметами, средствами, силами и закономерностями природы и т. д. Например, выталкивание другого человека из окна высокого этажа здания обретает социальную значимость и общественную опасность действия, направленного на убий­ство, в сочетании с силой земного притяжения.

Телодвижения, как признак действия, имеет разнообразное содержание, имеют начало и конец и могут состоять из совокупности движений. Признаками действия можно считать: а) совокупность всех телодвижений, направ­ленных на достижение преступного результата; б) использо­вание с их помощью орудий и средств для достижения преступной цели; в) использование естественных закономерностей и сил природы (наводнения, пожа­ра и т. п.), действия механизмов (движение транспорта), деятельности других людей.

Отмеченное позволяет определить действие как совокуп­ность всех телодвижений, включая использование при этом предметов внешнего мира, сил и закономерностей природы, а также дей­ствий других лиц, состоящую в направленном и активном воздействии на объект преступления, то есть в причинении ему вреда или ущерба.

Действие может проявляться в любых телодвижениях, на которые способен человек, в частности, выражающихся в воз­действии на других людей или иные одушевленные и неодушевленные предметы внешнего ми­ра, посредством использо­вания физической мускульной силы, в жестах, в устной и письменной речи. При этом во всех случаях уголовно-правовое значение имеет только то действие, которое характеризует­ся противоправностью, общественной опасностью, осознанно­стью и добровольностью.

Определение начального и конечного моментов действия, то есть временных границ действия, необходимо для решения различных вопросов уголовного права, в частности, о приме­нении уголовного закона во времени, об отграничении дей­ствия от последствия, приготовления к преступлению от по­кушения на преступление и от оконченного преступления, по­кушения на преступление от оконченного преступления и т. д.

Приведенные положения характеризуют общее понятие действия. В данном понятии определяются признаки, при­сущие действию в любом составе преступления.

В качестве признака объективной стороны конкретного со­става преступления действие характеризуется дополнитель­ным признаком, конкретизирующим его содержание и отлича­ющим его от других действий. Как признак объективной сто­роны конкретного состава преступления действие описывает­ся в диспозициях статей Особенной части УК РФ.

Бездействие. Бездействие — это несовершение конкретного действия, невыполнение обязанности, которые лицо, во-первых, было обязано и, во-вторых, имело возможность совершить (исполнить).

Бездействию присущи два критерия: 1) объективный и 2) субъективный. Объективный критерий выражается в невы­полнении возложенной на лицо обязанности осуществить кон­кретное общественно необходимое действие, а субъектив­ный — в наличии у него возможности совершить такое дей­ствие. Для бездействия необходима совокупность обоих кри­териев.

Обязанность совершить конкретное общественно необхо­димое действие, невыполнение которой является объектив­ным основанием уголовной ответственности, может быть возложена: 1) уголовным законом, например, ст. 125 и 270 УК РФ, устанавливающими уголовную ответственность, соответственно, за оставление в опасности и неоказание капитаном судна по­мощи терпящим бедствие; 2) иными нормативными правовыми актами, указанными в той или иной форме в бланкетных диспозициях статей Особенной ча­сти УК РФ, к примеру, в ст. 157 УК РФ об ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей; 3) обязательствами, приня­тыми на себя лицом на основании договора, либо функциональ­ных обязанностей по службе, либо приобретения определен­ной профессии, например, врач обязан оказывать больному помощь вследствие избранной врачом профессии и за невы­полнение этой обязанности статьёй 124 УК РФ установлена ответ­ственность за неоказание помощи больному, 4) обязательствами, возлагаемыми на лицо в связи с совершением им предшество­вавших бездействию действий, например, хирург обязан закончить начатую операцию и при ее неза­вершении, повлекшем причинение пациенту смерти или вреда здоровью, ему грозит уголовная ответственность за соответ­ствующее преступление против личности и др.

Отсутствие у лица обязанно­сти совершить конкретное действие означает отсутствие уголовной ответственности лица за бездействие.

Субъективный критерий бездействия состоит в реальной возможности оп­ределенного лица совершить конкретное дей­ствие в условиях конкретной об­становки. В случае, когда воз­можность совершить действие при наличии такой обязанности ограничена необходимостью выполнить другие обязанно­сти, кол­лизия обязанностей разрешается на основании нормы о крайней необходимо­сти, содержащейся в ст. 39 УК РФ. В отдельных статьях Особенной части УК РФ специально ука­зываются обстоятельства, ограничивающие обязанность дей­ствовать. Так, в ст. 270 УК РФ, возлагающей на капита­на судна обязанность ока­зать помощь людям, терпящим бед­ствие на море или ином водном пути, данная обязанность ограничена возможностью оказания такой помощи без серьез­ной опасности для своего судна, его экипажа и пассажиров. Отсутствие реальной возможности у определенного лица со­вершить конкретное действие в условиях конкретной обста­новки исключает ответственность за бездействие. Отсутствие указанной возмож­ности может быть обусловлено личными свойствами лица, в частности, его невысокими образова­нием, квалификацией, небольшим опытом работы и т.д., либо объективными усло­виями, например, стихийным бедствием.

Бездействие дифференцируется в теории отечественного уголовного права на два вида: 1) чистое и 2) смешанное.

Чистое — это бездействие, которое согласно уголовному закону, с одной стороны, не сопряжено и не сочетается с ка­ким-либо действием и, с другой — не влечет последствия. При чистом бездействии уголовная ответственность наступает ис­ключительно за бездействие, не сопровождающееся каким-ли­бо действием и независимо от наступления последствий, пре­дусмотренных статьей Особенной части УК РФ. Примерами чистого бездействия являются оставление в опасности, нео­казание капитаном судна помощи терпящим бедствие, преду­смотренные, соответственно, ст. ст. 125 и 270 УК РФ. Чистое без­действие всегда определено в диспозициях статей Особенной части УК РФ, устанавливающих ответственность за бездей­ствие.

Смешанное — это бездействие, которое в отличие от чисто­го бездействия, в соответствии с содержанием диспозиций ста­тей Особенной части УК РФ, сопряжено или может быть сопряжено с выполнением действия (действий), к примеру, ха­латность, предусмотренная ст. 293 УК РФ, состоящая в неис­полнении или ненадлежащем исполнении должностным ли­цом своих обязанностей. При смешанном бездействии, сопряженном с действием, уголовная ответственность наступает за бездей­ствие независимо от того, сопровождалось оно фактически со­вершением действия или нет. В диспозициях статей Особенной части УК РФ смешанное без­действие, влекущее последствие, выражается или предполагается двояко: 1) путем указания и на бездействие, и на последствие, что усматривает­ся из формулировки диспозиций ч. 1 и 2 ст. 124 УК РФ, либо 2) посредством указания только на последствие, к примеру, в диспозиции ст. 105 УК РФ (в этом случае возможность причинения смерти путем бездействия подразумевается).