Вопрос 16. Осуществление правосудия только судом.

Статья 8. Осуществление правосудия только судом

Принцип осуществление правосудия только судом.

В конституции 1936 года он тоже был, этот принцип, но звучал так, что из него можно было делать исключения.

Этот принцип означает, что только суд действует именем государства (прокурор и следователь действуют ОТ имени государства, а суд – именем).

Этот принцип гарантия от внесудебных репрессий. Гарантии от так называемых особых совещаний, троек, двоек и т.д. в 30-е и 50-е годы XX века.

Только суд принимает решения по существу дела. По существу – то есть о виновности или невиновности, о назначении наказания или освобождения от него, о применении принудительных мер медицинского характера.

В случаях прекращения уголовных дел по не реабилитирующим основаниям (есть и реабилитирующие – мы не нашли состава преступления, к примеру) виновность не устанавливается, а фиксируется лишь объективная правовая невозможность продолжать уголовный процесс. Причём здесь куча ситуаций, когда может проходить процесс – если родственники желают реабилитации и т.д.

Нормативно-правовой ос­новой этого принципа является ст. 118 Конституции РФ и ст. 8 УПК.

1. Правосудие по уголовному делу в РФ должно и может осуществляться только судом.

Правосудие по уголовным делам – это справедливое, основанное на законе и правосознании судей Разрешение вопроса о виновности конкретного лица в совершении преступления, предусмотренного уголовным законом, с применением в необхо­димых случаях соответствующего наказания. Никакие другие государствен­ные органы, организации и лица не вправе осуществлять этот вид деятельно­сти.

Правосудие могут осуществлять:

а) только суды, входящие в судебную систему РФ, устанавливаемую Конституцией РФ и ФКЗ;

б) состоящие из судей и присяжных засе­дателей, призванных осуществлять правосудие в соответствии с Конститу­цией РФ и законами.

Перечень судебных органов, правомочных осуществ­лять правосудие на территории России, исчерпывающий. Создание каких бы то ни было иных, не предусмотренных ФКЗ "О судебной системе РФ" чрезвычайных судов не допускается. Состав суда определяется законом.

Это положение является гарантией конституционного права граждан на судебную защиту. На нем основано право обвиняемого возражать против пре­кращения дела по нереабилитирующим основаниям, являющееся исключени­ем из рассматриваемого правила об осуществлении правосудия только судом.

2. Никто не может быть признан виновным в совершении пре­ступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим кодексом. То есть признание лица виновным с назначением наказания осуществляется только приговором суда, который вынесен с соблюдением установленного законом порядка; никакие органы помимо суда не вправе назначить наказание. Признание лица винов­ным и назначение наказания возможны лишь при условии соблюдения уго­ловно-процессуального закона. Нарушение уголовно-процессуального за­кона при производстве по делу должно влечь обжалование и отмену (измене­ние) приговора. В случае отмены лицо снова считается невиновным, а нака­зание не подлежит применению до нового судебного приговора.

3. Подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом (ст. 31-36 УПК).

Принцип осуществления правосудия только судом является важной га­рантией защиты личности от произвола, незаконного и необоснованного признания виновным в совершении преступления и применения уголовного наказания со стороны каких бы то ни было государственных органов, орга­низаций и лиц, а также гарантией от произвольной передачи дел из одного суда в другой.

Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает форму разрешения уго­ловных дел в виде прекращения их в стадии предварительного расследования дознавателем, следователем, прокурором (ст. 24-28 УПК). Однако при выне­сении решения о прекращении дела не решается вопрос о назначении наказа­ния. В случае несогласия лица с решением о прекращении дела производство продолжается в общем порядке. Необходимость такого исключения из прин­ципа осуществления правосудия только судом продиктована целесообразнос­тью существования этой формы окончания уголовного судопроизводства.