Вопрос 51. Обстоятельства, подлежащие доказыванию (предмет дока­зывания).

Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Очевидно, что без установления фактических обстоя­тельств происшедшего события невозможно судить о том, имело ли место преступление и каков его состав. Из круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, выделяют так на­зываемый главный факт — совокупность обстоятельств, относящихся к событию, действию (бездействию) и свиде­тельствующих о вине лица и наступивших последствиях или о его невиновности.

Главный факт выражен в трех основных вопросах, находящихся в компетенции судей и присяжных за­седателей:

1) доказано ли, что соответствующее деяние имело место;

2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния (ст. 299, 339 УПК РФ)?

Установление того, имело ли место событие преступле­ния, требует доказывания обстоятельств, характеризующих это событие (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). В большинстве случаев на со­бытие преступления указано в заявлении о краже, о хули­ганских действиях, о нанесении телесных повреждений и т.п. Однако указание на событие преступления в заявле­нии, жалобе не исключает необходимости доказывания того, имело ли в действительности место событие преступ­ления, и установления всех его обстоятельств.

Предмет доказывания един для предварительного рас­следования и судебного разбирательства. При этом факти­ческие обстоятельства, установленные на последующих стадиях процесса, могут быть не только такими же, как ус­тановленные на предыдущей стадии, но и иными или вовсе не быть установленными, что влечет за собой изменение обвинения, прекращение дела или вынесение оправдатель­ного приговора.