Вопрос 101. Сущность и значение стадии судебного разбирательства.

Судебное разбирательство является центральной стадией уголовного процесса. Все остальные стадии тем или иным образом подчинены стадии судебного разбирательства. К примеру, стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования являются по отношению к стадии судебного разбирательства подготовительными, т.к. на них формируются и подкрепляются доказательствами выводы обвинения, которые затем будут поставлены на рассмотрение суда. Также подготовительной является и стадия подготовки дела к судебному заседанию по причине того, что здесь проверяется наличие (или отсутствие) обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания, а также разрешаются вопросы, способствующие успешному осуществлению судебного разбирательства. Апелляционное, кассационное и надзорное производство, а также производство по новым и вновь открывшимся обстоятельствам являются проверочными стадиями, где проверяется законность и обоснованность выводов, изложенных в приговоре. Стадия исполнения приговора также подчинена судебному разбирательству и призвана обеспечить практическое воплощение принятого судом первой или апелляционной инстанции окончательного решения по уголовному делу.

Сущность судебного разбирательства заключается в разрешении судом правового спора между обвинителем и подсудимым (обвиняемым лицом), содержанием которого является вопрос о виновности подсудимого в совершении преступлении и о назначении ему определенного наказания. Только в судебном разбирательстве человек от имени государства может быть признан виновным в совершении преступления и ему может быть назначено наказание. Ни на какой другой стадии, кроме апелляционной, такое решение принято быть не может. В то же время признать лицо невиновным, прекратить в отношении него дело можно и в других стадиях процесса. Однако процедура признания человека виновным на стадии апелляционного производства в немалой степени отличается от аналогичной процедуры, предусмотренной для судебного разбирательства. В стадии апелляционного производства исследование доказательств и принятие решения о виновности лица всегда носит вторичный характер по причине того, что всегда основывается на результатах первоначального судебного разбирательства и постановленном ранее приговоре. Помимо прочего, вынесение обвинительного приговора в стадии апелляционного производства возможно только по ограниченному кругу дел, подсудному мировым судьям, и это всегда реакция на допущенную судебную ошибку. В этом смысле такое решение является скорее исключением, чем правилом.

В стадии судебного разбирательства полно обозначена роль суда в уголовном процессе – осуществление правосудия и право суда признать человека виновным в совершении преступления, назначить наказание, применить принудительные меры медицинского характера, право применять в отношении личности и организаций правоограничительные меры, наиболее существенно затрагивающие их правовой статус. Осуществляя правосудие, суд не только проверяет и исследует имеющиеся в деле доказательства, но и при необходимости собирает их сам при помощи судебных действий.

В судебном разбирательстве должно неукоснительно соблюдаться положение о том, что уголовное преследование и назначение справедливого наказания виновным в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания и реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию (ч.2 ст. 6 УПК). Данная норма позволяет участникам процесса действовать в состязательной форме, каждому в соответствии со своей процессуальной функцией. Это же положение ориентирует суд на объективный подход к рассмотрению и разрешению дела, на то, чтобы дело было рассмотрено в точном соответствии с процессуальным законом.

Стадия судебного разбирательства имеет важнейшее процессуальное, предупредительное и воспитательное значение.

Процессуальное значение состоит в достижении определенности по поводу возможного в действительности уголовного правоотношения между преступником и государством. Решение этого вопроса порождает в свою очередь самые разнообразные последствия как для подсудимого, так и для потерпевших лиц. Последствием признания подсудимого виновным в совершении преступления, как правило, является назначение наказания. Для потерпевших такой исход дела позволяет рассчитывать на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Напротив, оправдание подсудимого или прекращение в отношении него дела влечет реабилитацию лица, выплату ему денежной компенсации и восстановление в иных правах.

Судебное разбирательство имеет и предупредительное значение. Путем судебного рассмотрения и разрешения уголовных дел становится возможным обеспечивать неотвратимость уголовной ответственности для виновных лиц. Предупредительная роль судебного разбирательства проявляется также в предоставлении суду права реагирования на случаи нарушения законности по делу путем вынесения частных определений (постановлений). К примеру, частное определение может быть вынесено судом, когда при рассмотрении дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений, а также нарушения прав и свобод граждан, другие нарушения закона, допущенные при производстве по делу (ч.4 ст. 29 УПК). В частном определении адресат ставится в известность об имеющихся нарушениях закона и обязывается к принятию мер по устранению нарушений или их последствий. Тем самым предотвращается проявление нарушений законности, прежде всего преступных, в дальнейшем.

Воспитательное значение судебного разбирательства проявляется двояко. С одной стороны, гражданин побуждается к законопослушному поведению, исполнению своих обязанностей перед обществом, соблюдению уголовных и уголовно-процессуальных запретов. С другой стороны, система обновленного уголовно-процессуального законодательства призвана породить уверенность граждан в надлежащей защите их прав и интересов со стороны уголовного судопроизводства, вне зависимости от того, в каком качестве гражданин или организация оказываются вовлечены в его сферу.

Стадия судебного разбирательства состоит из пяти частей: подготовительной части, судебного следствия, судебных прений, последнего слова подсудимого и постановления приговора. Каждая из этих частей имеет свои задачи, значение и особенности. Подобная структура судебного разбирательства создает условия для объективного и всестороннего исследования материалов дела и разрешения вопроса о виновности или невиновности подсудимого.

До революции была стадия «предание суду». С 1994 года эта стадия называлась «досудебная подготовка дела», что было весьма неудачно, так как сам суд подготавливал дело. Это было до 2001 года.

Основными задачами этой стадии являются подготовка условий для объективного и всестороннего судебного разбирательства; и, во-вторых, решение вопросов, препятствующих судебному разбирательству и устранение проблем, возникших в результате расследования.

Лектор говорит, что это как фильтр для воды, на этой стадии отфильтровываются крупные «частички».

Вопрос о виновности на этой стадии не решается и не предрешается. Дело изучается судьёй лишь с позиции возможности его рассмотрения по существу.

При возникновении спорных вопросов, требующих обсуждения со сторонами, на данной стадии назначается особая процедура (предварительное слушание).

Суд в случае, если полагает, что дело должным образом подготовлено, принимает постановление о назначении судебного разбирательства.

Итак, постановление о назначении судебного разбирательства. В нём определяется, подсудно ли дело суду, когда и где будет оно рассмотрено, кто будет участвовать в качестве защитника и обвинителя и некоторые другие вопросы.

То есть, фактически, это постановление, допускающее дело дальше.

При необходимости решения вопроса об избрании, изменении или отмене меры пресечения суд проводит специальное заседание по данному вопросу, которое, однако, не является предварительным слушанием. По результатам этого заседания суд выносит постановление об избрании, изменении или отмене меры пресечения, после чего принимается решение о назначении судебного разбирательства.

Основанием для предварительного слушания является исключение недопустимых доказательств. Данный вопрос решается по ходатайству сторон либо по инициативе суда с привлечением сторон. Здесь ссылка на статью 75 – «Недопустимые доказательства», смотрят на источники получения доказательств, способ их получения…

По результатам судья принимает единое постановление о назначении судебного заседания и об исключении доказательств. Таким образом, нам не требуется особого постановления об исключении доказательств.

Но при этом у нас здесь не одно, а два постановления – для того, чтобы провести предварительное слушание.

При этом выносится:

1. Постановление о назначении предварительного слушания.

2. Постановления о назначении судебного заседания с исключением доказательств.

При возникновении оснований для прекращения дела суд выносит:

1. Постановление о проведении предварительного слушания.

2. Постановление о прекращении дела.

Отсутствие события, состава, не достижение возраста ответственности… В общем, по прекращению мы вспомним.

У нас нет здесь постановления о назначении судебного заседания.

В тех случаях, когда суд считает, что обвинительное заключение составлено с нарушениями, либо имеются фактические ошибки, а также препятствия, которые требуется устранить, дело может быть возвращено прокурору.

Для этой цели УПК предусмотрел специальную статью – оно развивает основания для предварительного слушания.

Здесь два постановления:

1. О назначении предварительного слушания.

2. О возвращении дела прокурору.

Прокурор в свою очередь вправе направить дело следователю для устранения допущенных недостатков. Но это не значит, что мы вернули институт дополнительного расследования – его нет. Прокурор ограничен 5 сутками (пятисуточными) сроками чтобы решить этот вопрос.

Сейчас возвращение дела прокурору возможно и в связи с жалобой потерпевших на недостатки либо пробелы обвинения, составленного на следствии. Это было в января 2011 года, недавно, из-за прецедента в Воронежском областном суде. Был проведён телемост ВС со всеми областными судами, они свою позицию высказали – возможно, скоро будут поправка в 237 статью.

В соответствии с нормами УПК у обвиняемого по преступлениям небольшой и средней тяжести существует возможность ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствии. Вместе с тем дело о тяжком преступлении может быть рассмотрено в отсутствии подсудимого, находящегося вне пределов России, но с обязательным участием защитника.

Данный случай требует отдельного обсуждения, для чего и проводится предварительное слушание.

Выносятся два акта:

1. Постановление о проведении предварительного слушания.

2. О назначении судебного заседания и проведении его без подсудимого.

То есть третьего документа здесь никакого нет.

В том случае, когда заявлено ходатайство подсудимого о производстве в суде присяжных, смысл предварительного слушания состоит в том, чтобы:

1. Уточнить волеизъявление (всё-таки понимает ли, что такое суд присяжных и его последствия).

2. Решить вопрос о возможности выделения дела в отдельное производство (если один из соучастников желает суд присяжных, а остальные не желают – то, если нельзя в отдельное производство выделить, то все идут по суду присяжных).

3. Решение вопроса о возможном применении мер безопасности (возможность по псевдонимом, чтобы другие соучастники не узнали, кто ходатайствовал о суде присяжных, к примеру).

В определённых случаях по делам до 10 (десяти) лет лишения свободы небольшой или средней тяжести, а также по некоторым тяжких преступления, возможна процедура судопроизводства в особом порядке.

Ходатайство об этом обвиняемые заявляют либо при ознакомлении с материалами дела, либо при поступлении дела в суд.

Предварительное слушание для решения этого вопроса законом не предусмотрено.

Судья выносит постановление о назначении судебного разбирательства в особом порядке.

Здесь характерные моменты, что при судопроизводстве в особом порядке приговор может быть только обвинительным, по ряду моментов нельзя жаловаться…

Решение вопроса о подсудности.

В случае ошибочной подсудности дела суд на стадии назначения судебного разбирательства выносит постановление о направлении дела по подсудности, но не назначает судебного разбирательства. Таким образом, если этот вопрос возник до предварительного слушания, то слушание здесь не нужно.

Если данный вопрос обсуждался на предварительном слушании (которое было по другим, конечно, обстоятельствам – скажем, по исключению недопустимых обстоятельств).

В этом случае выносится:

1. Постановление о предварительном слушании.

2. Постановление по вопросу, ставшему основанием для слушания.

3. Постановление о направлении дела по подсудности.

Эта стадия длится всего 28 суток, а если под стражей – то 14 суток.

Если доказательства были признаны недопустимыми на стадии предварительного слушания, то всё – для нас больше этих доказательств не существует.

Если не исключили, то можно и во время судебного разбирательства ещё подать ходатайство.

Судебное разбирательство – это основная стадия процесса, на которой решается вопрос о виновности или невиновности. Никакая другая стадия не вправе решать этот вопрос.

Для данной стадии процесса существуют общие начала, действующие вне зависимости от того, в какой форме и в каком составе проходит судебное разбирательство (единолично судьёй или коллегиально (три профессиональных судьи или профессиональный судья и присяжные), в обычном или особом порядке).

Основным началом является непосредственность.

Это означает, что судья или суд (если их трое или суд присяжных) должны самостоятельно (непосредственно) исследовать все доказательства по делу и ни одно из доказательств, собранных ранее, не имеет для суда обязательной силы.

Иными словами – всё, что сделал ранее следователь – это позиция самого следователя, а в суде – прокурора, а судья должен во всём лично убедиться.

Для этой цели участники процесса заново допрашиваются в судебном разбирательстве (в том числе и судьёй), письменные доказательства оглашаются.

Непосредственность является гарантией объективности судьи.

Вместе с тем в законе предусмотрены и исключительные случаи, допускающие оглашение показаний, данных ранее (например, в случае смерти свидетеля, в случае противоречия между показаниями в суде и на следствии…).

Устность означает (до революции говорили «судоговорение») – это устный порядок судопроизводства, подкреплённый его письменной фиксацией. Показания даются устно, документы читаются вслух…

Гласность судебного разбирательства.

Предполагает открыть судебного производства и возможность присутствия в процессе любого совершеннолетнего, дееспособного лица.

Случаи закрытого заседания содержатся в исчерпывающем перечне (государственная или служебная тайна, охраняемая законом тайна – тайна агентурной деятельности, оперативно-розыскной деятельности; преступления против половой неприкосновенности и половой свободы; касающиеся охраны тайны интимной жизни, тайны личной переписки; дела в отношении несовершеннолетних – не достигших 16 лет и в целом стараются всех несовершеннолетних в закрытом заседании…).

Процесс может быть закрыт не только целиком, но и в какой-то части.

Неизменность состава суда.

Означает, что дело должно быть начато и закончено рассмотрением тем судом, который принял его первоначально.

В случае замены кого-либо из судий либо судьи, рассматривающего дело, производство начинается сначала.

Столь категоричен суд только по отношению к судьям – если мы заменяем защитника, секретаря суда, переводчика… Им только даётся время для ознакомления с материалами дела.

Такая ситуация возникает, поскольку данное начало связано с непосредственностью деятельности судьи.

Через две недели у нас в группах начинаются деловые игры. В 610 аудитории, со всеми мантиями и со всем. Нам дают архивное дело – мы распределяем роли, на основе этого дела проводим игровой процесс, но мы можем высказывать своё мнение.

Сущность и назначение.

На этой стадии решается вопрос виновности, неявный вопрос для уголовного дела.

Материалы расследования следователя являются основой для вынесения приговора; эти материалы подлежат новой проверке и новой оценке в судебном разбирательстве. Обвинительное заключение – только одна из версий для суда. В судебном разбирательстве могут появляться новые доказательства. Суд самостоятелен в поисках истины по уголовному делу.

Однако суд ограничен в самостоятельности. Без ходатайства сторон суд может: назначить экспертизу и допросить эксперта.

(Статья 240 УПК РФ).

Протокол судебного заседания – единственный процессуальный документ, который формируется как доказательство в процессе судебного заседания. (Если показания у следователя и на судебном заседании разнятся, то доказательство – протокол).

Если доказательство не было исследовано в суде, оно считается неустановленным и не может быть положено в основу приговора.

По ч. 5 ст. 241 УПК РФ аудиозапись не является приложением к протоколу судебного заседания, не является доказательством. Если обнаружится несоответствие между плёнкой и протоколом, на плёнку нельзя ссылаться как на доказательство.

!!! Если в протоколе чего-то нет, то этого не было.

Стадия судебного разбирательства.

Судебное разбирательство как стадия состоит из определённых этапов:

1. Подготовительная часть.

2. Судебное следствие.

3. Прения.

4. Реплики.

5. Последнее слово подсудимого.

6. Постановление и провозглашение приговора.

Такая последовательность присуща обычному порядку производства (который мы и будем рассматривать). В особом порядке стадии судебного следствия нет как такового.

Для каждого этапа УПК предусматривает чёткую последовательность действий (не говоря уже о том, что сами этапу идут последовательно).