Прекращение дела уголовного либо прекращение уголовного преследования.

Уголовное преследование прекращается в отношении конкретных лиц и не всегда предполагает прекращение дела (поняли, что у обвиняемого алиби – ищем другого обвиняемого). Прекращение же дела носит пресекательный характер ко всем исследуемым обстоятельствам (несчастный случай, а не убийство; или самоубийство, когда самоубийца пытался подделать это под убийство, чтобы обвинить кого-то).

Оформляется постановлением следователя, которое может быть обжаловано заинтересованными лицами (и, соответственно, отменено). А жалуемся мы в суд или в прокуратуру, можно и руководителю следственного органа.

Основания такого прекращения делятся на две группы: реабилитирующие и не реабилитирующие.

Реабилитирующие полностью оправдывают лицо, привлечённое к ответственности. К ним относятся:

• Отсутствие события преступления (вообще ничего не было, что можно было бы обсуждать) и отсутствие состава преступления (деяние было, но оно не может быть квалифицироваться как преступное).

• Для лица – непричастность. Раньше было «недоказанность», но оно несло несколько отрицательную характеристику.

Прекращение производства по этим трём основаниям предполагает возможность реабилитации лица (компенсация морального вреда, восстановление на работе…).

Остальные основания являются не реабилитирующими, поэтому они не приводят к компенсационным последствиям, а означают лишь невозможность (либо нежелательность) дальнейшего производства.

В ряде таких случаев закон требует согласие лица, привлекаемого к ответственности – то есть отсутствие возражения.

Оснований много, в качестве примера не реабилитирующих оснований:

• истечение срока давности привлечения к ответственности;

• амнистия;

• не достижения возраста уголовной ответственности (если, скажем, переквалифицировали деяние и по новому составу он возраста не достиг);

• смерть обвиняемого;

• и так далее.

Особое место занимает прекращение дел небольшой и средней тяжести за примирением обвиняемого с потерпевшим. Прекращение дела в этом случае – право, а не обязанность следователя (он выясняет добровольность примирения, условия примирения, разъясняет потерпевшему последствия).

В случаях психических заболеваний обвиняемого, требующих мер медицинского характера, следователь может составить постановление о направлении уголовного дела в суд для применения таких мер (у нас есть закон «О психиатрической помощи», который предполагает, что применение принудительных психиатрических мер возможно только по решению суда).

Такому постановлению обязательно предшествует комплексная судебно-медицинская экспертиза, выводы которой должны свидетельствовать не только о заболевании, но и об общественной опасности лица.

Обоснование же применение принудительных мер медицинского характера делает следователь.

Самый распространённый способ окончания расследования – это его завершение путём составления обвинительного заключения или обвинительного акта.

Первый из этих документов составляется следователем (обвинительное заключение), а второй (обвинительный акт) – дознавателем.