Каково должно быть постановление вышестоящей инстанции?
Задача 3.
В результате несчастного случая на производстве погиб стропальщик Карпов. Иски о возмещении ущерба, причинённого смертью кормильца, предъявили:
жена Карпова, Карпова В.И., на содержание двух детей погибшего – дочери 6 лет и сына 10 лет и на своё содержание, поскольку она не работает и занята уходом за детьми, а также расходов на погребение мужа.
Мать Карпова, Карпова О.Н., которая указала, что хотя она и не находилась на иждивении сына, так как к моменту его гибели была трудоспособной и жила с мужем в деревне, но теперь (через два месяца после гибели сына) достигла пенсионного возраста, поэтому имеет право на возмещение ущерба, причинённого смертью кормильца
Первая жена Карпова, Окунева Е.Н., в интересах несовершеннолетнего сына погибшего, которому последний выплачивал по исполнительному листу алименты в сумме 600 руб. в месяц
Заработок погибшего составлял 3 тыс.руб. в месяц.
Кто и в каком объёме имеет право на возмещение причинённого вреда?
Задача 4.
Султанова обратилась в суд с иском к ОАО "Элеваторспецстрой" о возмещении вреда в связи со смертью кормильца. В обоснование предъявленных требований истица сослалась на то, что её муж – Султанов Р., работая в должности заместителя генерального директора и находясь в служебной командировке, погиб в автокатастрофе, и просила взыскать в её пользу единовременное пособие в сумме 10 годовых заработков мужа. Суд нашёл исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме
Оцените правомерность решения суда
Задача 5.
ООО "Регулятор" обратилось в арбитражный суд с иском к финансовому управлению области и управлению федерального казначейства по области о взыскании убытков, причинённых незаконными действиями органов дознания, следствия, прокуратуры и суда. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что коммерческий банк предоставил ООО "Регулятор" кредит. В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита ООО "Регулятор" и банк заключили договор о залоге недвижимого имущества. После этого директор ООО "Регулятор" Печкин был осужден приговором суда к 6 годам лишения свободы. Верховным Судом РФ приговор был отменён, уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления.
За время, которое провёл Печкин в местах лишения свободы, наступил срок возврата кредита. Кредит не был возвращён, и банк обратил взыскание на предмет залога, который впоследствии был реализован с публичных торгов. Арбитражный суд области, сославшись на п. 1 ст. 1070 ГК, иск полностью удовлетворил, указав в решении, что в результате незаконных действий органов предварительного следствия, прокуратуры и суда директор ООО "Регулятор" Печкин как орган юридического лица не исполнил обязательства перед банком по возврату кредита. Убытки, причинённые ООО "Регулятор" в результате реализации предмета залога, суд обязал возместить за счёт федерального бюджета.
Печкин также подал иск в суд к суду, вынесшему обвинительный приговор, к УВД, которому была передана конфискованная по приговору суда машина, о взыскании:
утраченного заработка за период нахождения под следствием и в местах лишения свободы
сумм, выплаченных им юридической консультации за оказание юридической помощи
стоимости конфискованного у него и реализованного по решению суда имущества
возврате автомашины "Жигули" и стоимости её восстановительного ремонта (машина в течение года стояла во дворе УВД и была повреждена неустановленными лицами)
компенсации морального вреда.
Правомерно ли решение арбитражного суда?
Должен ли быть удовлетворён иск Печкина?
Задача 6.
Игорь Стариков был осуждён по ложному обвинению в разбойном нападении на 10 лет. Основой обвинения стали свидетельские показания потерпевшего Ябедникова, который якобы узнал в И.Старикове одного из нападавших. Как в дальнейшем оказалось, Ябедников имел со Стариковым неприязненные отношения на профессиональной почве, в связи с чем им и было сфабриковано ложное обвинение. Определением коллегии Верховного Суда приговор был отменён и Стариков, отбывший наказание 5 лет, получил право на реабилитацию.
Стариков подал иск к УВД с требованием о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда. Однако, в иске было отказано по причине того, что не была установлена вина следователя, который вёл дело Старикова, поскольку имелись все улики для вынесения обвинительного заключения.
Правомерно ли решение суда?
Задача 7.
В суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Джабраиловой в убийстве своего мужа по мотиву ревности. Джабраилова признала свою вину и в ходе предварительного следствия и на суде. Однако, в ходе судебного следствия выяснилось, что преступление было совершено её дочерью от первого брака на почве неприязненных отношений с новым мужем. Джабраилова, зная об этом, взяла на себя вину с целью спасти 16-летнюю дочь от уголовной ответственности.
Суд признал право Джабраиловой на реабилитацию. Однако, её адвокат, усомнился в возможности возмещения вреда, учитывая, что причиной привлечения к уголовной ответственности был самооговор.
Дайте консультацию.
Задача 8.
Областным министерством по экономике и предпринимательству было принято распоряжение, согласно которому право на осуществление пассажирских перевозок маршрутным такси в пределах области предоставлялось только тем перевозчикам, которые указаны в перечне таких перевозчиков, утверждённом губернатором области. Остальные предприниматели не могут заниматься такой деятельностью даже при наличии соответствующей лицензии.
Группа предпринимателей обратилась в суд с требованием о признании распоряжения недействительным и о возмещении причинённого ущерба в виде упущенной выгоды. В качестве ответчика по делу был указан руководитель областного министерства.
Суд в иске отказал, ссылаясь на то, что должностное лицо в данном случае не является надлежащим ответчиком. Кроме того, как отметил суд, даже если иск и будет удовлетворён, в областном бюджете денежные средства на возмещение вреда отсутствуют и фактически исполнение такого решения будет остановлено.
Правомерны ли действия суда?
- Оглавление
- Введение
- Образовательно-профессиональные требования.
- Место дисциплины в системе подготовки.
- 2. Цели и задачи преподавания и изучения дисциплины.
- 3. Объём дисциплины и виды учебной работы
- 4. Календарный план дисциплины.
- 4.2. Содержание разделов и тем дисциплины.
- 5. Связь курса с другими дисциплинами и их согласование.
- 6. Содержание курса
- Раздел V. Отдельные виды обязательств.
- Тема 1-4. Договор купли-продажи и его виды.
- Тема 5. Договор мены.
- Тема 6. Договор дарения.
- Тема 7. Рента и пожизненное содержание с иждивением.
- Тема 8-11. Договор аренды и его виды.
- Тема 12. Договор найма жилого помещения.
- Тема 13. Договор безвозмездного пользования имуществом.
- Тема 14-17. Договор подряда и его виды.
- Тема 18. Договор возмездного оказания услуг.
- Тема 19. Перевозка.
- Тема 20. Договор транспортной экспедиции.
- Тема 21. Кредитные отношения.
- Тема 22. Договор банковского вклада и банковского счёта.
- Тема 23. Расчётные отношения.
- Тема 24. Хранение.
- Тема 25. Страхование.
- Тема 26. Поручение. Комиссия. Агентирование
- Тема 27. Доверительное управление имуществом.
- Тема 28. Коммерческая концессия.
- Тема 29. Простое товарищество.
- Тема 30. Действия в чужом интересе без поручения. Публичное обещание награды. Публичный конкурс. Проведение игр и пари.
- Тема 31. Обязательства вследствие причинения вреда.
- Тема 32. Обязательства вследствие неосновательного обогащения.
- Тема 33. Авторское право и смежные права. Патентное право.
- Тема 34. Наследственное право.
- Методические указания по подготовке к семинарским и практическим занятиям:
- Планы семинарских занятий.
- Тема 1. Договор купли-продажи.
- Тема 2. Договор розничной купли-продажи.
- Тема 3. Договор поставки и его виды. Договор контрактации и его виды.
- Тема 4. Договор энергоснабжения. Продажа недвижимости. Продажа предприятия.
- Тема 5. Договор мены.
- Тема 6. Договор дарения
- Тема 7. Договор ренты и его виды.
- Тема 8. Договор аренды.
- Тема 9. Договор проката. Аренда транспортных средств.
- Тема 10. Договор финансовой аренды.
- Тема 11. Аренда зданий, сооружений. Аренда предприятия.
- Тема 12. Договор найма жилого помещения
- Тема 13. Договор безвозмездного пользования имуществом
- Тема 14. Договор подряда
- Тема 15. Договор бытового подряда
- Тема 16. Договор строительного подряда. Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ
- Тема 17. Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологически работ.
- Тема 18. Договор возмездного оказания услуг.
- Тема 19. Договор перевозки и его виды
- Тема 20. Договор транспортной экспедиции
- Тема 21. Кредитные отношения
- Тесты по теме «Договор займа. Договор кредита».
- Тема 22. Договор банковского вклада. Договор банковского счёта.
- Тема 23. Расчётные отношения.
- Тема 24. Договор хранения.
- Тесты по теме "Договор хранения"
- Тема 25. Договор страхования.
- Тесты по теме "Договор страхования"
- Тема 26. Договоры поручения, комиссии, агентирования.
- Тема 27. Договор доверительного управления имуществом.
- Тесты по теме Договор поручения, комиссии, агентирования. Договор доверительного управления имуществом"
- Тема 28. Договор коммерческой концессии.
- Тема 29. Договор простого товарищества.
- Тест по теме "Коммерческая концессия. Простое товарищество"
- Тема 30. Обязательства из односторонних действий.
- Тема 31. Охранительные обязательства. Деликтная ответственность.
- Каково должно быть постановление вышестоящей инстанции?
- Тема 32. Обязательства из неосновательного обогащения
- Тема 33. Авторское и патентное право.
- Тема 34. Наследственное право
- Вопросы к зачёту по особенной части гражданского права.
- Вопросы к экзамену по особенной части гражданского права.
- Вопросы к зачёту по курсу «Охранительные обязательства. Авторское и патентное право. Наследственное право»
- Методические рекомендации по подготовке к экзамену (зачёту)