§ 4. Предмет и способ исполнения

Предмет исполнения. Действия, которые должны быть совершены одним участником обязательства в пользу другого, называются предметом исполнения. Если они связаны с передачей какого-либо имущества, общим понятием предмета исполнения охватывается и это имущество.

Особенности предмета исполнения всецело зависят от особенностей конкретного обязательства. Они поэтому определяются договором, актом планирования, если на нем основано обязательство, и теми нормами, которым подчиняются обязательства данного вида. Некоторые от­носящиеся к предмету исполнения общие правила закреплены ст. ст. 175—176 ГК лишь для денежных обяза­тельств.

Денежными называются обязательства, связанные с уплатой денег. Они могут носить самостоятельный харак­тер (например, возникая из договора займа) или входить в какое-либо обязательство как его составная часть (на­пример, обязанность по уплате покупной цены в дого­воре купли-продажи). Но как в том, так и в другом слу­чае эти обязательства подчиняются требованиям двоя­кого рода.

Во-первых, они должны выражаться и исполняться (оплачиваться) в советской валюте. Денежное обяза­тельство, выраженное в иностранной или досоветской ва­люте, недействительно. Если же оно не только выражено, но и исполнено в этой валюте или выражено в советской, но исполнено в иностранной или досоветской валюте, на­ступают последствия, которые установлены для исполне­ния сделок, противных интересам государства и обще­ства (ст. 49 ГК). Обязательства с досоветской валютой (золотые деньги царской чеканки) могут устанавливать­ся лишь с Госбанком СССР, а выражение и оплата де­нежных обязательств в иностранной валюте допускаются только в случаях и в порядке, установленных законода­тельством СССР (внешнеторговые сделки, приобрете­ние товаров в специальных магазинах и т. п.).

Во-вторых, начисление процентов по денежным, как и по всем иным обязательствам, запрещено. Проценты могут взиматься только в случаях, прямо предусмотрен­ных законом. Помимо внешнеторговых сделок, а также соответствующих операций кредитных учреждений (вы­дача банковского кредита под проценты, начисление про­центов на хранящиеся в банке или сберкассе денежные суммы кооперативно-колхозных организаций и граж­дан), проценты начисляются, например, при продаже торгующими организациями товаров гражданам в кре­дит или при просрочке в погашении денежного обяза­тельства (ст. 226 ГК).

Подавляющее большинство обязательств устанавли­вается в отношении какого-либо одного предмета. Когда, например, заключается договор о покупке жилого строе­ния, поставке продукции определенного рода, постройке предусмотренного планом капитального сооружения, единственным предметом соответствующего обязательства становятся действия по передаче дома, поставке продукции, постройке и сдаче сооружения. Если эти дей­ствия фактически совершены, обязательство признается надлежаще исполненным.

Менее часто, но все же встречаются обязательства с двумя или несколькими предметами, впоследствии испол­няемые лишь при помощи одного из них. Например, за­ключается договор о покупке либо письменного стола, либо книжного шкафа в зависимости от того, что из них покупателю удастся разместить в своем рабочем кабине­те. Действия по передаче как письменного стола, так и книжного шкафа будут рассматриваться в качестве пред­мета купли-продажи, но, как это установлено в самом до­говоре, к моменту его исполнения должен быть опреде­лен тот единственный предмет, которым и ограничится обязанность продавца. В таких случаях говорят об аль­тернативных обязательствах (ст. 178 ГК).

Приведенный пример касается альтернативных обя­зательств граждан. Но они могут быть установлены и ор­ганизациями. Так, в договорах о государственных закуп­ках сельскохозяйственной продукции колхоз или совхоз вправе в установленных пропорциях заменить один вид продукции определенным другим ее видом. Некоторые Особые условия поставки допускают замену одной раз­новидности товара другой (например, замену сахара-пе­ска сахаром-рафинадом).

Исполнение альтернативного обязательства подчи­няется тем же правилам, что и исполнение всякого обя­зательства вообще. И только в вопросе о предмете оно обладает спецификой, обусловленной тем, что альтерна­тивное обязательство связано с двумя или несколькими предметами, но исполняется лишь одним из них. Воз­можно поэтому, что кредитор пожелает получить один, а должник будет настаивать на другом предмете, нахо­дящемся в пределах допустимого выбора. Как устранить такое разногласие? Все зависит от того, кому предостав­лено право выбора.

Статья 178 ГК наделяет этим правом должника. Но ввиду ее диспозитивности не исключено, что соглашением сторон или тем более по прямому указанию специального закона право выбора будет предоставлено кредитору. Как показывает пример с покупкой письменного стола или книжного шкафа, наделение кредитора таким правом может вытекать из существа обязательства. Тот контрагент, который обладает правом выбора, только и управомочен решить, какой именно предмет погашает альтернативное обязательство. Выбор, им произведен­ный, обязателен для второго контрагента.

Может случиться, что исполнение альтернативного обязательства одним из его предметов станет неосуще­ствимым из-за гибели какой-либо вещи, изъятия ее из оборота и т. п. В таком случае судьба обязательства за­висит от того, какими причинами это вызвано и на чем остановит свой выбор управомоченный. Если невиновны оба контрагента, управомоченный может выбрать либо один из оставшихся предметов, и тогда обязательство сохранится, либо отпавший предмет, и тогда обязательство будет прекращено. Если виновна другая сторона, управомоченный, избрав отпавший предмет, возложит на нее ответственность за наступившую невозможность ис­полнения. Если, наконец, виновен сам управомоченный, то, остановив свой выбор на сохранившемся предмете, он вправе требовать исполнения обязательства и не будет нести ответственность за невозможность его исполнения другим предметом.

От альтернативных необходимо отличать факульта­тивные обязательства.

Альтернативное обязательство связано с несколькими предметами, из числа которых впоследствии и произво­дится окончательный выбор. Факультативное же связано только с одним предметом, но должнику предоставляется право заменить его определенным другим предметом. Например, наследодатель, завещая имущество жене, обя­зывает ее передать рояль дочери с условием, что, если жена пожелает, она вправе вместо рояля выплатить его стоимость. Единственным предметом обязательства жены перед дочерью является передача рояля. Уплата денеж­ной суммы не предмет обязательства, а лишь возможный его заменитель. Поэтому, если бы к моменту принятия наследства в его составе рояля не оказалось, не было бы и самого обязательства. Но при наличии рояля наслед­ник мог бы заменить его деньгами.

Следовательно, отпадение одного из предметов не прекращает альтернативного обязательства, так как вы­бор управомоченного контрагента может быть останов­лен на сохранившемся предмете. Напротив, поскольку в факультативном обязательстве имеется только один предмет, то с его отпадением прекращается и самое обя­зательство.

Некоторые авторы отрицают самостоятельность факультатив­ных обязательств потому, что они не предусмотрены законом и ни­чем не отличаются от альтернативных обязательств, наделяющих должника правом выбора⁵⁵.

Но отсутствие в законе прямых указаний о факультативных обязательствах не препятствует их возникновению в реальной дей­ствительности, ибо наш закон не- придерживается правила о допу­стимости устанавливать лишь такие обязательства и только на та­ких условиях, которые прямо в нем предусмотрены. Не существует также тождества между факультативными и альтернативными обя­зательствами, наделяющими должника правом выбора. В альтерна­тивном обязательстве должник может иметь право выбора, а в фа­культативном ему предоставляется право замены. Поэтому альтер­нативное обязательство сохраняется и после отпадения одного из его предметов, а факультативное обязательство, имеющее только один предмет, прекращается одновременно с его отпадением.

Способ исполнения. Он находится в прямой зависимости от предмета исполнения.

Когда этот предмет связан с какой-либо единой вещью, исполнение не может быть произведено иначе, как путем ее передачи должником кредитору сразу же и целиком. Но возможны обязательства по поводу ком­плекса или суммы вещей: денег в договоре займа, не­скольких однородных предметов в договоре купли-про­дажи. Здесь уже исполнение осуществимо не только в форме единократного акта, но и по частям, в форме нескольких рассредоточенных во времени действий.

Исполнение по частям нередко предусматривается законом, актом планирования, договором или вытекает из смысла и целевого назначения обязательства. В частности, плановые договоры, заключаемые на длитель­ный, чаще всего годичный, период, призваны система­тически обслуживать хозяйственные потребности кон­трагентов. Поэтому, например, в самом договоре по­ставки общая сумма исполнения распределяется на соответствующие части, приурочиваемые к определен­ным срокам. Для обязательств, не основанных на плане, исполнение по частям может быть предусмотрено соглашением сторон или вытекать из смысла до­говора. Так, уже само наименование договора как про­дажи товара в кредит с рассрочкой платежа свидетельствует о том, что покупателю предоставлено право вно­сить покупную цену по частям. Но если законом, актом планирования или договором это прямо не предусмот­рено и из существа обязательства не вытекает, кре­дитор вправе не принимать исполнения по частям (ст. 170 ГК), и тогда надлежащим признается лишь ис­полнение, производимое в полном объеме в виде едино-кратного акта.

Разумеется, этим своим правом кредитор может и не воспользоваться, а частичное исполнение, произведенное с его согласия, равнозначно надлежащему исполнению. И потому, например, приняв частичный платеж, креди­тор вправе взыскать с должника проценты за просрочку оплаты только той части долга, которая не была пога­шена своевременно. Однако если от принятия частич­ного исполнения кредитор отказался, проценты за прос­рочку начисляются на всю сумму долга, включая и ту ее часть, которую должник готов был погасить к уста­новленному сроку.

О согласии принять частичное исполнение могут свидетельствовать и прямое заявление, и конклюдентные действия кредитора. Так, приступив к использова­нию частично исполненного, кредитор считается приняв­шим исполнение, даже если заявил о своем отказе от него. Отказ от частичного исполнения должен выра­жаться либо в фактическом его непринятии, либо, если это невозможно, например, из-за доставки исполнен­ного транспортной организацией, в заявлении об от­казе, когда исполненное остается на хранении у креди­тора, а возникшие убытки относятся на счет должника. Помимо недопустимости в виде общего правила ис­полнения по частям, способ исполнения характеризуется и рядом других моментов, не поддающихся, од­нако, обобщению, поскольку они зависят от специфики отдельных обязательств. Поэтому каких-либо иных пра­вил относительно способа исполнения общие нормы обя­зательственного права не формулируют. Но нарушены ли установленные способы или другие ранее рассмотренные требования, налицо неисполнение или ненадле­жащее исполнение обязательства, каждое из которых образует состав правонарушения и служит основа­нием привлечения к гражданско-правовой ответствен­но ста.