logo search
Posobie_po_OTP_Praktika

Литература

  1. Анисимов, П. В. Особенности понятия «правозащитные отношения» /  П. В. Анисимов // Рос. судья. – 2004. – № 12. – С. 33–36.

  2. Архипов, С. И. Субъект права в центре правовой системы / С. И. Архипов // Государство и право. – 2005. –  № 7. –  С. 13–23.

  3. Бордачев, М. Малолетний абонент. К вопросу о дееспособности лиц, не достигших 14-летнего возраста / М. Бордачев // БНПИ. Юридический мир. – 2008. –  № 2. – С. 94–96.

  4. Вавилин, Е. В. Проблемы осуществления субъективных гражданских прав в современной России / Е. В. Вавилин // Государство и право. – 2008. – № 2. – С. 32–38.

  5. Вайшвила, А. Правовой персонализм / А. Вайшвила // Весн. Канстытуцыйнага Суда Рэсп. Беларусь –  2005. – № 3. – С. 109–118;  2005. – № 4. – С. 133–139.

  6. Воронин, А. Е. Проблемы формирования теоретико-правовой концепции юридических фактов-событий / А. Е. Воронин // История государства и права. – 2007. – № 16. – С. 38–39.

  7. Груздев, В. В. Спорные вопросы соотношения правоспособности и субъективного права / В. В. Груздев // Государство и право. – 2008. – № 1. – С. 52–59.

  8. Долгушин, К. Ошибка законодателя или руководство к действию? /  К. Долгушин В. Жерносеков // Законность. – 2006. – № 8. – С. 44–46.

  9. Жуковская, Г. Ограничение гражданина в дееспособности и признание гражданина недееспособным / Г. Жуковская // Юстиция Беларуси. – 2005. – № 2. – С. 33–34.

  10. Зайцева, О. Б. Трудовая правосубъектность как юридическая категория / О.Б. Зайцева// Государство и право. – 2007. – № 12. – С. 39–46.

  11. Захарова, О. Б. Лишение и ограничение дееспособности гражданина / О. Б. Захарова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 4. – С. 9–13.

  12. Карпенко, Т. Последствия эмансипации несовершеннолетних в области брачно-семейных отношений / Т. Карпенко // Судовы веснiк. – 2006. –  № 4. – С. 56–57.

  13. Карпенко, Т. Д. Дееспособность несовершеннолетнего, вступившего в брак / Т.Д. Карпенко // Право Беларуси. – 2004. – № 13. – С. 86–90.

  14. Карпенко, Т. Д. Правовая процедура эмансипации, осуществляемая уполномоченными органами / Т. Д. Карпенко // Право Беларуси. – 2004. –  №16. –  С. 81–94.

  15. Козлова, Е. Предприятие как объект и субъект права / Е. Козлова //  Рос. юстиция. – 2002. – № 8. – С. 18–19.

  16. Коркунов, Н. М. Лекции по общей теории права / Н. М. Коркунов. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – 430 с. 

  17. Курцев, Н. П. Правовая природа юридических фактов / Н. П. Курцев, Е. Н.Горюнова // Юрист. – 2003. – № 10. – С. 16–23.

  18. Лебединец, О. Н. Гражданская правосубъектность (сущность, значение, содержание и элементы) / О. Н. Лебединец // Юрист. – 2003. – № 9. – С. 3–6.

  19. Мазур, О. А. Соотношение лицензирования и правоспособности юридических лиц / О. А. Мазур //  Экономика и управление. – 2008. –  № 1. –  С. 11–15.

  20. Мышкин, Б. В. Содержание налоговой правосубъектности сторон налоговых правоотношений / Б. В. Мышкин // Государство и право. – 2004. – № 5. – С. 97–101.

  21. Новиков, В. В. Гражданская правосубъектность физического лица в контексте ее отождествления // Известия вузов. Правоведение. – 2007. – № 4. –  С. 60–64.

  22. Подгруша, В. Расточительство как возможное основание ограничения дееспособности: есть проблема: [в т. ч. увлечение азартными играми, иная неразумная трата средств] / В. Подгруша //  БНПИ. Юридический мир. – 2007. –  № 9. – С. 48–53.

  23. Салей, Е. А. Правоспособность коммерческих юридических лиц / Е. А. Салей // Право Беларуси. – 2005. – № 9. – С. 56–58.

  24. Трофимов, К. Проблемы правоспособности банка / К. Трофимов //  Хозяйство и право. – 2005. – № 4. – С. 89–95.

  25. Чеговадзе, Л. Основания и способы приобретения гражданских прав / Л. Чеговадзе // Хозяйство и право. – 2006. – № 7. – С. 59–64.

  26. Шаройко, Л. Об установлении фактов, имеющих юридическое значение / Л. Шаройко // Юстиция Беларуси. – 2004. – № 7. – С. 34–36.

  27. Якимов, А. Ю. Статус субъекта права (теоретические вопросы) / А. Ю. Якимов // Государство и право. – 2003. – № 4. – С. 5–10.