18. Ответственность за вред, причинённый вследствие недостатков товаров, работ или услуг.

Причинение вреда вследствие недостатков товаров, работ или услуг порождает внедоговорное обязательство между причинителем вреда и потерпевшим.

Учитывая то обстоятельство, что потерпевшая и причиняющая вред стороны могут находиться друг с другом в договорных отношениях, следует правильно отличать те права и обязанности, которые возникают в силу договора от прав и обязанностей, возникающих в силу причинения вреда.

По этому поводу в юридической литературе существуют противоположные мнения. Так, например, по мнению Т.Л. Левшиной ГК РФ допускает в данном случае конкуренцию договорного и внедоговорного (деликтного) исков. Между тем, по мнению А.П. Сергеева, никакой конкуренции между договорным и деликтным исками, применительно к рассматриваемым отношениям, нет.

На наш взгляд следует присоединиться к мнению тех учёных, которые не считают достаточно обоснованным делать вывод о допустимости конкуренции исков при разрешении вопроса об ответственности за вред, причинённый вследствие недостатков товаров, работ или услуг. Так, при продаже товара ненадлежащего качества у покупателя возникает ряд прав, имеющих договорный характер и реализуемых в рамках договорных отношений, возникающих из купли- продажи. К числу таких прав, в частности, следует отнести:

> право на предъявление требования о возмещении убытков (ст. 393 ГКРФ);

> право на предъявление требования о возмещении расходов на устранение недостатков товара (ст. 503 ГК РФ);

> право не предъявление требования о замене некачественного товара на товар надлежащего качества аналогичной или другой марки (ст. 18 ФЗ РФ «О защите прав потребителей»).

В то же время, если из-за недостатков товара (работы или услуги) причинён вред жизни, здоровью или имуществу потребителя, отношения должны регулироваться положениями законодательства о возмещении внедоговорного вреда.

В этой связи обращают на себя внимание положения ст. 1095 ГК РФ, закрепляющей ряд особенностей, характерных для данного вида деликтных обязательств.

Во-первых, подлежащий возмещению вред, может быть причинён как жизни, здоровью или имуществу гражданина, так и имуществу юридического лица.

Во-вторых, вред должен быть причинён вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе или услуге).

В-третьих, вред подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В-четвёртых, вред возмещается независимо от вины указанных выше ЛИЦ.

В-пятых, вред возмещается независимо от того, состоял ли потерпевший в договорных отношениях с продавцом (изготовителем), товара или исполнителем работы (услуги). В-шестых, указанные выше правила применяются лишь в тех случаях, когда приобретение товара (выполнения работы, оказания услуги) имело место в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности. Вред, причинённый вследствие недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению, если он возник в течение установленного срока годности или срока службы товара (работы, услуги), а если срок годности или срок службы не установлен - в течение десяти лет со дня производства товара (работы, услуги) (п. 1 ст. 1097 ГК РФ).

Продавец или изготовитель товара, исполнитель работы (услуги) освобождается от ответственности за вред, причинённый потерпевшему, лишь в двух случаях:

1. если вред возник хотя и в связи с недостатком товара (работы, услуги), но под воздействием непреодолимой силы;

2. при причинении вреда вследствие нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.