16. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности.

Понятие источника повышенной опасности. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Определению источника повышенной опасности посвящено немало исследований отечественных цивилистов. В практическом значении данной работы не приходится сомневаться, поскольку разработка понятия источника повышенной опасности непосредственно направлена на определение границ применения положений ст. 1079 ГК РФ.

Анализ цивилистических работ, посвящённых проблеме определения источника повышенной опасности, позволяет сделать вывод о различных позициях учёных-юристов по данному вопросу.

Наиболее распространённым в науке гражданского права является мнение, согласно которому под источником повышенной опасности понимается деятельность по использованию вещей, не поддающаяся полному контролю со стороны человека, в силу чего и возникает высокая вероятность причинения вреда.

Эта концепция, в частности разделялась О.С. Иоффе, по мнению которого не подлежит сомнению, что сам по себе вещественный объект либо вовсе не создаёт повышенной опасности, пока не приводится в движение человеком (как, например, автомашина, стоящая в гараже), либо если и создаёт её (как, например, находящиеся в лесу дикие животные), то, не будучи связанным с чьей-либо деятельностью, не приводит к гражданско- правовой ответственности конкретных субъектов. В смысле особого фактора, учитываемого законом при разрешении вопроса об условиях ответственности, источник повышенной опасности - это не объект, приводимый в действие, а деятельность, связанная с определёнными объектами.

Определение источника повышенной опасности как деятельность определённого рода было воспринято не только в теоретических изысканиях по данной теме, но и в судебной практике. Так, например, в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 28.04.94г. № 3 прямо указано, что источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создаёт повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Имущественная ответственность за вред, причинённый действиями таких источников, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств (например, в случае причинении вреда вследствие самопроизвольного движения автомобиля.

Таким образом, концепция «деятельности» обращает внимание исследователей на необходимость раскрытия сущности источника повышенной опасности лишь в контексте связи источника повышенной опасности с поведенческими аспектами деятельности субъектов права. Между тем, как следует из приведённого выше Постановления ВС РФ, деликтная ответственность наступает не только при использовании определённых предметов, но и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств.

Способность вещей самопроизвольно проявлять свои вредоносные свойства позволило сформировать ещё один подход к определению источника повышенной опасности, под которым, например, Е.А. Флейшиц предлагает понимать «свойства вещей или силы природы, которые при достигнутом уровне развития техники не поддаются полностью контролю человека, а не подчиняясь полностью контролю, создают высокую степень вероятности причинения вреда жизни и здоровью человека либо материальным благам».

Как видно, концепция «свойств вещей и сил природы» указывает нам, прежде всего, на необходимость учёта того обстоятельства, что деятельность субъектов права, создающая повышенную опасность для окружающих, не может рассматриваться в отрыве от свойств вещей, используемых в процессе указанной деятельности. Однако, что касается «сил природы», то в этой части позиция Е.А. Флейшиц подверглась, на наш взгляд, справедливой критике, поскольку привлечение к ответственности за действия «сил природы» противоречит самой конструкции деликтной ответственности, хотя бы по той причине, что у последних нет «владельца».

Согласно третьей концепции (концепции «движущихся вещей»), сторонниками которой, в частности являются Л.А. Манданте и Н.Ю. Сергеева, под источником повышенной опасности следует понимать вещи, оборудование, находящиеся в процессе эксплуатации и создающие при этом повышенную опасность для окружающих.

Как видно, приведённые концепции, не исключая друг друга, основываются в большей степени на каком-либо определённом признаке источника повышенной опасности. Анализируя различные, выделяемые в литературе существенные характеристики источников повышенной опасности, основываясь на достижениях науки гражданского права, учёные-правоведы предлагают, в свою очередь, новые подходы к определению данного понятия, отражая новые признаки либо их совокупности. Так, например, по мнению О.А. Красавчикова под источником повышенной опасности следует понимать предметы материального мира (преимущественно орудия и средства производства), обладающие особыми специфическими количественными и качественными состояниями, в силу которых владение (пользование, создание, хранение, транспортировка и т.д.) ими в определённых условиях времени и пространства связано с повышенной опасностью (объективной возможностью умаления личных или имущественных благ) для окружающих.

Необходимо отметить, что в юридической литературе, посвящённой данному вопросу, имеется значительное количество иных предложений, касающихся научного определения источника повышенной опасности. В частности, к числу наиболее удачных (помимо изложенных) предложений, на наш взгляд, следует отнести позицию А.А. Собчака, согласно которой источник повышенной опасности представляет собой материальный объект, повышенная вредоносность которого проявляется в известной независимости его свойства от человека, что вызывает неподконтрольность ему в достаточно полном объёме самого процесса деятельности, а это, во-первых, создаёт опасность случайного причинения вреда и, во-вторых, влияет на объём и характер причинения.

В завершение вопроса о понятии источника повышенной опасности следует лишь указать, что судебная практика способна корректировать возможность отнесения того или иного объекта к числу источников повышенной опасности.

Виды источников повышенной опасности. Согласно классификации, предложенной О.А. Красавчиковым, источники повышенной опасности можно расположить в виде схемы, предполагающей выделение в качестве их самостоятельных видов такие, как физические, физико-химические, биологические и химические.

Представляется, что данная классификация в целом верно выделяет основные группы источников повышенной опасности и не утратила своего значения в настоящее время.

Субъект ответственности за вред, причинённый источником повышенной опасности. В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В частности:

> на праве аренды;

> по доверенности на право управления транспортным средством;

> в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

В юридической литературе предлагается два критерия, используемых в целях определения владельца источника повышенной опасности, а именно - юридический и материальный.

Юридический критерий означает, что владельцем источника повышенной опасности следует признавать лицо, обладающее гражданско-правовыми полномочиями в отношении этого источника. Именно поэтому в судебной практике не признаётся владельцем источника повышенной опасности и не несёт ответственность за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофёр, машинист, оператор и др.)

В соответствии с этим критерием передача источника повышенной опасности без надлежащего юридического оформления перехода прав, не влечёт за собой смену юридического владельца, а, следовательно, и ответственного лица. При причинении вреда фактическим владельцем при отсутствии у него надлежащим образом оформленных полномочий в отношении источника повышенной опасности, к солидарной ответственности должны привлекаться оба владельца - как юридический, так и фактический.

Материальный критерий означает, что владельцем источника повышенной опасности является тот, кто реально обладает этим источником и может его использовать, т.е. означает установление полного контроля над этим источником со стороны нового владельца.

В соответствии с п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причинённый этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Указанное даёт основания полагать, что владение, с которым ст. 1079 ГК РФ связывает правовые последствия в виде ответственности, может быть как законным, так и незаконным, то есть как титульным, так и фактическим.

При причинении вреда источником повышенной опасности, выбывшим из обладания его владельца в результате противоправных действий других лиц, но при наличии также виновного поведения владельца, ответственность за причинённый вред может быть возложена судом как на лицо, использовавшее источник повышенной опасности, так и на его владельца. Ответственность владельца источника повышенной опасности может наступить, в частности, когда по его вине не была обеспечена надлежащая охрана источника повышенной опасности. В этом случае на каждого из причинителей вреда может быть возложена ответственность за вред в долевом порядке, в зависимости от степени вины

каждого из них .

В случаях, когда вред здоровью причинён в результате взаимодействия источников повышенной опасности, то при решении вопроса об имущественной ответственности их владельцев друг перед другом в судебной практике предлагается исходить из следующего:

> вред, причинённый одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным;

> при наличии вины лишь владельца, которому причинён вред, он ему не возмещается;

> при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого;

> при отсутствии вины владельцев источников повышенной опасности во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение.

При причинении вреда другим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, несут перед потерпевшим солидарную ответственность.

Владелец источника повышенной опасности, находившийся с потерпевшим в гражданско-правовых обязательственных отношениях (возникших, например, из договора перевозки пассажира) или трудовых отношениях, обязан возместить вред, причинённый жизни или здоровью потерпевшего, в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ, и, в частности, ст. 1079 ГК РФ.

17. Ответственность за вред, причинённый жизни или здоровью гражданина.

Общая характеристика возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью физического лица. Возмещению вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина посвящён параграф 2 гл. 59 ГК РФ. Содержащиеся в данном параграфе 11 статей регулируют отношения, возникающие в связи с причинением вреда жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей. Данный вред может выражаться в смерти человека, либо в причинении ему травмы или увечья.

Причинение вреда такого рода характеризуется тем, что он не может быть возмещён в натуральной или денежной форме. Представляется, что последствия подобного рода не могут быть измерены настолько точно, чтобы можно было вести речь о компенсации причинённого ущерба в полном объёме. Поэтому в данном случае речь скорее следует вести о возмещении имущественных потерь, которые несёт потерпевший в связи с полученной травмой, утратой дохода (в том числе и заработка) и т.п. В случае смерти физического лица потери имущественного характера могут нести лица, лишившиеся в связи с этим источника своего содержания.

Рассматриваемые случаи, в силу особой их значимости для частно­правового регулирования, традиционно выделяются в гражданском законодательстве в особый деликт, а возникающие из него отношения, омимо ГК РФ, регулируются специальными нормативными правовыми актами.

Необходимо отметить, что данные деликтные обязательства возникают при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности, которыми являются: противоправность деяния, причинение вреда, причинная связь между ними и вина причинителя вреда.

Деяние считается противоправным всегда, когда оно связанно с причинением вреда жизни или здоровью гражданина. Исключением из этого общего правила будут являться случаи, прямо предусмотренные в законе, допускающие такое причинение, что, например, возможно при задержании преступника, оказывающего сопротивление или при отражении неправомерных посягательств в состоянии необходимой обороны, а также в иных подобных случаях.

Причинение вреда в рассматриваемых обязательствах связано с умалением таких личных неимущественных благ как право на жизнь и на здоровье. Причинение вреда жизни означает смерть потерпевшего, между тем, как вред, причиняемый здоровью, может выражаться в наличии:

> травмы, т.е. физического повреждения, наступившего в результате воздействия внешних факторов;

> профессионального заболевания, как результата продолжительного воздействия на организм человека вредных факторов производства либо иных специфических факторов, характерных для данной профессии;

> иных повреждений здоровья, являющихся результатом общего заболевания, возникшего вследствие нарушения причинителем вреда установленных правил и норм (пониженная температура в производственных помещениях, слабая освещённость и т.п.).

Причинная связь как условие ответственности, применительно к рассматриваемым отношениям, характеризуется необходимостью установления двух видов причинностей. Если первая из них определяет зависимость повреждения здоровья или смерти гражданина от противоправных действий правонарушителя, то вторая должна установить связь между повреждением здоровья (смертью гражданина) и имущественными потерями потерпевшей стороны.

В соответствии с общим правилом, установленным ст. 1064 ГК РФ, вина причинителя вреда презюмируется. Это означает возложение законом бремени доказывания своей невиновности именно на сторону, причинившую вред. При её неспособности доказать это причинитель вреда привлекается к ответственности. В ходе разрешения вопроса о возложении ответственности за причинение вреда жизни или здоровью гражданина вина причинителя вреда устанавливается, в частности, исходя из:

> данных о несоблюдении работодателем правил охраны труда и техники безопасности;

> содержания таких документов, как акт о несчастном случае на производстве, медицинского заключения о профессиональном заболевании и т.д.

Ответственность за вред, причинённый здоровью физического лица. В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на:

> лечение;

> дополнительное питание;

> приобретение лекарств;

> протезирование;

> посторонний уход;

> санаторно-курортное лечение;

> приобретение специальных транспортных средств;

> подготовку к другой профессии.

При разрешении вопроса о взыскании с правонарушителя указанных расходов должна быть установлена нуждаемость потерпевшего в этих видах помощи и ухода при условии, что он не имеет права на их бесплатное получение.

Как видно из содержания закона, размер ответственности за вред, причинённый здоровью гражданина, определяется двумя составляющими:

1. утраченным заработком (доходом) потерпевшего;

2. дополнительными расходами, вызванными повреждением его здоровья.

Утраченный заработок потерпевшего определяется по правилам, указанным в ст. 1086 ГК РФ. Так в соответствии с первым пунктом данной статьи размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Как видно, определение размера ответственности ставится законодателем в зависимость от следующих обстоятельств:

> среднего месячного заработка (дохода) потерпевшего до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности;

> степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при её отсутствии - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются:

> все виды оплаты труда по трудовым и гражданско-правовым

договорам как по месту основной работы, так и по совместительству,

облагаемые подоходным налогом;

> доходы от предпринимательской деятельности на основании данных налоговых органов;

> авторский гонорар;

> пособие, выплаченное за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении не учитываются при расчете сумм утраченного заработка (дохода).

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание в силу прямого указания на это в законе (п. 2 ст. 1085 ГК РФ) и не влекут уменьшения размера возмещения вреда. В счёт возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путём деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, его среднемесячный доход подсчитывается путём деления общей суммы дохода за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчёта при невозможности их замены.

В случаях, когда потерпевший не работал в момент причинения вреда, по его желанию размер дохода, утраченного в результате повреждения здоровья, может быть определён одним из двух, указанных в п. 4 ст. 1086 ГК РФ, способов:

1. путём определения его заработка до увольнения;

2. путём определения обычного размера вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В период, предшествующий причинению потерпевшему повреждения здоровья, в его профессиональной деятельности могут произойти изменения, улучшающие его имущественное положение. В частности, к ним могут быть отнесены следующие обстоятельства:

> повышение заработной платы по занимаемой должности;

> перевод потерпевшего на более высокооплачиваемую работу;

> поступление на работу после окончания учебного заведения по очной форме обучения.

При наличии указанных обстоятельств определение среднемесячного дохода следует производить с учётом только того дохода, который потерпевшая сторона получила или должна была получить после соответствующего изменения. Однако при этом следует иметь в виду, что в силу прямого указания, содержащегося в п. 5 ст. 1086 ГК РФ, устойчивость изменения, улучшающего имущественное положение потерпевшего или возможность изменения оплаты его труда, должна быть доказана.

Специальное правовое регулирование предусмотрено на случай возмещения вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия. В соответствии с п. 1 ст. 1087 ГК РФ при причинении повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет и не имеющего дохода, лицо, ответственное за причинённый вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

По достижении потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему дохода, лицо, ответственное за причинённый вред, помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, обязано также возместить вред, связанный с утратой или уменьшением трудоспособности потерпевшего, исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленной в соответствии с законом.

В случаях, когда ко времени причинения вреда здоровью несовершеннолетний потерпевший имел заработок, вред возмещается исходя из размера этого заработка (п. 3 ст. 1087 ГК РФ).

Ответственность за вред, причинённый смертью кормильца. В случае смерти потерпевшего, лицо, несущее за это юридическую ответственность, обязано возместить вред, возникший у тех, кто в связи с потерей кормильца лишился источника средств к существованию. Право на возмещение вреда в таких случаях имеют:

> нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

> ребёнок умершего, родившийся после его смерти;

> один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постоянном уходе;

> лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1088 ГК РФ вред возмещается следующим образом:

^ несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

•/ учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учёбы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трёх лет;

^ женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно;

^ инвалидам - на срок инвалидности;

^ одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Размер подлежащего возмещению вреда, понесённого в случае смерти кормильца, определяется той долей дохода умершего, определённого по правилам ст. 1086 ГК РФ, которую лица, имеющие право на возмещение вреда, получали или имели право получать на своё содержание при его жизни. При этом п. 1 ст. 1089 ГК РФ специально отмечает то обстоятельство, что при определении состава доходов умершего, наряду с его заработком (доходом) следует учитывать получаемую им при жизни пенсию, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда лицам, имеющим на это право, в счёт возмещения вреда не засчитываются причитающиеся им:

> пенсии, назначенные в связи со смертью кормильца;

> другие виды пенсий, назначенные как до, так и после потери кормильца;

> заработок (доход);

> стипендия.

Кроме того, в соответствии с положениями п. 2 ст. 1083 ГК РФ при возмещении вреда в связи со смертью кормильца вина потерпевшего (кроме умысла) в наступлении его смерти учёту не подлежит.

Установленный каждому из лиц, имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, размер возмещения, как правило, дальнейшему перерасчёту не подлежит. Из этого правила законом предусмотрено два исключения, когда пересчёту подлежит часть дохода кормильца, приходящаяся на каждое лицо, имеющее право на возмещение вреда, с учётом изменения числа таких лиц. Основаниями к перерасчёту являются следующие обстоятельства:

^ рождение ребёнка после смерти кормильца;

^ назначение или прекращение выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.

Особенности возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью физического лица. Возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью граждан характеризуется рядом особенностей. В частности, закон предусматривает возможность изменение размера возмещения вреда. Это возможно в следующих случаях:

> при последующем уменьшении трудоспособности потерпевшего в связи с причинённым повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда (п. 1 ст. 1090 ГК РФ);

> при последующем увеличении трудоспособности потерпевшего по сравнению с той, которая была у него к моменту присуждения возмещения вреда (п. 2 ст. 1090 ГК РФ);

> при улучшении имущественного положения ответственного лица в тех случаях, когда размер возмещения был уменьшен судом, в связи с принятием во внимание имущественного положения причинителя вреда (п. 3 ст. 1090 ГК РФ);

> при ухудшении имущественного положения причинителя вреда в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста (за исключением случаев умышленного причинения вреда) (п. 4 ст. 1090 ГК РФ);

> в связи с повышением стоимости жизни (ст. 1091 ГК РФ).

ГК РФ устанавливает специальные правила, определяющие порядок производства платежей по возмещению вреда. Так, например, в соответствии с п. 1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится, по общему правилу, ежемесячными платежами. Однако, при наличии уважительных причин суд с учётом возможностей причинителя вреда может по требованию лица, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Платежи, направленные на возмещение дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья (расходы на лечение, протезирование, приобретение лекарств и т.п.), могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества в т.ч. приобретения путёвки, оплаты проезда или специальных транспортных средств.

Наряду с определением круга обстоятельств, дающих основания к последующему изменению размера возмещения вреда, а также определения порядка производства соответствующих платежей, закон содержит определённые гарантии возмещения вреда в случае прекращения юридического лица. Так, например, в случае реорганизации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причинённый жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несёт его правопреемник. К этому же лицу предъявляются требования о возмещении вреда (п. 1 ст. 1093 ГК РФ).

При ликвидации юридического лица, признанного судом ответственным за причинённый жизни или здоровью вред, причитающиеся потерпевшему платежи подлежат капитализации для последующей их выплаты в установленном законом порядке.

В случаях, связанных со смертью потерпевшего, лица, ответственные за связанный с этим вред, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понёсшему эти расходы. При этом пособие на погребение, полученное гражданами, понёсшими эти расходы, в счёт возмещения вреда не засчитывается (ст. 1094 ГК РФ).