Тема 27. Преступления против собственности

1. Абросимов С. Проблемы ответственности за вымогательство // Законность. 1999. № 5.

2. Анисимов В.Ф. Преступления против собственности с признаками хищения: проблемы квалификации // Правовая политика и правовая жизнь. 2007. № 1.

3. Бабий Н.А. Насилие, опасное для жизни и здоровья: теоретические проблемы квалификации и криминализации // Правоведение. 2004. № 6.

4. Багдасарян Р.Г. Характеристика предмета преступлений, посягающих на культурное наследие России // Российский следователь.2006. № 12.

5. Бакрадзе А.А. Присвоение и растрата как формы хищения имущества // Российский следователь.2004. №№ 8-9.

6. Бакрадзе А.А. Уголовно-правовая характеристика присвоения и растраты // Российский следователь.2004. №№ 11.

7. Барсукова И.Г. К вопросу разграничения ст. 162 («Разбой») и ст. 209 («Бандитизм») // Российский следователь.2005. № 2.

8. Белокуров О., Андреев В. Уголовно-правовая оценка обманной деятельности// Уголовное право. 2005. № 5.

9. Беспалько В. Г. Понятие и признаки культурных ценностей как предметов преступлений// Журнал российского права. 2005. № 5.

10. Бокова И.Н. К вопросу определения предмета кражи в уголовном праве России // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2005. № 2.

11. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. М., 1971.

12. Борзенков Г.Н. Преступления против собственности в новом Уголовном кодексе РФ // Юридический мир. 1997. № 6-7.

13. Борунов О.Е. Проблемы квалификации хищения денежных средств со счетов банка с использованием средств компьютерной техники // Российский судья. 2004. № 6.

14. Быков В. Виды преступных групп: проблемы разграничения // Уголовное право. 2005. № 2.

15. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. 2001. № 3.

16. Васецов А. Неоднократность, судимость и совокупность при квалификации хищений //Российская юстиция. 2001. № 9.

17. Васильченко А. Разграничение мелкого хищения и уголовно-наказуемых форм хищения // Уголовное право. 2003. № 4.

18. Верин В.П. О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 9

19. Верин В.П. Преступления в сфере экономики. М.: Дело, 1999.

20. Виноградов С, Яни II. О квалификации хищений с использованием поддельного авизо // Российская юстиция. 1994. № 4.

21. Винокуров В. Соотношение причинения ущерба и противоправности изъятия как признаков хищения // Уголовное право. 2004. № 3.

22. Винокуров В.Н. Квалификация хищения вверенного имущества: учебное пособие. Красноярск, 2006.

23. Владимиров В. А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М., 1986.

24. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974.

25. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма // Российская юстиция. 2001. № 7.

26. Гладилин В.В. Временное позаимствование в уголовном праве: вопросы ответственности. – М.: Волтерс Клувер, 2006.

27. Гордейчик С. Захват чужого имущества // Законность. 2004. № 9.

28. Горелов А. Незаконное предпринимательство и мошенничество // Законность. 2004. № 3.

29. Горелов А. Статья 165 УК РФ как норма, обеспечивающая охрану интересов кредиторов // Уголовное право. 2004. № 2.

30. Гриневский Р. Обман потребителей: последствия декриминализации // Уголовное право. 2004. № 3.

31. Дворкин А., Чернова К. Квалификация вымогательства и сопряженных с ним преступлений // Законность. 1994. № 12.

32. Дмитриев О.В. Вымогательство: отдельные вопросы квалификации // Вестник ОмГУ. 1996. № 1.

33. Дьячков А. Борьбе с мошенничеством в предпринимательстве необходим новый уголовный закон // Уголовное право. 1999. № 4.

34. Елисеев С.А. Преступления против собственности в истории уголовного законодательства России. – Томск, 2005.

35. Ераксин В.В. Ответственность за грабеж. М., 1972.

36. Жилкина М.С. Страховое мошенничество: Правовая оценка, практика выявления и методы пресечения. – М.: Волтерс Клувер, 2005.

37. 3авидов Б. О понятии мошенничества и его «модификациях» (видоизменениях) в уголовном праве // Право и экономика. 1998. № 10-11.

38. Иванов А., Афанасьев Н. Ответственность за неправомерное завладение транспортным средством // Российская юстиция. 1995. № 1.

39. Иванов И. Предмет посягательства при неправомерном завладении транспортным средством // Законность. 1997. № 12.

40. Иванов М.Г., Каныгин В.И. Преступления против собственности. Научно-практический комментарий. – Нижний Новгород, 2004.

41. Иванцова Н. Основные положения концепции общественно опасного насилия в уголовном праве // Уголовное право. 2004. № 4.

42. Иванцова Н.В. Виды насилия в уголовном праве // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. № 4.

43. Иванцова Н.В. Квалификация насильственных преступлений по признакам объективной стороны // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. № 3.

44. Ильин И.В. Проблемы толкования понятия «приобретение права на чужое имущество» в контексте ст. 159 УК РФ // Российский следователь.2006. № 10.

45. Иногамова-Хегай Л., Герасимова Е. Критерии разграничения преступлений против собственности и экологических преступлений // Уголовное право. 2006. № 5.

46. Исмагилов Р. Объект и предмет кражи // Законность. 1999. № 8.

47. Клейменов MJL, Дмитриев О.В. Деятельность органов внутренних дел по борьбе с вымогательством. Омск, 1995.

48. Клепицкая И.В. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. 1997. № 5.

49. Клепицкий И. Вверенное имущество в уголовном праве // Законность. 1995. № 12.

50. Клешщкий И.А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства // Государство и право. 2000. № 12.

51. Колб Б. Ответственность за неправомерное завладение чужим недвижимым имуществом // Законность. 1996. № 3.

52. Корецкий Д. Оружие как элемент уголовно-правовой характеристики преступления Кравец Ю. Отграничение лжепредпринимательства от мошенничества // Уголовное право. 2003. № 3.

53. Корма В.Д. Проблемные вопросы уголовно-правовой и криминалистической характеристик угона и кражи транспортных средств // Российский следователь.2005. № 12.

54. Коробов П. Разбой как типичная форма хищения // Уголовное право. 2006. № 1.

55. Кочои С. Квалификация хищений глазами практиков // Российская юстиция. 1999. № 4.

56. Кочои С. О хищении по новому УК РФ // Законность. 1997. № 11.

57. Кочои С. Разбой (некоторые вопросы квалификации) // Уголовное право. 2000. № 2

58. Кочои С. Размер хищения // Уголовное право. 1999. № 1.

59. Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М.: Юристъ, 1998.

60. Кривенко Т., Куранова Э. Квалификация посягательств на целевые бюджетные средства // Законность. 1996. № 7.

61. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1974.

62. Кузнецов А.П., Степанов М.В., Ситникова М.Л. Толкование Пленумом Верховного Суда РФ уголовного законодательства об ответственности за хищения // Российский судья. 2006. № 2.

63. Кузнецов И.Ю. Кражи из жилища. – М., Российская криминологическая ассоциация, 2006

64. Кухарук В. Квалификация посягательств на собственность, сопряженных с использованием веществ // Уголовное право. 2005. № 4.

65. Ларичев В.Д. Мошенничество в сфере страхования. М., 1998.

66. Ледяев А.П. Классификация криминалистически значимых признаков организованного мошенничества // Российский судья. 2006. № 9.

67. Лимонов В. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений // Законность. 1998. № 3.

68. Лимонов В. Понятие мошенничества // Законность. 1997. № 11.

69. ЛопашенкоН. Рейдерство // Законность. 2007. № 4.

70. Лопашенко Н., Гладилин В. Уголовная ответственность за временное позаимствование чужого имущества // Уголовное право. 2003. № 4.

71. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. – М.: ЛексЭст, 2005.

72. Лукашов А. Хищение денежных средств путем присвоения и вопросы соучастия в его совершении // Уголовное право. 2004. № 1.

73. Ляпунов В. Ответственность за вымогательство // Законность. 1997. № 4.

74. Ляпунов Ю. Дискуссионные проблемы объекта преступлений против собственности// Уголовное право. 2004. № 4.

75. Малков В., Рамазанов А. Обратная сила уголовного закона по делам о хищениях // Российская юстиция. 1997. № 4.

76. Мальцев В. Ответственность за неправомерное завладение имуществом // Законность. 1995. № 3.

77. Мальцев В. Понятие хищения // Российская юстиция. 1995. № 4.

78. Мартыненко И. Хищение культурных ценностей // Законность. 2005. № 1.

79. Минская B.C. Вопросы квалификации вымогательства // Государство и право. 1995. № 1.

80. Нагаев Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений // Российская юстиция. 2000. № 8.

81. Наумов А. Хищение интеллектуальной собственности // Уголовное право. 2004. № 4.

82. Нафиков М. К понятию кражи с проникновением в жилище // Советская юстиция. 1993. № 2.

83. Нащекин Е. Значение воли собственника для квалификации хищения // Законность. 1995. № 6.

84. Панов Н.И. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Харьков, 1977.

85. Панова Ю. Угон автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения // Российская юстиция. 1997. № 7.

86. Руднев А. Квалификация тайного хищения чужого имущества по КОАП и УК // Законность. 2006. № 1.

87. Садыхов В.С. Понятие угрозы и её толкование в теории уголовного права и судебно-следственной практике // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. № 1.

88. Салихов Ш. Убийство, сопряженное с разбоем: одно преступление или совокупность // Законность. 2005. № 2.

89. Севрюков А.П. Признаки хищений // Российский судья. 2004. № 6.

90. Севрюков А.П. Формы и виды хищений // Российский следователь.2004. № 2.

91. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. – М.: Издательство «Экзамен», 2004.

92. Семенов В.М. Квалификация кражи при наличии особо квалифицирующих признаков // Российский судья. 2005. № 10.

93. Семенов В.М. Квалификация совершения кражи с проникновением в помещение, иное хранилище либо жилище // Адвокатская практика. 2005. № 3.

94. Семенов В.М. О понятии предмета хищения // Российский следователь.2005. № 9.

95. Семенов В.М. Особенности квалификации краж с причинением значительного ущерба, а также из одежды, сумки или иной ручной клади // Российский судья. 2005. № 9.

96. Семенов В.М. Отграничение кражи от смежных составов преступления // Российский следователь.2005. № 10.

97. Семенов В.М. Признаки объективной стороны хищения // Российский следователь.2005. №№ 4-5.

98. Семенов В.М. Тайность как способ хищения при совершении кражи // Российский следователь.2005. № 6.

99. Сердюк Л. Уголовно-правовая оценка рэкета и его отличие от смежных составов // Уголовное право. 2003. № 3.

100. Сидоров С. Причинение ущерба при отсутствии признаков хищения // Законность. 2004. № 4.

101. Ситникова А.И. Уголовно-правовые признаки разбоя и бандитизма // Российский следователь.2006. № 5.

102. Скляров С. Корысть как обязательный признак отдельных составов преступлений в уголовном праве России // Уголовное право. 2000. № 4.

103. Скляров СВ. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ // Государство и право. 1997. № 9.

104. Скобликов П.А. Истребование долгов и организованная преступность. М., 1997.

105. Скорилкина II., Дадонов С., Анненков А. Отграничение самоуправства от вымогательства // Законность. 2001. № 2.

106. Смирнов Д. Ущерб в хищении: новое содержание // Законность. 1997. № 5.

107. Сухомлинова Л.А. Мошенничество в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: уголовно-правовые вопросы // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 1

108. Сычев П.Г. Уголовно-правовое противодействие «рейдерским» захватам. Реальность и перспективы // Закон. 2007. № 3.

109. Ткачев Ю.Ю. К вопросу о понятии и признаках предмета преступления, предусмотренного статьей 164 УК РФ // Российский следователь. 2007. № 7.

110. Третьяк М. Субъективная сторона преступлений против собственности, предусмотренных статьями 158–165 УК РФ // Уголовное право. 2005. № 5.

111. Трухачев В.В., Арбузов С.С., Лисицын В.В. Являются ли бездокументарные ценные бумаги предметом хищения? // Российский следователь.2005. № 12.

112. Тюнин В.И. К вопросу о материальных последствиях преступлений в сфере экономики // Правоведение. 1999. № 1.

113. Упоров И., Городенцев Г. Понятие присвоения и растраты вверенного имущества в уголовном праве России // Уголовное право. 2004. № 4.

114. Успенская А. О недостатках определений некоторых форм хищения в новом УК // Законность. 1997. № 2.

115. Хилюта В.В. Момент окончания хищения в доктрине уголовного права: практика применения теоретических концепций // Правоведение. 2006. № 6.

116. Чупрова А.Ю., Чупрова Е.В. Мошеннический обман в праве России и Англии // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. № 1.

117. Шагиахметов М. Особенности расследования крупных мошенничеств // Законность. 1999. № 12.

118. Шарапов Р. Вопросы квалификации преступных угроз // Уголовное право. 2006. № 1.

119. Шарапов Р. Понятие предметов, используемых в качестве оружия // Уголовное право. 2005. № 3.

120. Шарипов А.М. Уголовно-правовая оценка уничтожения и повреждения чужого имущества / Отв. ред. А.И. Чучаев. – Владимир, 2005.

121. Шишкин А.Д. Вымогательство в системе уголовно-правовых понятий: некоторые проблемы законодательной регламентации // Российская юстиция. 2006. № 12.

122. Шульга А.В. Хищение имущества вверенного виновному. – Краснодар, 2005.

123. Шульга А.В. Хищение имущества, вверенного виновному: проблемы квалификации. – Краснодар, 2005.

124. Щепалов С. Мошенничество – это умышленное причинение имущественного ущерба // Российская юстиция. 2003. № 1.

125. Щербаков А.А. Квалификация неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством с целью получения «вознаграждения» («выкупа») за возврат потерпевшему предмета завладения // Российский судья. 2006. № 11.

126. Энтю В.А. Некоторые аспекты разделения понятия «нападения» и «насилия» как составляющие объективной характеристики разбоя // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. № 4.

127. Эриашвили Н. Хищение чужого имущества путем присвоения или растраты как коррупционный феномен // Закон и право. 2003. № 8

128. Ядыкин Ю. Уголовная и административная ответственность за хищение // Законность. 2006. № 1

129. Яни П. Хищение: некоторые вопросы предмета и ущерба // Законность. 1996. № 10.

130. Яни П.С. Хищение продукции с использованием фирмы - лжепосредника // Российская юстиция. 2005. № 5.

Нормативный материал:

1. УК РФ (158-168)

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007г. «О судебной практике по делам о мошенничестве присвоении и растрате» // Российская газета 12 января 2008г.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990г. «О судебной практике по делам о вымогательстве».

Литература: