programma_vi_ugolovnoe_pravo_2014_magistratura

Тема 16. Освобождение от уголовной ответственности

Аликперов Х. Новый УК: проблемы освобождения от уголовной ответственности // Законность. 1999. № 4.
Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Законность. 1999. № 5.
Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Законность. 1999. № 8.
Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Законность. 1999. № 6.
Анощенкова С. Согласие лица на причинение ему вреда в примечании к ст. 122 УК РФ // Уголовное право. 2005. № 3.
Антонов А.Г. Специальное основание освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2009. №3.
Быков В., Громов Н. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Уголовное право. 2004. № 2.
Головко Л. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Законность. 1998. № 11.
Ендольцева А. Некоторые проблемы института освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2004. № 2.
Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974.
Киреева Н. Практические проблемы применения института примирения с потерпевшим // Уголовное право. 2005. №5.
Коробов П.В. Начало срока давности совершения преступления // российская юстиция. 2009. №8.
Мальцев В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Уголовное право. 2006. №1.
Мальцев В. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2005. № 3.
Мальцев В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим // Уголовное право. 2007. №6.
Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
Милюков С.Ф. Российское законодательство: опыт критического анализа. СПб.: СПбИВЭСЭП, 2000.
Николюк В., Кальницкий В. Спорные вопросы освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ // Уголовное право. 1999. № 2.
Сидоренко Э. Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Уголовное право. 2011. №3.
Сухарева Н.Д. Перспективы развития института освобождения от уголовной ответственности // Государство и право. 2005. №7.
Ткачевский Ю.М. Давность в уголовном праве. М., 1978.
Усс А.В. Примирение вместо наказания (как течение в правоприменительной практике) // Правоведение. 1989. № 6.
Чувилев А. Деятельное раскаяние // Российская юстиция. 1998. № 6.
Шнитенков А.В. Совершение преступления впервые как условие освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2009. №4.
Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении: Практическое пособие. М., 1997.

Нормативный материал:

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям». Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М.: Спарк, 1997.
Определение Конституционного Суда РФ от 8 июля 2004 г. № 256-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Каневского районного суда Краснодарского края о проверке конституционности статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Литература:

Содержание