Тема 8. Субъективная сторона преступления

1. Бавсун М.В., Векленко С.В. Проблемы виновного вменения за преступления, совершенные по неосторожности // Правоведение. 2004. № 3.

2. Бикеев И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления // Уголовное право. 2002. № 3.

3. Векленко С. Интеллектуальное содержание умышленной вины // Уголовное право. 2001. № 4.

4. Векленко С. Законодательное определение умышленной вины нуждается в совершенствовании // Уголовное право. 2003. № 1.

5. Векленко С., Фалько А. Понятие и виды заранее обдуманного умысла // Уголовное право. 2005. № 3.

6. Верина Г.В. Легкомыслие как вид неосторожной формы вины // Правоведение. 2003. № 2.

7. Гринберг М.С. Преступное невежество // Правоведение. 1989. № 5.

8. Гринберг М.С. Технические преступления. Новосибирск. 1992.

9. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и её установление. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1974.

10. Еникеев М.И. Психолого-юридическая сущность вины и вменяемости // Советское государство и право. 1989. № 12.

11. Есаков Г. Юридическая ошибка в уголовном праве США // Уголовное право. 2002. № 2.

12. Иванов Н.Г. Принцип субъективного вменения и его реализация в УК // Государство и право. 1999. № 10.

13. Иванов Н. Умысел в уголовном праве России // Российская юстиция.1995.№12.

14. Капинус Н., Додонов В. Влияние состояния опьянения на вину и ответственность в современном уголовном праве (сравнительно-правовой анализ) // Уголовное право. 2004. № 2.

15. Кириченко В.Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. М., 1952.

16. Лукьянов В. Исключить из УК статью об ответственности за преступления с двумя формами вины // Российская юстиция. 2002. № 3.

17. Лукьянов В.В. Двойная форма вины - свидетельство отставания юридической науки от требований технического прогресса//Государство и право.1994.№ 12.

18. Лунеев В.В. Предпосылки объективного вменения и принцип виновной ответственности // Государство и право. 1992. № 9.

19. Мальков В.П. Субъективные основания уголовной ответственности // Государство и право. 1995. № 1.

20. Назаренко Г.В. Квалификация преступлений с учетом эмоционального состояния субъекта // Следователь. 2002. № 5.

21. Недопекина Т. Проблемные аспекты преступного легкомыслия в правоприменении // Уголовное право. 2009. №5.

22. Нерсесян В.А. Неосторожная вина (в условиях НТР). М.: ВЮЗИ, 1988.

23. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПБ.: Юридический центр Пресс, 2002.

24. Нерсесян В. Особенности установления причинной связи в составах преступлений, совершенных по неосторожности //Уголовное право. 2000. № 3.

25. Нерсесян В. Регламентация ответственности за неосторожные преступления // Российская юстиция. 2000. № 5.

26. Нерсесян В. Требуется категоризация неосторожных преступлений // Российская юстиция. 2000. № 12.

27. Никитина Н.А. Преступления с двумя формами вины и действующее законодательство // Правоведение. 2004. № 5.

28. Осипов В. О преступлениях с двумя формами вины // Законность. 2001. № 5.

29. Пинчук В. Вина. СПб., 1998.

30. Пинчук В. Ответственность за неосторожные преступления по новому УК // Законность. 1997. № 4.

31. Питецкий В. К вопросу о степени вины в уголовном праве // Уголовное право. 2006. №3.

32. Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечёт ужесточение уголовной репрессии // Российская юстиция. 1999. № 5.

33. Питецкий В. Виды невиновного причинения вреда в уголовном праве // Уголовное право. 2003. № 4.

34. Попов И. Указание в диспозиции уголовно-правовой нормы на форму вины // Уголовное право. 2009. №6.

35. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987.

36. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991.

37. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

38. Селезнёв М. Умысел как форма вины // Российская юстиция. 1997. № 3.

39. Ситковская О.Д. Аффект. Криминально-психологическое исследование. М.: Юрлитинформ, 2001.

40. Скляров С. Проблемы определения понятия вины в уголовном праве России // Уголовное право. 2003. №2.

41. Теслицкий И. Невиновное причинение вреда по психофизиологическому основанию // Уголовное право. 2008. №3.

42. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

43. Филимонов В. Теоретические проблемы учения о вине в уголовном праве // Уголовное право. 2004. № 3.

44. Шишков С. Установление «внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)» // Законность. 2002. № 11.

45. Шумихин В. Невиновное причинение вреда // Уголовное право. 2007. №4.

46. Щепельков В. Соотношение мотива и цели преступления//Законность. 2001. № 4.

47. Якушин В.А. Ошибка и её уголовно-правовое значение. Казань: Изд-во КазГУ, 1988.

48. Якушин В.А., Габидуллин М.С. Пределы субъективного вменения в уголовном праве. Ульяновск: УлГУ, 1997.

49. Якушин В.А., Каштанов К.Ф. Вина как основа субъективного вменения. Ульяновск, 1997.

50. Якушин В.А., Назаров В.В. Ошибка в уголовном праве и ее влияние на пределы субъективного вменения. Ульяновск, 1997.

51. Якушин В.А., Шаталова Л.И. Вина как основа субъективного вменения. Ульяновск, 1997.

52. Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления // Российская юстиция. 2002. № 12.

Литература: