Тема 37. Преступления против правосудия

1. Абазалиев Р.К. О понятии и видах угрозы в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296 УК РФ) // Российский судья. 2004. № 11.

2. Абазалиев Р.К. Социальная обусловленность уголовной ответственности за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования // Российский следователь.2006. № 1.

3. АгузаровТ.К. Преступные посягательства на независимость и неприкосновенность судей: монография. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

4. Алилов Г.А. Некоторые пути совершенствования уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за подкуп или принуждение к даче показаний, за уклонение от дачи показаний, либо за неправильный перевод // Следователь. 2006. № 4.

5. Байсалуева Э.Ф. Характеристика объективной стороны статьи 302 УК РФ // Адвокатская практика. 2007. № 1.

6. Бобраков И. Проблемы квалификации принуждения к даче показаний (ст. 302 УК РФ) // Уголовное право. 2005. № 2.

7. Бобраков И.А. Вопросы законодательной регламентации ст. 296 УК РФ (Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования) // Российский судья. 2005. № 12.

8. Бобраков И.А. Проблемы законодательной регламентации насильственных посягательств в отношении свидетелей и потерпевших // Журнал российского права. 2006. № 1.

9. Бобраков И.А. Уголовная ответственность за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование // Российский следователь.2006. № 3.

10. Бойцова Л. Возмещение ущерба «жертвам правосудия» в России // Российская юстиция. 1994. № 6.

11. Борков В. Провокация взятки или допустимый оперативный эксперимент // Уголовное право. 2004. № 1.

12. Бриллиантов А. Проблемы квалификации побега // Уголовное право. 2005. № 2.

13. Брусницын Л.В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: временной и субъектный аспекты // Государство и право. 1996. № 9.

14. Будяков А.Н. Определение правового статуса субъекта, наделенного полномочиями привлечения к уголовному преследованию и освобождению от него // Российский следователь. 2007. № 7.

15. Власов И.С., Тяжкова И.М. Ответственность за преступления против правосудия. М., 1968.

16. Волженкин Б. Допустима ли провокация как метод борьбы с коррупцией? // Российская юстиция. 2001. № 8.

17. Говорков Н. Лжесвидетели // Законность. 2005. № 1.

18. Голоднюк М. История развития российского законодательства о преступлениях против правосудия // Уголовное право. 2000. № 2.

19. Голоднюк М.Н. Вопросы развития законодательства о преступлениях против правосудия // Вестник МГУ. Серия 11: Право. 1996. № 6.

20. Голубов И.И., Васильев И.Н. Уголовная ответственность за заведомо ложный донос // Адвокатская практика. 2001. № 3.

21. Гонтарь Д., Гребенкин Ф. Уголовная ответственность за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта // Уголовное право. 2005. № 3.

22. Дометеев В. Ответственность за заведомо ложные показания свидетелей // Законность. 2006. № 6.

23. Друзин А.И. Предупреждение преступлений против правосудия, совершаемых лицами, отбывающими наказание (криминологические, организационные и уголовно-правовые аспекты). – Ульяновск, 2003.

24. Егорова Н. Если адвокат покидает зал судебного заседания // Российская юстиция.1998. № 5.

25. Егорова Н. Провокация взятки или коммерческий подкуп // Российская юстиция. 1997. № 3.

26. Закатов А.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1999.

27. Зацепина Е.М. Защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод (уголовно-правовые аспекты) // Издательский дом УрГЮА. Монография. Екатеринбург, 2005.

28. Иванов В.Д. Провокация взятки либо коммерческого подкупа // Юридический вестник. 1998. № 1.

29. Идрисов К.Р. Особенности мотивации преступлений против правосудия, совершаемых должностными лицами // Российский следователь.2006. № 12.

30. Ишигеев В.С. Некоторые проблемы правовой регламентации уголовной ответственности за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. № 3.

31. Кальницкий В., Борков В. О необходимом соисполнительстве для принуждения к даче показаний // Уголовное право. 2006. № 3.

32. Кипнис Н. Законодательное регулирование свидетельского иммунитета // Российская юстиция. 1994. № 3.

33. Кожевников К., Кулешов Ю. Ответственность за уклонение или отказ от дачи показаний // Законность. 2006. № 3.

34. Коробеев А., Кулешов Ю. Уголовно-правовая защита независимости правосудия// Уголовное право. 2005. № 5.

35. Коробеев А.И., Кулешов Ю.И. Лжесвидетельство: наболевшие проблемы правовой ответственности // Российский судья. 2005. № 7

36. Косякова Н. Укрывательство преступлений и практика // Законность. 1998. № 10.

37. Котин В.П. Провокация взятки // Государство и право. 1996. № 2.

38. Кугушева С.В. Провокация преступления: проблемы уголовно-правовой квалификации // Российский следователь.2005. № 10.

39. Кулешов Ю.И. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей: некоторые уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. № 1.

40. Кулешов Ю.И. Правосудие как объект уголовно-правовой охраны: история и современность // Правоведение. 1999. № 4.

41. Лобанова Л. Об освобождении от уголовной ответственности за заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод // Российская юстиция. 1997. № 9.

42. Лобанова Л. Понуждение к нарушению обязанности содействовать правосудию // Российская юстиция. 1998. № 5.

43. Лобанова Л. Субъекты уклонения от отбывания лишения свободы // Законность.1999. № 3.

44. Лобанова Л. Уголовная ответственность за неуважение к суду // Российская юстиция. 1998. № 8.

45. Мазунин Я. Уголовная ответственность подозреваемых (обвиняемых, подсудимых) за заведомо ложные показания // Уголовное право. 2004. № 3.

46. Макаров А.Д. Укрывательство преступлений и совершенствование уголовного законодательства // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. № 1.

47. Малков В.П. Ответственность за побег из места заключения или из-под стражи // Правоведение. 1993. № 1.

48. Мальцев В. Ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и предварительного расследования // Законность. 1997. № 8.

49. Мартынчик Е. Самооговор и оговор // Советская юстиция. 1990. № 21.

50. Маршакова Н.Н., Подшибякин А.Н. Исследование классификации преступлений против правосудия в доктринальных источниках // Следователь. 2006. № 10.

51. Махмутов М. Ответственность за лжесвидетельство // Законность. 2006. № 10.

52. Мусаев М.М. Уголовно-правовые проблемы посягательств на жизнь лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование // Следователь. 2006. №№ 4, 6.

53. Новиков С.А. Наказание за лжесвидетельство: дискуссионные вопросы // Российский следователь.2006. № 5.

54. Парамонов М., Кулешов Ю. Уголовная ответственность за заведомо незаконное задержание // Советская юстиция. 1986. № 9.

55. Петрухин Л. Задержание и арест // Советское государство и право. 1989. № 8.

56. Побрызгаева Е., Бабыч С. Вопросы квалификации провокации взятки либо коммерческого подкупа // Уголовное право. 2006. № 5.

57. Пономарев Г., Никаноров В. Лжесвидетельство – угроза правосудию // Советская юстиция. 1991. № 18.

58. Попов Н., Попова Л. Объект преступления, предусмотренного ст. 302 УК // Уголовное право. 2005. № 4.

59. Попова Л., Попов Н. Законодательство об уголовной ответственности за принуждение к даче показаний: исторические и сравнительно-правовые аспекты // Уголовное право. 2003. № 3.

60. Попова Л., Попов Н. Квалификация угроз, высказываемых в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования // Уголовное право. 2002. № 3.

61. Радачинский С.Н. Уголовная ответственность за провокацию взятки либо коммерческого подкупа. – М., 2003.

62. Рахметов С.М. Проблемы квалификации подкупа или принуждения к даче ложных показаний или уклонению от дачи показаний, ложному заключению либо к неправильному переводу // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. № 1.

63. Рашковская Ш.С. Преступления против правосудия. М., 1978.

64. Рыжова О.А. К вопросу о генезисе феномена провокации взятки либо коммерческого подкупа // Российский следователь.2004. № 7.

65. Рыжова О.А. Ретроспективный анализ проблемы ответственности за провокацию взятки либо коммерческого подкупа // Российский судья. 2004. № 7.

66. Рыжова О.А. Совершенствование уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за провокацию взятки либо коммерческого подкупа // Российский следователь.2004. № 8.

67. Сафронов А.Д., Шубина И.И. Защита сотрудников милиции при выполнении ими должностных обязанностей по УК РФ // Государство и право. 1998. № 1.

68. Сверчков В. Незаконное освобождение от уголовной ответственности // Законность. 2000. № 11.

69. Сверчков В. Ответственность за незаконное прекращение уголовного дела // Российская юстиция. 2000. № 3.

70. Спектор Л. Преступления в сфере процессуальной деятельности суда и правоохранительных органов, совершаемые лицами, призванными по закону содействовать ей // Уголовное право. 2005. № 3.

71. Стуканов А. «Кресты»: история побегов // Законность. 1995. № 5.

72. Стуканов А. Уголовные дела о лжесвидетельстве // Законность. 1996. № 1.

73. Федоров А.В. Преступления против правосудия (вопросы истории, понятия и классификации) / Отв. ред. А.И. Чучаев. – Калуга: Изд-во АКФ «Политоп», 2004.

74. Хабибулин М.Х. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство по советскому уголовному праву. Казань, 1984.

75. Хабибулин Х. Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание по советскому уголовному праву. Казань, 1984.

76. Харченко О.В. Уголовно-правовая охрана следственной тайны // Российский следователь. 2007. № 3.

77. Хитрин Ю., Агамов Г. Мировое сообщество против пыток // Социалистическая законность. 1990. № 3.

78. Чупрова А.Ю., Мытарев М.В. Некоторые проблемы квалификации преступлений против правосудия, совершённых специальным субъектом // Следователь. 2006. № 9.

79. Чучаев А., Дворянсков И. Ответственность за принуждение к противодействию осуществления правосудия // Законность. 2001. № 4.

80. Чучаев А., Федоров А. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу // Законность. 2004. № 7.

81. Штенгель О.Р. Проблемные вопросы уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (статья 305 УК РФ) // Российский судья. 2004. № 5.

82. Щадин Ю. Ответственность свидетеля и потерпевшего // Законность. 1997. № 4.

83. Щиголев Ю. Ответственность за фальсификацию доказательств // Законность. 1999. № 10.

Нормативный материал:

1. УК РФ (294-316)

2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948г.).

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950г.

4. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966г.

5. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994г. «О Конституционном Суде РФ».

6. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995г. «Об арбитражных судах в РФ».

7. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996г. «О судебной системе РФ».

8. Федеральный закон от 20 апреля 1995г. «О государственной защите судей, должностных лиц, правоохранительных и контролирующих органов».

9. Федеральный закон от 20 августа 2004г. №119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

10. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990г. №4 «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге».

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия».

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000г. №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».

13. Основные принципы независимости судебных органов, Милан (Италия), 26 августа – 6 сентября 1985г. Одобрены резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 13 декабря 1985г. №40/146.

Литература: