Рекомендуемая литература

Голембо Л.Я. Организация юридической службы на предприятии: Учебное пособие. Запорожье, 2001.

Замайский И.Е. Эффективность хозяйственно-правовой работы. Киев, 1982.

Лебедев К.К. Правовое обслуживание бизнеса (Корпоративный юрист). М., 2002.

Правовая работа в народном хозяйстве. М., 1986.

Хохлов С.А. Организация и техника договорной работы на предприятии. Свердловск, 1980.

—————————————————————————————————————————————————————————————————————————

*(1) Источники опубликования нормативных актов, содержащихся в Указателе сокращений, а также внесенных в них изменений и дополнений в дальнейшем (в том числе в рубриках "Основные нормативные акты") не приводятся.

*(2) Предпринимательское право. Учебник / Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно. М.: Юристъ, 2001.

*(3) Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности). Учебник для вузов. М., 2001. С.25.

*(4) Существуют и иные точки зрения на соотношение экономической и хозяйственной деятельности. По мнению ряда авторов (см., например: Семеусов В.А., Тюкавкин А.А., Пахаруков А.А. Правовые проблемы предпринимательской (экономической) деятельности. Иркутск, 2001. С.55), "понятие хозяйственная и экономическая деятельность - суть одно и то же. Убеждены, что на данном этапе развития правовой системы нет практической необходимости в дифференциации экономической деятельности на какие-либо ее отдельные разновидности. Кроме выделения предпринимательской активности".

*(5) Мамутов В.К. Предисловие к учебнику "Хозяйственное право"// Хозяйственное право. Учебник / Под ред. В.К. Мамутова. Киев, 2002. С.3.

*(6) Хоскинг А. Курс предпринимательства. Практическое пособие/Пер. с англ. М., 1993. С.18.

*(7) См.: Евенко Л.И. Уроки американского менеджмента. Вступительная статья к работе М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. Основы менеджмента. М., 1992. С.6.

*(8) См.: Автономов В.С. Предпринимательская функция в экономической системе. М., 1990; Друкер П. Рынок: Как выйти в лидеры. Практика и принципы. М., 1992; Минтусов И., Егорова-Гантман Е. Портрет делового человека // Проблемы теории и практики управления. 1992. N 6 и др.

*(9) См.: Сэй Ж.-Б. Трактат политической экономии. М., 1896. С.17, 24 и др.

*(10) Хизрич Р., Питерс М. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха. Вып.1. М., 1992. С.19-20.

*(11) Глущенко Е.В., Капцов А.И., Тихонравов Ю.В. Основы предпринимательства. Учебное пособие. М., 1996. С.19.

*(12) См.: Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982. С.159 и др.

*(13) Глущенко Е.В., Капцов А.И., Тихонравов Ю.В. Указ. соч. С.21.

*(14) Друкер П. Указ. соч. С.4.

*(15) Ведомости СССР. 1986. N 47. Ст.964.

*(16) Ведомости СССР. 1988. N 22. Ст.355.

*(17) Ведомости СССР. 1991. N 16. Ст.442.

*(18) Ведомости РСФСР. 1990. N 30. Ст.418. Утратил силу (СЗ РФ. 2002. N 12. Ст.1093).

*(19) Ведомости РФ. 1992. N 8. Ст.360.

*(20) Ведомости РСФСР. 1990. N 36. Ст.416.

*(21) Ведомости СССР. 1990. N 11. Ст.164.

*(22) Предпринимательское (хозяйственное) право. Учебник / Под ред. О.М. Олейник. Т.1. М., 1999. С.19.

*(23) Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации. Вып. XLVII. М., 1994.

*(24) См.: Кабышев О.А. Предпринимательский риск: правовые вопросы. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1996. С.13.

*(25) Джон Хьюдбург, председатель правления компании "Флорида пауэр энд лайт", считает, что "целью истинного управления является не получение прибыли, как это всегда считалось, а удовлетворение потребностей заказчика" (Симмонс Д., Мэрс У. Как стать собственником. Американский опыт участия работников в собственности и управлении / Пер. с англ. М., 1993. С.13).

*(26) Друкер П. Указ соч. С.4.

*(27) Постановление Президиума ВАСРФ N 1441/97 от 8 июля 1997 г.

*(28) Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. М., 2001. С.83.

*(29) Толстой Ю.К. О преподавании гражданского права на современном этапе // Преподавание гражданского права в современных условиях. СПб., 1999. С.43. Он поддерживает также мнение некоторых других питерских юристов, согласно которому любому правовому образованию, независимо от его места в системе права, присущ элемент комплексности, и делает вывод о том, что "химически чистые отрасли права выделить невозможно, их просто-напросто нет" (там же).

*(30) См.: Алексеев С.С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999. С.45-46 и др.

*(31) Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. М.-Л., 1947. С.189-190.

*(32) Самуэльсон П. Экономика. Т.1. М., 1993.

*(33) Макконелл К., Кэмпбелл Р., Брю Стенли Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т.1. М., 1992. С.61.

*(34) См.: Доллан Эдвин Дж., Линдсей Дейвид Е. Рынок и микроэкономическая модель. СПб., 1992. С.19.

*(35) Подробнее см.: Bikov Anatoli, Lajno Piotr. Elderechoyel mecanismo economico en la URSS. Editorial Progreso. Moscu. 1989. P.7.

*(36) См.: Халфина Р.О. Современный рынок: правила игры. М., 1993.

*(37) Дозорцев В.А. Тенденции развития российского гражданского права при переходе к рыночной экономике // Тезисы докладов на международной научно-практической конференции "Гражданское законодательство Российской Федерации: состояние, проблемы, перспективы". М., 1993. С.6.

*(38) Жилинский С.Э. Указ. соч. С.18-19.

*(39) Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. СПб., 1992. С.12.

*(40) См.: Эймор Дэниел. Электронный бизнес. Эволюция и / или революция. Жизнь и бизнес в эпоху Интернета. М.; СПб.; Киев, 2001; Гейтс Билл. Бизнес со скоростью мысли. Как добиться успеха в информационную эпоху. М., 2001; Балабанов И.Т. Электронная коммерция. СПб., 2001 и др.

*(41) Современные рынки: природа и развитие/ Под ред. Э.П. Дунаева, И.Е. Рудаковой. М., 1992. С.82.

*(42) См., например: Котлер Ф. Основы маркетинга. М., 1991.

*(43) В российской правовой доктрине к юридическим лицам корпоративного типа относят коммерческие организации, для достижения уставных целей которых необходимо соединение усилий нескольких участников, уставный (складочный) капитал которых поделен на определенные доли. Подробнее см. в гл.6 настоящего учебника.

*(44) Под членством в литературе понимают "комплекс связей участников организаций как между собой, так и с самой организацией, что проявляется в наличии у них субъективных прав и обязанностей, то есть членское правоотношение" (Ломакин Д.В. Акционерные правоотношения. М., 1997. С.15).

*(45) См.: Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. М., 2002. С.144; Степанов П.В. Корпоративные отношения в гражданском праве// Законодательство. 2002. N 6. С.35-36.

*(46) См.: Советское гражданское право / Под ред. О.А. Красавчикова. М., 1985. Т.1. С.12-16; Степанов П.В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1999. С.13.

*(47) Хозяйственное право / Под ред. В.К. Мамутова. С.17.

*(48) Иную точку зрения (применительно к хозяйственному праву) пытается обосновать Г.Л. Знаменский (см.: Хозяйственное право / Под ред. В.К. Мамутова. С.31-33), который отмечает, что "ключевой метод хозяйственного права, способный интегрировать все другие методы, должен заключаться в равном подчинении всех субъектов хозяйствования общественному хозяйственному порядку". И далее: "Общественный хозяйственный порядок становится опорной, ключевой категорией хозяйственного права". В.А. Семеусов раскрывает ее большое значение в следующем образном высказывании: "Хозяйственное право - это соединение идей в купол, на котором начертано "общественный хозяйственный порядок" (Семеусов В.А. О преподавании курса хозяйственного (экономического)права// Правоведение. 2000. N 5. С.249).

*(49) См.: Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. М., 1997; его же. Современные проблемы предпринимательского (хозяйственного) права // Предпринимательское право в XXI веке: преемственность и развитие. М., 2002. С.3-25.

*(50) Хозяйственное право / Под ред. В.К. Мамутова. С.23-24.

*(51) Мартемьянов В.С.Хозяйственное право. Т.1. М., 1994. С.1.

*(52) Предпринимательское (хозяйственное) право. Учебник / Отв. ред. О.М. Олейник. Т.1. С.33.

*(53) Быков А.Г. Предпринимательское право: проблемы формирования и развития // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1993. N 6. С.4-5.

*(54) Гражданское право. Учебник/ Под ред. Е.А. Суханова. Т.1. М., 1998. С.19.

*(55) Коммерческое право. Учебник / Под ред. В.Ф. Попондопуло и В.Ф. Яковлевой. СПб., 1997. С.4-5 и др.

*(56) Гражданское право. Учебник/ Под ред. Е.А.Суханова. С.18-19.

*(57) Пугинский Б.И. Коммерческое право России. М., 2000. С.9.

*(58) Пугинский Б.И. Указ. соч. С.13.

*(59) Там же. С.10.

*(60) Гражданское право. Учебник. В2 т./ Отв. ред. Е.А. Суханов. Т.1. М., 2000. С.4.

*(61) Там же. С.18.

*(62) Алексеев С.С. Частное право: Научно-публицистический очерк. М., 1999. С.32.

*(63) См.: Общая теория государства и права. Академический курс в 2 т./ Под ред. М.Н. Марченко. Т. 2. М., 1998. С.255.

*(64) См.: там же. С.255.

*(65) Хозяйственное право / Под ред. В.К. Мамутова. С.22.

*(66) СЗ РФ. 1999. N 10. Ст.1163; 2001. N 1 (ч.I). Ст.2; N 53 (ч.I). Ст.5030; 2002. N 1 (ч.I). Ст.2; N 50. Ст.4923.

*(67) РГ. 1995. 22 нояб.; Вестник ФКЦБ России. 1997. N 7.

*(68) Вестник ФКЦБ России. 1996. N 1.

*(69) СЗ РФ. 1996. N 22. Ст.2698; 1998. N 26. Ст.3087.

*(70) См. письмо Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 4 января 2001 г. N АШ-9/10 "О ценах на проектные и изыскательские работы для строительства на I квартал 2001 г.

*(71) См. постановление Федеральной энергетической комиссии РФ от 27 декабря 2000 г. N 80/3 // Информационный бюллетень ФЭКРФ. 2000. N 2.

*(72) СЗ РФ. 1999. N 14. Ст.1724.

*(73) Суханов Е., Маковский А. Еще раз о хозяйственном праве, текущем моменте и об ошибках т. Мамутова // Хозяйство и право. 2001. N 8. С.20.

*(74) СЗ РФ. 2000. N 11. Ст.1184.

*(75) См., например: Федеральные законы "О поставках продукции для федеральных государственных нужд", "О финансировании государственного оборонного заказа для стратегических ядерных сил Российской Федерации".

*(76) См., например: Вестник ВАС РФ. 1998. N 5.

*(77) Приведенная точка зрения была высказана Ю.А. Тихомировым (см.: Общая теория государства и права. Академический курс в 2 т. / Под ред. М.Н. Марченко. Т.2. С.253).

*(78) Интересны в этом плане высказывания В.К. Мамутова: "Система права - это не столько дифференциация, сколько интеграция правовых норм и институтов. Все отрасли стыкуются, имеют какие-то общие зоны, сферы пересечения, совместного воздействия. Поэтому согласование, состыковка, интеграция важнее теоретического размежевания. Особенно это касается деления права на частное и публичное. Это не деление на отрасли права - это классификация норм по определенному признаку. Во всех отраслях реального законодательства нормы публичного и частного права в большей или меньшей степени сочетаются" (Хозяйственное право / Под ред. В.К. Мамутова. С.37. См. также: Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М., 2000. С.166-168; Занковский С.С. Публичные и частные начала в правовом регулировании экономики // Предпринимательское право в XXI веке: преемственность и развитие. М., 2002. С.26-41).

*(79) См.: Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики. М., 2002.

*(80) См.: Куренной А.М. Трудовое право: на пути к рынку. М., 1995.

*(81) Профессор Гамбургского университета Отто Лухтерханд отмечает, что Основной закон ФРГ 1949 г. не содержит эксплицитно выраженных положений о какой-либо экономической системе, тем не менее в Германии сложилась традиция говорить об "экономической конституции", несмотря на то, что это понятие не встречается в тексте Основного закона. См.: Luchterhandt О. The role of the Fedfral constitutional court in economic matters. Transition to a new model of economy and it's constitutional reflection// Uni Dem conference. Moscow, 18-19 February, 1993.

*(82) См.: Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики. М., 2002.

*(83) Ведомости РФ. 1993. N 14. Ст.508; ВКС РФ. 1993. N23.

*(84) В.А. Мау доказывает, что опыт функционирования развитых демократий позволяет выделить ряд правовых принципов, которые обеспечивают устойчивость функционирования экономических систем (см.: Мау В. Экономическая реформа сквозь призму конституции и политики. М., 1999. С.40).

*(85) См.: ВКС РФ. 2001. N 5. С.9.

*(86) См.: Гаджиев Г.А. Конституционные принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективными правами// Государство и право. 2002. N 7. С.54-62.

*(87) См.: Мау В. Экономическая реформа: сквозь призму конституции и политики. С.40.

*(88) См.: постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2000 г. N 8-П по делу о проверке конституционности п.4 ст.104 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // СЗ РФ. 2000. N 21. Ст.2258; ВКС РФ. 2000. N 4.

*(89) Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для юридических вузов и факультетов. М., 1998. С.18.

*(90) См., например: Калинин А.Ю., Комаров С.А. Форма (источник) права как категория в теории государства и права// Правоведение. 2000. N 6.

*(91) См.: Белкин А.А. Источники права // Право и жизнь. 2001. N 39. С.137.

*(92) Бержель Жан-Луи. Общая теория права. М., 2000. С.97.

*(93) СЗ РФ. 2000. N 12. Ст.1260.

*(94) СЗ РФ. 1997. N 11. Ст.1372.

*(95) См.: Бюллетень ВС РФ. 1996. N 5. С.1.

*(96) Такие кодексы имеются в странах различных правовых систем - в Австрии, Аргентине, Бельгии, Болгарии, Бразилии, Венесуэле, Германии, Греции, Египте, Испании, Корее (Южной), Кувейте, Люксембурге, Мексике, Польше, Румынии, Словакии, США, Уругвае, Франции, Чехии (1991 г.), Чили, Швеции, Эстонии (1995 г.), Японии и других странах (см.: Хозяйственное право / Под ред. В.К. Мамутова. С.132).

*(97) Урядовий курьер. 2003 року. 6 березня.; С. 2.

*(98) В.К. Мамутов совершенно справедливо отметил, что "известный цивилист, противник концепции хозяйственного права Г.К. Матвеев, увидев плоды "реформ", в своей последней опубликованной статье пришел к выводу, что все же нужен отдельный коммерческий кодекс (см.: Матвеев Г.К. Потрiбнi кодекси - цывiльний i пiдприемницький // Biчe. 1995. N 4. С. 82-85).

*(99) САПП РФ. 1993. N 32. Ст. 3017.

*(100) СЗ РФ. 2000. N 50. Ст.4898.

*(101) Ведомости РФ. 1993. N 27. Ст.1018; СЗ РФ. 2002. N 1 (ч.I). Ст.2.

*(102) БНА РФ. 1993. N 8.

*(103) Утверждены постановлением Правительства РФ от 13 августа 1997 г. N 1009 // СЗ РФ. 1997. N 33. Ст.3895; N 50. Ст.5689; 1999. N 8. Ст.1026.

*(104) Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С.9.

*(105) См.: Зивс С.Л. Источники права. М., 1981. С.176.

*(106) См.: Вильнянский С.И. Значение судебной практики в гражданском праве// Ученые труды ВИЮН. М., 1947. Вып.IХ. С.244.

*(107) См.: Топорнин Б.Н. Система источников права: тенденции развития // Судебная практика как источник права. М., 2000. С.19.

*(108) См.: Судебная практика как источник права. Сборник статей. М., 2000.

*(109) О значении правовых позиций Конституционного Суда РФ в сфере предпринимательства см.: Гаджиев Г.А., Пепеляев С.Г. Предприниматель-налогоплательщик - государство. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации. М., 1998; Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 годы). М., 2001.

*(110) СЗ РФ. 2000. N 16. Ст.1774; ВКС РФ. 2000. N 4.

*(111) Бюллетень ВС РФ. 1997. N 5; Вестник ВАС РФ. 1997. N6.

*(112) Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. С.193.

*(113) Международное публичное право. Сборник документов. М., 1996. Т.1. С.14.

*(114) См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997. С.53.

*(115) Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий. М., 1994. С.33.

*(116) См.: Нешатаева Т.Н. Иностранные предприниматели в России. Судебно-арбитражная практика. М., 1998. С.37-38.

*(117) См.: Зыкин И.С. Обычай и обыкновение в международной торговле. М., 1983.

*(118) Гражданское право. Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т.1. С.69.

*(119) Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов. Редакция 1993 г. М., 1994.

*(120) См.: Общая теория права и государства. М., 1999. С.260 (автор соответствующей главы - Л.В. Лазарев).

*(121) СЗ РФ. 1994. N 13. Ст.1447; 2001. N 7. Ст.607; N 51. Ст.4824.

*(122) СЗ РФ. 1999. N 31. Ст.4039.

*(123) См.: Хартли Т.К. Основы права Европейского Сообщества. М., 1998. С.155.

*(124) Ведомости РСФСР. 1990. N 26. Ст.324.

*(125) См.: Вольдман Ю. Об особенностях правового регулирования труда в крестьянском (фермерском) хозяйстве// Хозяйство и право. 1998. N 3. С.50-52.

*(126) См.: Сумина Г.А. О практике рассмотрения споров о ликвидации крестьянских (фермерских)хозяйств в Федеральном арбитражном суде Дальневосточного округа// Вестник ВАС РФ. 1998. N 6. С.95-96.

*(127) См.: Информационный бюллетень Минсельхозпрода РФ. 1999. N 11-12. С.22-24.

*(128) ВКС РФ. 2002. N 1.

*(129) СЗ РФ. 1997. N 51. Ст.5712; 1998. N 1. Ст.1.

*(130) См.: постановление Правительства РФ от 13 августа 1997 г. N 1009 "Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации".

*(131) Бюллетень ВС РФ. 1998. N 11.

*(132) СЗ РФ. 1995. N 29. Ст.2757.

*(133) СЗ РФ. 1998. N 14. Ст.1514.

*(134) См.: Гомьен Д., Харрис Д., Зваах Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная Хартия: право и практика. М., 1998. С.409.

*(135) Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. Т.II. М., 2000. С.395.

*(136) См.: Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике ее применения. М., 2002. С.266-288.

*(137) СЗ РФ. 2000. N21. Ст.2258; ВКСРФ.2000. N4.

*(138) The Law Dictionary. Andersen Publishing Co. 1977.

*(139) Термин "имущественный комплекс" применяется к предприятию условно, поскольку кроме имущества к нему относятся и другие виды активов, включая постоянных клиентов, пользующихся услугами или товарами, произведенными предприятием, а также деловую репутацию (goodwill).

*(140) См.: Dunfee T.W. Modern Business Law and the Regulatory Environment. L., 1996; Gower C. Modern company law. L., 1954; Ершова Е.А. Правовые проблемы продажи бизнеса в странах общего права// Законодательство. 2002. N 3.

*(141) Тесная связь активов и задолженности принимается во внимание Общепринятыми принципами бухгалтерского учета (GAAP), в частности при определении справедливой цены за акции и активы в случае комбинирования бизнесов. См., например: Dauber N.A., Siegel J.G., Shim J.K. The Vest-Pocket CPA. NJ.: Prentice Hall, 1997; Peat Marwick. Business Combinations Handbook. U.S.A., 1996.

*(142) Российская правовая наука развивает тему статуса предприятия в другом направлении, а именно тратит свои силы на дискуссию о том, каким статусом должно обладать предприятие, должно ли оно быть признано объектом права или субъектом права. При этом использовались и используются теории и концепции, разработанные еще в условиях социалистической экономики, в то время как правовая мысль за рубежом никогда не выражала сомнений по поводу предприятия как объекта права. См., например: Толстой Ю.К. К разработке теории юридического лица на современном этапе// Проблемы современного гражданского права/ Отв. ред. В.Н. Литовкин и В.А. Рахмилович. М., 2000.

*(143) Право Европейского Сообщества (ЕС), например, обеспечивает защиту интересов работников в случае передачи в другие руки именно предприятия или его части (см.: Директива Европейского Совета N 77/ 187/ СЕЕ от 14 февраля 1977 г. "О сближении законодательств государств-членов, связанных с защитой прав работников в случаях передачи предприятий или части предприятий").

*(144) Надо отметить, что российское налоговое право обычно не признает результаты финансовой деятельности компаний, входящих в такой холдинг, в совокупности самостоятельным объектом налоговых отношений, за исключением отдельных вопросов (например, не признаются доходом средства, полученные дочерним обществом в качестве финансирования от основного общества, владеющего более 50% уставного капитала дочернего общества).

*(145) Здесь мы ограничивается только рамками западной традиции права, к которой тяготеет и российская правовая система. О других правовых традициях см.: Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1996.

*(146) См.: Давид Р., Жоффре-Спинози К. Указ. соч.; Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996; Цвайгерт К., Котц Г. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т.1. Основы. М., 1995; Glendon M., Gordon M., Osakwe C. Comparative Legal Traditions. N.Y., 1985.

*(147) Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998.

*(148) См.: Хартли Т.К. Основы права Европейского Сообщества. М., 1998.

*(149) Данные тенденции обычно игнорируются при выделении правовых традиций. См., например: Давид Р., Жоффре-Спинози К. Указ. соч.; Тихомиров Ю.А. Указ. соч.

*(150) См.: Council Regulation (EC). N 2157/2001 of 8 October 2001 on the Statute for aEuropean company (SE); Council Directive 2001/86/EC of 8 October 2001 supplementing the Statute for a European company with regard to the involvement of employees.

*(151) Главным пунктом разногласий стал вопрос об участии работников в управлении компанией по германской модели (там представители работников являются членами наблюдательного совета и занимают от 1/2 до 2/3 общего состава совета). Великобритания в противовес Франции и Германии была непримиримым противником таких положений. В результате свыше 20-летней дискуссии эта норма была сохранена в Директиве с приданием ей диспозитивного характера.

*(152) Подробнее см.: Лахно П.Г. Становление и развитие энергетического законодательства Российской Федерации/ Государство и право на рубеже веков (материалы Всероссийской конференции). М., 2001. С.274-284; его же. На пульсе ТЭКа// ЭЖ-ЮРИСТ.2002. Апрель. N 14. С.11; Договор к Энергетической хартии: путь к инвестициям и торговле для Запада и Востока / Под ред. А.М. Коноплянина. М., 2002; Budenbender Ulrich, Heinegg Wolff Heintschellvon, Rosin Peter. Energierecht. Recht der Enegieeanlagen. Walter de Gruyter. Berlin. 1999. T.1. 2002. T.2; James E. Hickey...Rocki Mountain Mineral Law Foundation. Denver. Colorado, 2000; Roggencump Marta M., Ronne Anita. Energy Law in Europe (National, EU and International Lae and Institutions). Oxford University Press, 31 Dekabria 2000.

*(153) О перспективах ратификации ДЭХ Российской Федерацией см.: Липатов Ю. Формируется европейский энергетический рынок. Условия вхождения России предстоит рассмотреть Государственной Думе// Независимая газета. 2001. 11 янв.; Сергеева О. Европейская энергетическая хартия: PRO и CONTRA для России. Почему Москва не спешит ратифицировать Договор к ЕЭХ// Мировая энергетическая политика. 2002. N 4. С.52-57.

*(154) С 1 января 1999 г. ГАТТ преобразовалось во Всемирную торговую организацию (ВТО), размещающуюся в Женеве в здании бывшей Лиги Наций.

*(155) Например, Комиссией издан ряд разъяснений смысла и критериев использования в правоприменительной практике понятий, имеющих общий характер, таких как общая польза (применительно к регулированию банковской деятельности), публичная политика, публичный порядок, общественное здоровье.

*(156) Отменен 12 ноября 1999 г. с принятием Закона "О модернизации финансовых услуг" (Financial Services Modernization Act 1999). Отмена такого ограничения банковской деятельности стала возможной в результате общих изменений в экономике, возросшей конкуренции в банковской сфере, прозрачности в деятельности банков и совершенствования системы контроля за банковской деятельностью.

*(157) Это означает, что служащий или управляющий компании не может использовать информацию о нынешнем или будущем состоянии компании, ставшую ему известной в связи с его статусом, для продажи или покупки акций компании или передавать эту информацию другим лицам, поскольку такая информация дает ее обладателю привилегии по сравнению с другими инвесторами, не обладающими ею.

*(158) Как уже отмечено, страны романо-германской системы права традиционно проповедуют более активную роль государства в экономике (в целях поддержания наиболее гармоничного развития), чем страны англо-американского права, старающиеся, наоборот, максимально ограничить такое вмешательство для того, чтобы не допустить дисбаланса рыночных сил.

*(159) См. подробнее: Познер Р. Экономический подход к праву // Право и экономика. М., 1999.

*(160) Статьи 142, 264 Закона о Компаниях 1985 г.

*(161) См.: Зайфферт В. Общество с ограниченной ответственностью в российском праве: взгляд из Германии// Государство и право. 2001. N 9. С.79-84.

*(162) СЗ РФ. 2001. N 33 (ч.I). Ст.3422; N 51. Ст.4829.

*(163) См.: постановление Правительства РФ от 17 мая 2002 г. N 318 "Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц"// СЗ РФ. 2002. N 20. Ст.1872.

*(164) См. также ст.8 Закона об АО, ст.11 Закона об ООО, ст.114 ГК РФ.

*(165) В некоторых случаях условием для регистрации коммерческой организации является предварительное согласие федерального антимонопольного органа или его последующее уведомление. Например, предварительное согласие требуется при регистрации организации, созданной в результате слияния или присоединения двух или нескольких организаций, если балансовая стоимость их активов превышает 100 тыс. минимальных размеров оплаты труда (МРОТ). Федеральный антимонопольный орган должен быть также уведомлен заявлением одного из учредителей в 15-дневный срок со дня государственной регистрации о создании коммерческих организаций, если суммарная стоимость активов учредителей превышает 100 тыс. МРОТ, а также о слиянии или присоединении коммерческих организаций, если сумма их активов по балансу превышает 50 тыс. МРОТ (ст.17 Закона о конкуренции на товарных рынках).

*(166) СЗ РФ. 2002. N 12. Ст.1093. лица, совершенные до признания его регистрации недействительной

*(167) См. Информационное письмо Президиума ВАСРФ от 9 июня 2000 г. N 54 "О сделках юридического лица, регистрация которого признана недействительной"// Вестник ВАС РФ. 2000. N 7.

*(168) Для реализации этих целей было бы разумно включить в реестр сведения не только об учредителях, но и об участниках (акционерах)хозяйственных обществ.

*(169) СЗ РФ. 2002. N 26. Ст.2585.

*(170) СЗ РФ. 1995. N 10. Ст.823; 1999. N 7. Ст.879; 2000. N 2. Ст.141; 2001. N 33 (ч.I). Ст.3429; 2002. N 22. Ст.2026.

*(171) Определение Конституционного Суда РФ от 13 января 2000 г. по жалобе гражданки Маршаковой Е.З. на нарушение ее конституционных прав статьей 10 Закона Республики Мордовия "О торговле и оказании услуг населению в Республике Мордовия"...// СЗ РФ. 2000. N 12. Ст.1311.

*(172) Надо отметить, что право Европейского Сообщества относит к компаниям предпринимательские объединения, не являющиеся юридическими лицами (например, полные товарищества в Германии). В то же время некоммерческие организации, являющиеся юридическими лицами, к компаниям не относятся, поскольку их целью не является занятие предпринимательской деятельностью.

*(173) Подробнее см.: Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. М., 1997; его же. Проблемы предпринимательской (хозяйственной) правосубъектности // Государство и право. 1999. N 11.

*(174) Вестник ВАС РФ. 1999. N 10.

*(175) См.: Бурмистрова Т., Мартыненко Г. Методы и практика антимонопольного регулирования действий исполнительных органов власти // Право и экономика. 2000. N 2. С.19.

*(176) Термин "обязанности" больше соответствует содержанию публично-правовых, внутрихозяйственных или управленческих отношений, означая выполнение определенных функций или требований. Поэтому применительно к гражданско-правовым отношениям более правильным является употребление термина "обязательства" в силу существования обязательственных правоотношений, возникающих из гражданско-правовых сделок.

*(177) См.: Закон о защите прав потребителей; Закон РФ от 27 апреля 1993 г. N 4871-I "Об обеспечении единства измерений"// Ведомости РФ. 1993. N 23. Ст.811; 2003. N 2. Ст.167.

*(178) См. например: постановление Конституционного Суда РФ от 24 февраля 1998 г. N 7-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст.1 и 5 Федерального закона от 5 февраля 1997 г. "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Государственный фонд занятости населения РФ и в фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год" в связи с жалобами ряда граждан и запросами судов// СЗ РФ. 1998. N 10. Ст.1242.

*(179) См. подробнее: Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 2001; Иоффе О.С. Вина и ответственность по советсткому праву. М., 1972; Лейст О.Э. Санкции в советстком праве. М., 1962.

*(180) См., например: Мартемьянов В.С.Хозяйственное право. Т.1. Общие положения. Курс лекций. М., 1994. С.248-265; Дойников И.В. Предпринимательское право. М., 1998. С.115-120.

*(181) К абзацам (3) и (4) см. ст.13 Закона о лицензировании.

*(182) СЗ РФ. 1999. N 23. Ст.2858.

*(183) СЗ РФ. 2002. N 2. Ст.133.

*(184) См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. СПб., 1909. С.127.

*(185) См.: Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М., 1996. С.3; Ершова И.В. Имущество и финансы предприятия: Правовое регулирование. М., 1999. С.60.

*(186) См.: Ковалевский М.А. Конституционно-правовой режим имущества предпринимателя// Кодекс-info. 2000. N 5-7.

*(187) См.: Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М., 1999.С.334-335.

*(188) См.: Брагинский М.И. Договор-правоотношение// Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. С.233-235.

*(189) См.: Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М.-Л., 1948. С.381.

*(190) См., например: Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. М., 1996. С.14-15.

*(191) В связи со значительным объемом данной главы, а также существенными различиями в организационно-правовых формах предпринимательской деятельности, рассматриваемых отдельно в каждом из параграфов главы, основные понятия, основные нормативные акты, а также краткие выводы и рекомендуемая литература приводятся не к главе в целом, а к каждому из содержащихся в ней параграфов.

*(192) См.: Экономика и жизнь 2002. N 17. С.3.

*(193) Введен первой частью ГК РФ с 1 января 1995 г.

*(194) Государственная регистрация предпринимателей осуществляется в соответствии с Указом Президента РФ от 8 июля 1994 г. "Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории Российской Федерации" и Законом о регистрационном сборе.

*(195) См.: постановление Президиума ВАС РФ от 13 июля 1999 г. N 1259/99.

*(196) Индивидуальный предприниматель в дореволюционном законодательстве именовался купцом. При рассмотрении вопроса об имущественной ответственности предпринимателя за результаты своей деятельности, в том числе личным имуществом, становится понятным, почему таким весомым было "слово купеческое".

*(197) О налогообложении субъектов малого предпринимательства см. подробнее в параграф 6 этой главы.

*(198) См. определения Конституционного Суда РФ от 1 июля 1999 г. N 11-0 // СЗ РФ. 1999. N 31. Ст.4039; от 7 февраля 2002 г. N 37-0 // СЗ РФ. 2002. N 20. Ст.1913.

*(199) С 1 января 2003 г. положения указанной статьи распространяются только на индивидуальных предпринимателей, в отношении которых не применяются специальные режимы налогообложения, установленные гл.26.2 и 26.3 НК РФ.

*(200) О правовом статусе фермерского хозяйства подробнее см.: Устюкова В.В. Формирование правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства // Реформирование сельскохозяйственных предприятий (правовые проблемы) М., 1996. С.73-86.

*(201) См.: постановление Конституционного Суда РФ от 23 декабря 1999 г. N 18-01 // СЗ РФ. 2002. N 3. Ст.353.

*(202) См.: О субъектах предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве (Материалы "круглого стола)// Государство и право. 1997. N 4. С.36.

*(203) Беляева З.С. Крестьянское (фермерское)хозяйство как субъект гражданского права// Субъекты гражданского права. М., 2000. С.93.

*(204) См.: Устюкова В.В. Указ. соч. С.30-31.

*(205) См.: Устюкова В.В. Малое предпринимательство в сельском хозяйстве// Правовые проблемы малого предпринимательства. М., 2001. С.170-175. Следует отметить, что аналогичной точки зрения придерживаются многие специалисты. См., например: Лаптев В.В. Проблемы предпринимательской (хозяйственной) правосубъектности // Государство и право. 1999. N 11. С.19; Горбунова Е.П. Особенности правового положения и государственной регистрации крестьянских (фермерских) хозяйств // Кодекс-info. 2000. N 1. С.5 и др.

*(206) СЗ РФ. 2002. N 30. Ст.3018.

*(207) Наряду с предпринимательскими в системе общего права выделяют публичные, полупубличные, непредпринимательские корпорации, понятие которых по сути тождественно понятию организации в российском праве.

*(208) О понятии корпорации см.: Кашанина Т.В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ). М., 1999. С.129-132, 140 и др.; Батлер Уильям Э., Гаши-Батлер Марианн Е. Корпорации и ценные бумаги по праву России и США. М., 1997. С.17, 38 и др.

*(209) Под членством специалисты понимают "комплекс связей участников организации, как между собой, так и с самой организацией, что проявляется в наличии у них субъективных прав и обязанностей, то есть членское правоотношение" (Ломакин Д.В. Акционерные правоотношения. М., 1997. С.15.).

*(210) См. об этом п.2.4 данного параграфа.

*(211) См.: п.9 Приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 21 апреля 1998 г. N 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций"// Вестник ВАС РФ. 1998. N 6.

*(212) Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. М., 2002.С.15.

*(213) СЗ РФ. 2001. N 33 (ч.1). Ст.3423 (далее - Закон от 7 августа 2001 г.).

*(214) Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. (по изд. 1907 г.). М., 1994. С.115.

*(215) Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права.С.105.

*(216) В литературе отмечается неудачность наименования этой организационно-правовой формы коммерческой организации. Действительно, почему общество, участники которого согласно законодательству (п.1 ст.87 ГК РФ, п.1 ст.2 Закона об ООО) вообще не отвечают по его обязательствам, а лишь несут ограниченный размером своего вклада риск убытков, связанных с возможной потерей этого вклада, именуется обществом с ограниченной ответственностью? "В действительности явление, обозначаемое сегодня как "ограниченная ответственность" участников хозяйственных обществ, есть не что иное, как риск потери вкладов, внесенных участниками в уставный капитал хозяйственного общества" (Белов В.А., Пестерева Е.В. Указ. соч. С.123). Таким образом, по мнению указанных авторов, общество с ограниченной ответственностью правильнее было бы именовать обществом с ограниченным риском убытков участников (см.: там же. С.19).

*(217) Как следует из материалов судебно-арбитражной практики, не следует путать запрет на участие в хозяйственных обществах государственных органов и органов местного самоуправления с возможностью участия в них государственных или муниципальных образований (субъектов Федерации, городов, районов)(см. постановление Президиума ВАСРФ от 25 мая 1999 г. N 7484/98 / Вестник ВАС РФ. 1999. N 9).

*(218) См.: п.5 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"// Вестник ВАС РФ. 2000. N 2.

*(219) Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами. Правовой аспект. М., 2002. С.50.

*(220) Там же.

*(221) См. также: постановление Президиума ВАСРФ от 28 декабря 1999 г. N 3801/98, принятое по этому поводу // Вестник ВАС РФ. 2000. N 4.

*(222) Могилевский С.Д. Указ. соч. С.93.

*(223) В постановлении Президиума ВАСРФ от 27 февраля 2002 г. N 10160/01 подчеркнуто, что право требовать в судебном порядке исключения участника из общества имеют другие участники, доли которых в совокупности составляют 10% уставного капитала общества, но не само общество// Вестник ВАС РФ. 2002. N 5.

*(224) Здесь, так же как и в отношении общества с ограниченной ответственностью, имеет место несоответствие наименования этой коммерческой организации сути ее юридической конструкции. "Общество с дополнительной ответственностью было бы правильнее именовать обществом с риском дополнительных (субсидиарных)убытков участников. А если учесть, что риск дополнительных убытков выражается в обязанности участников нести субсидиарную ответственность по обязательствам общества, в определенном кратном размере к сумме вклада (ограниченная ответственность), то общество с дополнительной ответственностью было бы правильнее называть обществом с ограниченной ответственностью" (Белов В.А., Пестерева Е.В. Указ. соч. С.20). ВГК РСФСР 1922 г. общество с дополнительной ответственностью так и именовалось "товариществом с ограниченной ответственностью".

*(225) Белов В.Б., Пестерева Е.В. Указ. соч. С.48-50.

*(226) Гражданское право. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. 2-е изд. Т. I. С.233.

*(227) В практической плоскости возникает вопрос: а где должен быть обозначен этот "заранее определенный круг лиц"? Очевидно, что в уставе. И здесь возможны два варианта: (1) устав содержит список этих лиц; (2) в уставе предусмотрено, что список утверждается по представлению совета директоров решением общего собрания акционеров о размещении акций путем закрытой подписки. Если в уставе отсутствуют такие положения, то акции АО могут быть размещены только среди учредителей.

*(228) СЗ РФ. 1998. N 30. Ст.3611 (с изм. от 21 марта 2002 г.) // СЗ РФ. 2002. N 12. Ст.1093.

*(229) О правовом статусе акционерного общества работников см.: Ломакин Д.В. Что такое народное предприятие// Законодательство. 1998. N 11.

*(230) Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М., 2000. С. 406-407.

*(231) Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. С.139.

*(232) Кулагин М.И. Избранные труды. Из серии "Классика российской цивилистики". М., 1999. С.18.

*(233) Мусин В.А. Одночленные корпорации в буржуазном праве // Правоведение. 1981. N 4. С.44.

*(234) См.: п.3 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 2 апреля 1997 г. N 4/8 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" от 2 апреля 1997 г. (с изм. от 5 февраля 1998 г.)// Вестник ВАС РФ. 1997. N 6; 1998. N 4 (далее - постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 2 апреля 1997 г. N 4/8).

*(235) О локальном нормотворчестве в АО см.: Шиткина И.С. Локальное нормотворчество коммерческих организаций // Приложение к журналу "Хозяйство и право". 2002. N 3, 4.

*(236) Надо заметить, что гарантийная функция уставного капитала не получила развития в российской предпринимательской практике прежде всего из-за низкого уровня законодательных требований к размеру уставного капитала АО.

*(237) Шапкина Г.С.Новое в российском акционерном законодательстве// Приложение к журналу "Хозяйство и право". 2001. N 11.

*(238) Там же.

*(239) Об эмиссионных ценных бумагах см. в гл.13 настоящего учебника.

*(240) Белов В.Б. Правовые новации рынка ценных бумаг // ЭЖ-Юрист. 2003. N 6. Ст.1.

*(241) Голосующими акциями общества являются все обыкновенные и часть привилегированных, владельцы которых в случаях, предусмотренных Законом от АО получают право голоса. Понятие "голосующие акции" не раскрывается в Законе, а следует из его общего смысла.

*(242) См.: Метелева Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. М., 1999. С.124. Порядок голосования акциями в случае их передачи после даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании, и до даты его проведения подробно урегулирован постановлением ФКЦБ от 7 февраля 2003 г. N 03-6/пс "О внесении изменений и дополнений в Положение о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденное постановлением ФКЦБ России от 31 мая 2002 г. N 17/пс" // РГ. 2003. 27 февр.

*(243) СЗ РФ. 2002. N 45. Ст.4436.

*(244) Федеральным законом от 7 августа 2002 г. в Закон об АО было внесено изменение, в соответствии с которым акционерные общества были лишены права на выплату промежуточных дивидендов. Логика последующей отмены этого положения, на наш взгляд, очевидна, поскольку акционерные общества решением собственников должны иметь право более оперативно распоряжаться полученной в результате хозяйственной деятельности прибылью.

*(245) В п.10 совместного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 2 апреля 1997 г. N 4/8 указано, что решение совета директоров может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случаях, когда возможность оспаривания предусмотрена в законе, так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера. Ответчиком по такому спору является АО.

*(246) Согласно ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Только в предусмотренных законом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников. Такой случай применительно к общему собранию акционерного обществаустановлен только для "компании одного лица" (п.3 ст.47 Закона об АО). Об особенностях управления в "компании одного лица" см.: Шиткина И.С. Холдинги. Правовой и управленческий аспекты // Библиотечка Российской газеты. 2002. Вып. 11. С. 133-136.

*(247) См.: Могилевский С.Д. Указ. соч. С.120-123.

*(248) Комментарий к Федеральному закону об акционерных обществах/ Под ред. М.Ю.Тихомирова. М., 1996. С.255-256.

*(249) Гражданское право. Учебник/ Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Т. 1. М., 2001. С.160.

*(250) Далее - постановление ФКЦБ от 31 мая 2002 г.

*(251) О соотношении интересов различных групп субъектов акционерных отношений см.: Корпоративное управление и корпоративный контроль/ Под ред. Е.П. Губина. М., 1999.

*(252) Мы согласны с мнением тех авторов, которые квалифицируют договоры с управляющей организацией как договоры возмездного оказания услуг. См.: Степанов П.В. Правовая квалификация отношений, возникающих между единоличным исполнительным органом и акционерным обществом // Хозяйство и право. 2002. N 12.

*(253) Далее - Закон о производственных кооперативах.

*(254) См.: Тихонова Я.Р. Правовое положение работников как субъектов трудового права. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1994. С.11.

*(255) См.: Сыроватская Л.А. О правовом регулировании трудовых отношений в современных условиях// Государство и право. 1994. N 1. С.44.

*(256) См.: Колгинов А.И. Коллективная собственность и коллективное предпринимательство. М., 1993. С.38.

*(257) В действующем ГК РФ закреплена двойственная позиция в отношении категории "предприятие": с одной стороны, оно рассматривается как объект гражданского права (ст.132 ГК РФ), с другой - как субъект гражданско-правовых отношений (ст.113 ГК РФ), что не могло не найти отражения и в современной юридической литературе. Так, негативное отношение к категории "предприятие" как субъекту гражданского права нашло свое отражение в учебнике "Гражданское право", подготовленном коллективом авторов МГУ (см.: Гражданское право/ Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000. Т. 1. С.306). Однако существуют и иные точки зрения на место, роль и перспективы использования указанной категории. В.В. Лаптев считает необходимым установить в законодательстве "четкое и адекватное понятие предприятия как хозяйствующего субъекта и субъекта права, участвующего в отношениях и по горизонтали, и по вертикали, для которого наличие прав юридического лица хотя и обязательно, но служит лишь одним из элементов его право субъектности" (Лаптев В.В. Предпринимательское (хозяйственное) право в современных условиях// Государство и право на рубеже веков. М., 2001. С.221). Ю.К. Толстой пишет: "Почему же противники унитарных предприятий с такой настойчивостью предают их анафеме? Гносеологические корни этой позиции усматриваются в убежденности ее сторонников в том, будто предприятие имеет право на существование лишь как единый имущественный комплекс, но не как субъект права. Между тем С.Н. Братусь в свое время справедливо обратил внимание на то, что понятие "предприятие" является двузначным: это и субъект, и объект права. Именно по этому пути и идет законодательство. В том числе новейшее (см. параграф 4 гл.4 и ст.132 ГК РФ). Представляется, что унитарным предприятиям (особенно предприятиям ВПК) не только уготовлена в нашей экономике долгая жизнь, но и следует идти по пути применения данной организационно-правовой формы там, где путь ей сейчас вроде бы заказан" (Толстой Ю.К. К разработке теории юридического лица на современном этапе// Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М., 2000. С.110-111).

*(258) Далее - Закон о государственных и муниципальных предприятиях.

*(259) Вестник ВАС РФ. 1996. N 9. Данное положение нашло подтверждение и в материалах конкретных арбитражных дел (см., например: постановление Президиума ВАС РФ от 15 февраля 2002 г. N 1248/01// Вестник ВАС РФ. 2002. N 6).

*(260) См.: Положение о таможенном брокере, утвержденное постановлением Правительства РФ от 17 июля 1996 г. N 873// СЗ РФ. 1996. N 31. Ст.3737.

*(261) Указанная позиция была представлена и в юридической литературе. Так, Е.А. Суханов (см.: Гражданское право: Учебник. 2-е изд. Т. 1. М., 2000. С.249), рассматривая унитарное предприятие как юридическое лицо - участника гражданских правоотношений, пишет: "Такая своеобразная организационно-правовая форма, как юридическое лицо - несобственник, не свойственна нормальному развитому имущественному обороту и представляет собой исключение, сохраненное законом на период становления рыночной экономики прежде всего для государственных и муниципальных (публичных) собственников. Поэтому и в законодательной систематизации данная разновидность коммерческих организаций поставлена на последнее место".

*(262) См., например, постановления Правительства РФ: от 16 марта 2000 г. N 234; от 10 апреля 2002 г. N 228; постановление Правительства Москвы от 15 июня 1999 г. N 542 и др.

*(263) См.: Думный В.В. История предпринимательства в России. Учебное пособие. Вып.1. М., 1995. С.95.

*(264) См.: Галаган А.А. История предпринимательства Российского. От купца до банкира. М., 1997. С.81.

*(265) См.: Указ Президента РФ от 10 июня 1994 г. N 1200 "О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой"; постановление Правительства РФ от 16 марта 2000 г. N 234 "О порядке заключения контрактов и аттестации руководителей федеральных государственных унитарных предприятий"; распоряжение Министерства государственного имущества РФ от 16 февраля 2000 г. N 189-р "Об утверждении примерного контракта с руководителем федерального государственного унитарного предприятия" (с изм. от 9 июня 2000 г.).

*(266) См., например: постановление Правительства РФ от 10 апреля 2002 г. N 228 "О мерах по повышению эффективности использования федерального имущества, закрепленного в хозяйственном ведении федеральных государственных унитарных предприятий"; Порядок определения перечней показателей экономической эффективности деятельности федеральных государственных унитарных предприятий и открытых акционерных обществ, акции которых находятся в федеральной собственности, утвержденный приказом Минэкономразвития России, Минимущества России, МНС России от 18 сентября 2001 г. N 320/208/БГ-3-21/355-а// БНА. 2001. N 48; постановление Правительства РФ от 11 января 2000 г. N 23 "О реестре показателей экономической эффективности деятельности федеральных государственных унитарных предприятий и открытых акционерных обществ, акции которых находятся в федеральной собственности"// СЗ РФ. 2000. N 3. Ст.274.

*(267) См.: Порядок отчетности руководителей федеральных государственных унитарных предприятий и представителей Российской Федерации в органах управления открытых акционерных обществ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 4 октября 1999 г. N 1116 (с изм. от 15 октября 2001 г.) // СЗ РФ. 1999. N 42. Ст.5034; 2001. N 43. Ст.4104.

*(268) См.: Федеральный закон от 7 августа 2001 г. "Об аудиторской деятельности"// СЗ РФ. 2001. N 33 (ч.I). Ст.3422.

*(269) См.: Порядок проведения конкурса по отбору уполномоченных аудиторских организаций, утвержденный распоряжением Минимущества России от 2 августа 2000 г. N 331-р// БНА. 2000. N 34.

*(270) В соответствии с п.2 ст.11 НК РФ рабочее место считается стационарным, если оно создается на срок более одного месяца. Согласно ст.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 181-ФЗ "Об основах охраны труда в Российской Федерации" (СЗ РФ. 1999. N 29. Ст.3702; 2002. N 21. Ст. 1916; 2003. N 2. Ст. 167) рабочим местом признается место, где работник обязан находиться или куда он должен прибыть. Однако оно таковым не считается, если работодатель не может прямо или косвенно повлиять на условия труда в этом месте.

*(271) Местом нахождения организации в соответствии с п.2 ст.54 ГК РФ является место ее государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное. Так, в соответствии с п.2 ст.4 Закона об АО учредительными документами общества может быть установлено, что местом нахождения АО является место постоянного нахождения его органов управления или основное место его деятельности.

*(272) Для определения территориальной обособленности рекомендуется использовать Общероссийский классификатор объектов административно-территориального деления (ОКАТО) ОК-019-95.

*(273) Согласно п.2 ст.14 Закона РФ от 25 декабря 1990 г. (ред. от 30 ноября 1994 г.)"О предприятиях и предпринимательской деятельности" (Ведомости РСФСР. 1990. N 30. Ст.418; СЗ РФ. 1994. N 32. Ст.3302) регистрация филиалов и представительств производилась в порядке, установленном для юридических лиц.

*(274) См.: п.3 ст.19 Закона о регистрации юридических лиц.

*(275) См. Письмо МНС России от 2 марта 1999 г. N ВГ-6-18/1510// РГ "Ведомственное приложение". 1999. 10 апр. N 69.

*(276) См.: Клочихина С. Филиалы и представительства: правовое положение, налогообложение, учет отдельных операций // ФПА АКДИ "Экономика и жизнь". 1997. N 15.

*(277) См., например: п.4 ст.5 Закона об ООО, п.5 ст.5 Закона об АО.

*(278) По соответствующему профилю деятельности или в рамках одного профиля, но в различных точках технологической цепочки производства определенного продукта (услуги).

*(279) Например, службами бухгалтерского учета, планово-экономической, управления персоналом и пр.

*(280) Впервые в отечественном законодательстве понятие "малое предприятие" было использовано в Законе СССР от 4 июня 1990 г. "О предприятиях в СССР"// Ведомости СССР. 1990. N 25. Ст.460.

*(281) См.: Экономика и жизнь. 2002. N 17. С.2.

*(282) Объективности ради следует отметить, что уменьшение количества малых предприятий связано с ростом числа индивидуальных предпринимателей, поскольку многие малые предприятия из-за большей привлекательности предпринимательской деятельности без образования юридического лица, заключающейся прежде всего в наличии упрощенного учета и отчетности, преобразовались в эту форму.

*(283) См.: Устюкова В.В. Малое предпринимательство в сельском хозяйстве// Правовые проблемы малого предпринимательства. М., 2001. С.160; Бухгалтерский учет и налогообложение субъектов малого предпринимательства// АКДИ "Экономика и жизнь". 2000. N 4. С.11.

*(284) Действующий до 1 января 2003 г. Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства

*(285) Одобрена постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2000 г. N 121 "О федеральной программе государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 2000-2001 годы".

*(286) В установленные сроки это мероприятие не было исполнено.

*(287) Такая "двойная" регистрация введена в Москве. Условием, дающим преимущественное право на поддержку со стороны органов власти города, является включение субъекта малого предпринимательства в специальный реестр. При этом невключение его в реестр не может служить основанием для непредоставления льгот и преимуществ, предусмотренных федеральным законодательством (распоряжение мэра Москвы от 7 мая 1997 г. N 367-РМ "О создании реестра субъектов малого предпринимательства Москвы"// Вестник Мэрии Москвы. 1997. N 16).

*(288) Создан постановлением Правительства РФ от 12 апреля 1996 г. N 424 "Вопросы федерального фонда поддержки малого предпринимательства" (с изм. от 27 августа 1999 г.) // СЗ РФ. 1996. N 16. Ст.1901; 1999. N 36. Ст.4402.

*(289) Специальный налоговый режим - это особый порядок исчисления и уплаты налогов и сборов, в течение определенного периода времени применяемый в случаях и в порядке, установленных Налоговым кодексом и принимаемыми в соответствии с ним федеральными законами (ст.18 НК РФ).

*(290) Следует отметить, что Налоговый кодекс РФ, устанавливая критерии отнесения организаций к числу имеющих право применять упрощенную систему налогообложения, не использует понятия "малое предприятие". Как было показано выше, эти критерии не идентичны предусмотренным Законом о поддержке малого предпринимательства. При этом совершенно очевидно, что основной смысл специального налогового режима, установленного гл.26.2 НК РФ, заключается в установлении упрощенной системы налогообложения именно для субъектов малого предпринимательства. Такой вывод следует из ст.346.12, определяющей субъектов, имеющих право применять упрощенную систему, а также из ст.18 НК РФ, устанавливающей, что упрощенная система вводится по отношению к субъектам малого предпринимательства.

*(291) Уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование организациями, перешедшими на упрощенную систему налогообложения, осуществляется в порядке, установленном законодательством РФ.

*(292) Указанный перечень идентичен установленному для применения упрощенной системы налогообложения. См. выше.

*(293) СЗ РФ. 2001. N 33 (ч.1). Ст.3413.

*(294) За период с момента вступления Закона об упрощенной системе налогообложения в силу - с января 1996 г. по январь 2002 г. вопреки всем ожиданиям на упрощенную систему налогообложения перешло не более 3% малых предприятий. Одной из причин такой статистики была ранее имевшаяся возможность для субъектов малого предпринимательства воспользоваться льготой по налогу на прибыль при общеустановленной системе налогообложения. См. об этом: Музалевская И.Н. О правовых вопросах налогообложения малых предприятий// Правовые проблемы малого предпринимательства. М., 2002. С.267.

*(295) РГ. 2002. 4 дек. N 230.

*(296) Гражданский кодекс РФ использует понятие "объединение" только применительно к ассоциациям (союзам) - ст.121 и религиозным объединениям - ст.117, не раскрывая содержание этого понятия. В народном хозяйстве социалистического периода промышленные и производственные объединения были широко распространены как форма организации производственно-хозяйственных комплексов и крупных предприятий.

*(297) Из приведенного перечня ассоциации (союзы), некоммерческие партнерства, конечно, не относятся к собственно предпринимательским объединениям, поскольку являются некоммерческими добровольными ассоциативными организациями, создаваемыми не для непосредственного занятия предпринимательской деятельностью, а только для содействия и координации предпринимательской деятельности участников. Однако ассоциации (союзы) и некоммерческие партнерства путем участия в хозяйственных обществах могут заниматься предпринимательской деятельностью и зачастую осуществляют координацию действий участников, направленную на ограничение конкуренции и монополизацию рынка. Поэтому такие объединения в форме некоммерческих организаций перечислены в ряду предпринимательских объединений.

*(298) А.Б. Фельдман, имея в виду различие между юридической формой объединения и ее экономическим содержанием, пишет: "Методологически правильно выделить экономические механизмы объединения предприятий, выражающие определенные производственные отношения, и организационно-правовые формы, в которых осуществляется действие этих механизмов" (см.: Фельдман А.Б. Управление корпоративным капиталом. М., 1999. С.107).

*(299) См.: Шиткина И.С. Предпринимательские объединения. М., 2001. С.75-77, 262, 267-271.

*(300) Как известно, в соответствии со ст.6 Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях такие предприятия с согласия собственника могут быть участниками (членами) коммерческих и некоммерческих организаций, в которых в соответствии с федеральным законом допускается участие юридических лиц, за исключением кредитных организаций. Унитарные предприятия с момента принятия названного Закона не вправе учреждать дочерние унитарные предприятия (п.3 ст.37 Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях).

*(301) В теории права под правосубъектностью традиционно признается установленное и признанное законом особое юридическое качество или свойство, которое позволяет лицу или организации стать субъектом права или участником правоотношения. Правосубъектность представляет собой совокупность таких свойств, как правоспособность (возможность иметь предусмотренные законом права и обязанности, т.е. способность быть их носителем) и дееспособность (способность субъекта своими непосредственными действиями приобретать и осуществлять юридические права и обязанности, включая деликтоспособность - ответственность за совершение правонарушений). См.: Теория государства и права/ Под ред. М.Н. Марченко. М., 1996. С.361-363.

*(302) Гражданское право/ Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. С.69.

*(303) См., например: Предпринимательское (хозяйственное) право/ Под ред. О.М. Олейник. Т. 1. М., 1999. С.231; Ершова И.В., Иванова Т.М. Предпринимательское право. М., 1999. С.21.

*(304) См.: Лаптев В.В. Акционерное право. М., 1999. С.127.

*(305) См. об этом: Кулагин М.И. Избранные труды. Из серии "Классика российской цивилистики". М., 1997. С.139.

*(306) Понятие "холдинг" и "холдинговая компания" рассматриваются нами как равнозначные, что находит свое подтверждение в российской и зарубежной предпринимательской практике, законодательстве и проектах нормативных актов, посвященных правовому регулированию этого вида предпринимательских объединений.

*(307) Контроль над организацией - синоним господства над ней, заключающийся в праве оказывать определяющее влияние на принятие решений этой организацией.

*(308) Утверждено Указом Президента РФ от 16 ноября 1992 г. N 1392 "О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий".

*(309) В соответствии с ГК РФ основным (материнским) может быть как хозяйственное общество, так и товарищество, а дочерним только хозяйственное общество (ст.105). Поскольку наиболее распространены холдинги, где основными являются хозяйственные общества, далее для удобства изложения применительно к основным будет использоваться конструкция "хозяйственное общество".

*(310) См.: Гражданское право/ Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. С.241.

*(311) Классификация холдинговых компаний на чистые и смешанные является общепринятой. В чистом холдинге в отличие от смешанного основное общество в качестве единственного вида деятельности осуществляет владение и управление пакетами акций дочерних обществ.

*(312) Общество признается зависимым, если другое (преобладающее) общество имеет более 20% голосующих акций (долей участия) первого общества (ст.106 ГК РФ, ст.6 Закона об АО, ст.6 Закона об ООО). Зависимость - это более слабое выражение отношений контроля. Зависимое общество может входить в состав холдинговой компании, но не является ее конституирующим признаком (см.: Шиткина И.С.Холдинги. Правовой и управленческий аспекты// Библиотечка Российской газеты. 2002. Вып.11. С. 130-132).

*(313) См. п.6 Приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 30 марта 1998 г. N 32 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства// Вестник ВАС РФ. 1998. N 5.

*(314) См.: Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. М., 1987. С.132-143.

*(315) См.: Развитие корпоративных форм управления в России// Российский экономический журнал. 2000. N2. С.41.

*(316) Такое положение дел связано, на наш взгляд, наряду с другими обстоятельствами также с тем, что для холдинговых компаний не требуется государственной регистрации. ФПГ холдингового типа существуют de-facto и слабо подлежат статистическому учету.

*(317) См.: Войтенко А.И. Состояние и перспективы официальных финансово-промышленных групп в России// Российский экономический журнал. 1999. N 11-12. С.24.

*(318) Организационно-правовые формы некоммерческих организаций следует отличать от видов таких организаций, определяемых общностью стоящих перед соответствующим видом организаций задач, целей, других существенных признаков. Например, благотворительные организации, как вид некоммерческих организаций, могут создаваться в формах общественных организаций, фондов, учреждений и др.

*(319) Государственные корпорации являются сравнительно новой формой некоммерческих организаций в российском законодательстве и практике, хотя в зарубежных странах они достаточно распространены. В Англии, например, они именуются публичными корпорациями. Государственные корпорации были введены в отечественное законодательство Федеральным законом от 8 июля 1999 г. N 140-ФЗ, внесшим дополнения в Закон о некоммерческих организациях (СЗ РФ. 1999. N 28. Ст.3473). Федеральным законом от 8 июля 1999 г. N 144-ФЗ "О реструктуризации кредитных организаций" (СЗ РФ. 1999. N 28. Ст.3477; 2002. N 12. Ст.1093) открытое акционерное общество небанковская кредитная организация "Агентство по реструктуризации кредитных организаций" (АРКО) было преобразовано в одноименную государственную корпорацию. Подробно об особенностях правового статуса некоммерческой организации АРКО см.: Ершова И.В. Проблемы правового режима государственного имущества в хозяйственном обороте. М., 2001. С.217-228.

*(320) Андреев В.И. Роль государства в развитии малого предпринимательства// Правовые проблемы малого предпринимательства. М., 2001. С.72.

*(321) Суханов Е.А. Проблемы развития законодательства о коммерческих организациях// Хозяйство и право. 2002. N 5. С.53.

*(322) Кудрявцева Г.А. Федеральное законодательство России о праве общественных объединений на осуществление предпринимательской деятельности// Право и экономика. 1998. N 9.

*(323) СЗ РФ. 1995. N33. Ст.3340; 2002. N 12. Ст.1093.

*(324) См.: Маттей У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М., 1999. С.331; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1995. С.321; Некоммерческие организации: правовое положение, законодательство, учредительные документы / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1998. С.67.

*(325) См.: Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М., 2000. С.172; см. также п.7 ст.39 Закона РФ от 10 июля 1992 г. N 3266-1 "Об образовании" (в ред. Федерального закона от 13 января 1996 г. N 10-ФЗ, с изм. и доп., включая от 25 июля 2002 г.) // СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 150; 1997. N 47. Ст. 5341; 2000. N 30. Ст. 3120; N 33. Ст. 3348; 2002. N 7. Ст. 631; N 12. Ст. 1093; N 26. Ст. 2517; N 30. Ст. 3029.

*(326) См.: Гражданское право/ Под ред. Ю.К.Толстого и А.П. Сергеева. М., 1996. Ч.1. С.357.

*(327) См.: Ершова И.В. Указ. соч. С.213.

*(328) См.: Ершова И.В. Указ. соч. С.214. См. также постановления Президиума ВАС РФ от 23 мая 2000 г. N 4940/99 // Вестник ВАС РФ. 2000. N 8; от 7 декабря 1999 г. N 4488/99 // Вестник ВАС РФ. 2000. N 2; от 23 марта 1999 г. N 1132/99 // Вестник ВАС РФ. 1999. N 8.

*(329) См.: Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Англии, Франции, Германии. М., 1999. С.22-23.

*(330) Далее - Закон о банкротстве кредитных организаций.

*(331) Далее - Закон об особенностях банкротства субъектов естественных монополий.

*(332) СЗ РФ. 1998. N 21. Ст.2249.

*(333) См.: Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства). М., 2001. С.22.

*(334) СЗ РФ. 1998. N 2. Ст.222 (далее - Закон 1998 г.).

*(335) См.: Витрянский В.В. Как реформировать законодательство о банкротстве// Законодательство. 1999. N 5. С.53.

*(336) Шершеневич Г.Ф. Учение о несостоятельности. Казань, 1890.

*(337) См.: Трайнин А. Несостоятельность и банкротство. СПб., 1913. С.27.

*(338) См.: Телюкина М.В. Соотношение понятий "несостоятельность" и "банкротство" в дореволюционном и современном праве// Юрист. 1997. N 12. С.42.

*(339) Следует заметить, что в дореволюционном законодательстве существовало достаточно близкое по своим содержательным элементам определение. Так, по мнению Г.Ф. Шершеневича, под несостоятельностью следует понимать такое состояние имущества должника, установленное в судебном порядке, которое дает основание предполагать недостаточность его для равномерного удовлетворения всех кредиторов (см.: Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. М., 2000 (Классика российской цивилистики). С.88).

*(340) См.: Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. С.88.

*(341) Ведомости РФ. 1993. N 1. Ст. 6 (далее - Закон 1992 г.).

*(342) См.: Степанов В.В. Указ. соч. С.56.

*(343) См.: Баренбойм П.Д. Правовые основы банкротства. Учебное пособие. М., 1995. С.25.

*(344) См.: Васильев Е.А. Правовое регулирование конкурсного производства в капиталистических странах. Учебное пособие. М., 1989. С.44.

*(345) Данная проблема достаточно активно дискутируется в юридической литературе. См., к примеру: Витрянский В.В. Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве)// Хозяйство и право. 1998. N 3. С.39; Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Указ. соч. С.30-31.

*(346) Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Указ. соч. С.31.

*(347) См.: Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)". Постатейный комментарий / Под ред. В.В. Витрянского. М., 1998. С.44.

*(348) См.: Ерофеев А. Критерии банкротства: мораторий и другие последствия начала процедур// Вестник ВАС РФ. 2001. Специальное приложение к N 3. С.58.

*(349) Телюкина М.В. Правовое положение кредиторов должника, находящегося в процессе производства по делу о несостоятельности (банкротстве)// Юридический мир. 1999. N 3.

*(350) См.: Лайтман Г. Роль суда// Вестник ВАС РФ. 2001. Специальное приложение к N3. С.29.

*(351) См.: Хоуман М. Повышение стандартов деятельности арбитражных управляющих// Вестник ВАС РФ. 2001. Специальное приложение к N 3. С.91.

*(352) См.: Хоуман М. Указ. соч. С.93.

*(353) См.: Витрянский В.В. Как реформировать законодательство о банкротстве. С.54.

*(354) СЗ РФ. 1998. N 23. Ст.2546.

*(355) В литературе аналогичного мнения относительно места досудебной санации (восстановительной процедуры) в системе основных институтов несостоятельности (банкротства) придерживается и В.В. Витрянский, который подчеркивает: "Досудебная санация, строго говоря, не относится к числу процедур, применяемых при банкротстве должника, а представляет собой финансовую помощь должнику - юридическому лицу" (см.: Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)". Постатейный комментарий / Под ред. В.В. Витрянского. С.38). Можно встретить и противоположное мнение. Так, по мнению Ю. Свит, досудебная санация является одним из видов (наряду с внешним управлением) восстановительных процедур (см.: Свит Ю. Восстановительные процедуры - способ предотвращения банкротства // Российская юстиция. 1998. N 3. С.16).

*(356) Ведомости РФ. 1992. N 25. Ст.1419.

*(357) Данные процедуры будут рассмотрены далее.

*(358) См.: Степанов В.В. Указ. соч. С.25.

*(359) СЗ РФ. 1994. N 5. Ст.490. Этот акт в настоящее время носит рекомендательный характер.

*(360) СЗ РФ. 2000. N 24. Ст.2658.

*(361) Материалы международного семинара о банкротстве. Москва, 29 июня 1993 г. М., 1993.

*(362) См.: Митчелл Т.О. Приоритетный статус и неправомочные трансферты // Материалы международной конференции по банкротству. М., 29 июня 1993 г.

*(363) Ряд авторов, в частности Я.В. Номофилова, обращают внимание на различный подход законодателя в отношении денежных обязательств и обязательных платежей. В первом случае с моментом открытия конкурсного производства законодатель связывает наступление срока исполнения денежных обязательств. Например, если срок возврата суммы займа по кредитному договору или уплаты цены за ранее полученные товары по договору купли-продажи предусматривался через какое-то время, то теперь (после открытия конкурсного производства) у кредиторов появляется право требования к должнику. Во втором случае речь идет лишь об отсроченных ранее обязательных платежах (см.: Номофилова Я.В. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" / Под ред. В.В. Витрянского. М., 1998).

*(364) См.: Прудникова Т., Голубев В. Банкротство: общие положения наблюдения, управления, конкурса // Закон. 1998. N 6. В отношении данного положения в правовой литературе существует и иная точка зрения. Так, по мнению В.С. Белых, А.А. Дубинчина и М.Л. Скуратовского, формулировка "прекращается начисление... процентов и иных финансовых (экономических) санкций" дает основание усомниться в том, что проценты в этом случае надлежит понимать именно как плату за кредит, а не форму гражданско-правовой ответственности (см.: Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Указ. соч. С.176).

*(365) СП РФ. 1992. N 1-2. Ст.7.

*(366) СЗ РФ. 1997. N 10. Ст.1127.

*(367) См.: Щенникова Л. Банкротство в гражданском праве России: традиции и перспективы // Российская юстиция. 1998. N 10.

*(368) См.: Аленичева Т.Д., Гришаев С.П. Банкротство: законодательство и практика применения в России и за рубежом. М., 1993. С.86.

*(369) См.: постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2000 г. N 8-П "По делу о конституционности отдельных положений пункта 4 статьи 104 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой компании "Timber Holdings International Limited" // Вестник ВАС РФ. 2000. N 7. С.73.

*(370) См.: Аленичева Т.Д., Гришаев С.П. Указ. соч. С.40.

*(371) СЗ РФ. 1998. N 31. Ст.3803; 2001. N 44. Ст.4152; 2002. N 48. Ст.4737.

*(372) СЗ РФ. 2000. N 2. Ст.131.

*(373) СЗ РФ. 1996. N 9. Ст.773.

*(374) СЗ РФ. 1998. N 21. Ст.2249.

*(375) Вестник ФСНД РФ. 1999. N 1.

*(376) Витрянский В.В. Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве) // Хозяйство и право. 1998. N 3.

*(377) СЗ РФ. 1995. N 45. Ст.4336.

*(378) Евенко Л.И. Уроки американского менеджмента. Вступительная статья к работе Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М., 1992. С.6.

*(379) См.: Ладанов И.Д. Современный зарубежный менеджмент. Учебное пособие. М., 1990. С.5 и др.

*(380) См.: Евенко Л.И. Указ. статья. С.5.

*(381) См.: Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. М., 1998. С.14.

*(382) Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М., 1992.

*(383) См.: Бланк И.А. Управление прибылью. Киев, 1998.

*(384) Подробнее см.: Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии. М., 1998; Виханский О.С. Стратегический менеджмент. М., 1998.

*(385) Подробнее см.: Уткин Э.А. Курс менеджмента. М., 1998. С.39-62; Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами. Правовой аспект. М., 2001; Шиткина И.С. Локальное нормотворчество коммерческих организаций // Приложение к журналу "Хозяйство и право". 2002. N 3-4.

*(386) См.: Уткин Э.А. Указ. соч. С.146.

*(387) Hammer Michael and Champy James. Reengineering the Corporation. A Manifesto for Businees Revolution red. ed. New York, 1997.

*(388) См.: Ойхман Е.Г., Попов Е.В. Реинжиниринг бизнеса: реинжиниринг организации и информационные технологии. М., 1997. С.3 и др.

*(389) См.: Гейтс Билл. Бизнес со скоростью мысли. Как добиться успеха в информационную эру. М., 2001. С.12.

*(390) Гейтс Билл. Указ. соч. С.12.

*(391) См.: Ладанов И.Д. Указ. соч. С.7.

*(392) Подробнее см.: Фольмут Хильмар Й. Инструменты контроллинга от А до Я. М., 1998; Контроллинг как инструмент управления предприятием / Под ред. Н.Г. Данилочкиной. М., 1998 и др.

*(393) Файоль А. Общее и промышленное управление // Управление - это наука и искусство. М., 1992. С.21.

*(394) Гейтс Билл. Указ. соч. С.15.

*(395) См.: Уткин Э.А. Указ. соч. С.7.

*(396) См.: Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами: правовой аспект. М., 2001.

*(397) См.: Шиткина И.С. Локальное нормотворчество коммерческих организаций // Приложение к журналу "Хозяйство и право". 2002. N 3-4.

*(398) См.: Семь нот менеджмента. Настольная книга руководителя. М., 1998; Право в системе менеджмента. План-проспект органайзера "Правовое регулирование". СПб., 1998; Шестаков А.В. Менеджмент и право. Курс лекций. М., 2000 и др.

*(399) См.: Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М., 1992. С.44.

*(400) См.: там же. С.6-7.

*(401) Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Указ. соч. С.46.

*(402) См.: Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. С.478, 479.

*(403) См.: Герчикова И.Н. Менеджмент. М., 1997. С.33, 34 и др.

*(404) Понятие рынка дано в гл.1 настоящего учебника.

*(405) См.: Экономика. Учебник. М., 1995. С.261.

*(406) См., например: РГ. 2002. 19 апр. N 71.

*(407) ВБР. 2002. N 68.

*(408) СЗ РФ. 2000. N 2. Ст.170.

*(409) СЗ РФ. 1999. N 39. Ст.4626.

*(410) См.: Занковский С.С. Предпринимательское (хозяйственное)право в XXI веке: преемственность и развитие. М., 2001. С.226.

*(411) Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. Учебник. М., 1998. С.20.

*(412) Там же.

*(413) СЗ РФ. 1998. N 29. Ст.3399.

*(414) СЗ РФ. 1997. N 29. Ст.3501; 2003. N 2. Ст.160.

*(415) СЗ РФ. 2003. N 2. Ст.169.

*(416) СЗ РФ. 1996. N 26. Ст.3030; 2000. N 2. Ст.151.

*(417) СЗ РФ. 1999. N 2. Ст.311.

*(418) См., например: Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: (власть и бизнес) Отд. Экон. РАН. М., 1999. С.65-67; Стиглиц Дж.Ю. Экономика государственного сектора / Пер. с англ. М., 1997. С.11-12; Дойников И.В. Проблемы государственного предпринимательства. Автореф. докт. дисс. ... Раменское, 2002. С.9-10.

*(419) Категория "государственный сектор" широко используется в юридической литературе (см., например: Быков А.Г. Предпринимательское право: проблемы формирования и развития // Вестник МГУ. Серия Право. 1993. N 6. С.5; Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практическое пособие / Пер. с англ.М., 1993. С.50).

*(420) В литературе была высказана точка зрения о том, что "государство как собственник не может ограничиться лишь установлением "правил игры". В тех же унитарных предприятиях оно выступает и как предприниматель" (Лященко В.П. Государственное регулирование деятельности коммерческих организаций. М., 2001. С.41). Представляется, что государственное предпринимательство, государственный сектор экономики совсем не предполагает признание государства в качестве предпринимателя, поскольку основная задача государства состоит в регулировании присущими ему методами отношений в сфере рыночной экономики, но не непосредственное участие в предпринимательской деятельности в качестве предпринимателя (см. также: Ершова И.В. Проблемы правового режима имущества в хозяйственном обороте. С.152; Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб., 1994. С.8).

*(421) СЗ РФ. 2002. N 48. Ст.4746.

*(422) См.: Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухгалтерскому учету. 1997. N 10.

Следует отметить, что использование договора во взаимоотношениях между государством и предпринимателями широко распространено и в зарубежной практике. Так, в Германии заключение договоров с предприятиями "рассматривается как важный элемент поддержки народного хозяйства, но осуществляется на конкурсной основе, главным образом в сферах строительства, военной индустрии... Заключение договоров такого рода регламентируется сильно европеизированным антимонопольным законодательством" (Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. М., 2001. С.449).

*(423) СЗ РФ. 1995. N 8. Ст.2669.

*(424) Существует, однако, и иная точка зрения, в соответствии с которой "правоотношения, которые складываются между субъектами хозяйствования и налоговыми органами, относятся к категории отношений в сфере организации и осуществления хозяйственной деятельности, т.е. к категории хозяйственных правоотношений" (Хозяйственное право: Учебник / Под ред. В.К. Мамутова. С.203).

*(425) См., например: постановление Пленума ВАС РФ от 28 февраля 2001 г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2001. N 7; постановление Пленума ВС РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11 июня 1999 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 1999. N 8.

*(426) См.: Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации: Учебник. М., 1998. С.366.

*(427) См.: Федеральный закон от 24 июля 1998 г. "О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения" // СЗ РФ. 1998. N 31. Ст.3805.

*(428) СЗ РФ. 2001. N 33 (ч.I). Ст.3436; 2002. N 44. Ст.4297; 2003. N 2. Ст.169.

*(429) Я. Парций считает, что главным достоинством определения предмета контроля, данного в Законе, является отсутствие в нем упоминания о качестве товаров (работ, услуг). За этим понятием скрывается не что иное, как потребительские требования, устанавливаемые изготовителями (исполнителями)в их технической документации или сторонами договора на продажу (поставку)товаров (работ, услуг)и не подлежащих государственному контролю (см.: Парций Я. Комментарий Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" // Хозяйство и право. 2002. N 4. С.44).

*(430) См.: Мартемьянов В.С. Разгосударствление? Приватизация // Государство и право. 1992. N 5.

*(431) См.: Губин Е.П. Разгосударствление и приватизация: способы и формы. М., 1990.

*(432) Петров И.С. Приватизация как способ преобразования собственности // Адвокат. 2000. N 9.

*(433) См.: Виноградов В.А., Веселовский С.Я. Приватизация в глобальном контексте. М., 1998. С.14-15.

*(434) Ведомости РСФСР. 1991. N 27. Ст.927; Ведомости РФ. 1992. N 28. Ст.1614 (далее - Закон 1991 г.).

*(435) СЗ РФ. 1997. N 30. Ст.3595; 1999. N 26. Ст.3173; 2000. N 32. Ст.3332 (далее - Закон 1997 г.).

*(436) САПП РФ. 1992. N 16. Ст.1237.

*(437) САПП РФ. 1992. N 7. Ст.386.

*(438) СЗ РФ. 1998. N 14. Ст.1590.

*(439) СЗ РФ. 1998. N 22. Ст.2460.

*(440) СЗ РФ. 1998. N 46. Ст.5699.

*(441) Российские вести. 1994. 24 марта.

*(442) Российские вести. 1992. N 91.

*(443) Панорама приватизации. 1994. N 10.

*(444) Подробнее см.: Скворцов О.Ю. Приватизационное право: Учебное пособие. М., 2000. С.40.

*(445) СЗ РФ. 1997. N 40. Ст.4583.

*(446) СЗ РФ. 2002. N 23. Ст.2178.

*(447) СЗ РФ. 1997. N 47. Ст.5116.

*(448) САПП РФ. 1993. N 51. Ст.4937.

*(449) СЗ РФ. 2002. N 52 (ч.II). Ст.5229.

*(450) Панорама приватизации. 1994. N 11.

*(451) См.: Комарицкий С.И. Приватизация: правовые проблемы. Курс лекций. М., 2000. С.38.

*(452) СЗ РФ. 2002. N 33. Ст.3229.

*(453) См.: там же.

*(454) См.: Никитина О. Приватизация предприятий. Законодательство и судебно-арбитражная практика // Бизнес-адвокат. 1997. N 10.

*(455) СЗ РФ. 2001. N 32. Ст.3411.

*(456) См. п.59 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8.

*(457) См.: постановление Правительства РФ от 12 августа 2002 г. N 584 "Об утверждении Положения о проведении конкурса по продаже государственного или муниципального имущества" // СЗ РФ. 2002. N 33. Ст.3228.

*(458) См.: Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Т.I. М., 1993. С.88.

*(459) См.: Серебряков В. Очерки современной капиталистической конкуренции. М., 1932. С.8; Курс экономической теории. Учебное пособие/ Под ред. С. Богданова, А.Н. Голикова и др. М., 1993. С.92.

*(460) См.: Курс экономической теории. С.92.

*(461) Подробнее см.: Соревнование и конкуренция / Под ред. И.И. Чангли, Г.К. Смолякова и др. М., 1983. С.168; Экономика. Учебник/ Под ред. А.С. Булатова. М., 1995. С.8.

*(462) См.: Варламова А.Н. Правовое регулирование конкуренции в России. М., 2000. С.17.

*(463) См.: Паращук С.А. О конкурентном законодательстве России // Законодательство. 1999. N 3.

*(464) Более подробно см.: Паращук С.А. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции и монополии). М., 2002; его же. Конкуренция: от экономической многозначности к правовой определенности. Право на конкуренцию// Хозяйство и право. 1998. N 12.

*(465) Ведомости РСФСР. 1990. N 30. Ст.418.

*(466) Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С.392.

*(467) Саватье Р. Теория обязательств. М., 1972. С.335.

*(468) Шретер В. Недобросовестная конкуренция. СПб., 1914. С.6.

*(469) См.: Хейфец И.Я. Личные права и их хозяйственное назначение в Союзе ССР и на Западе. М., 1930. С.95; Гражданское право. Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т.1. С.629; Долан Э.Д., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. СПб., 1992. С.194.

*(470) СЗ РФ. 1995. N 49. Ст.4770; 2001. N 37. Ст.3670.

*(471) В соответствии с нормами п.2 ст.1 Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 г. они именуются объектами права промышленной собственности.

*(472) См.: Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Р.Л. Нарышкиной. М., 1984 . Ч.II. С.235-236; см. также: Гражданское право. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2002. Т.I. С.314.

*(473) См. также: приказ МАП РФ от 3 июня 1994 г. N 66 (в ред. от 11 марта 1999 г. N 71) "Об установлении предельной величины доли хозяйствующего субъекта на товарном рынке для квалификации доминирующего положения" // БНА РФ. 1994. N 9; 1999. N 18-19.

*(474) См.: Порядок определения доминирующего положения участников рынка страховых услуг, утв. приказом МАП РФ от 6 мая 2000 г. N 340а, Порядок определения доминирующего положения лизинговых организаций на рынке лизинговых услуг, утв. приказом МАП РФ от 6 мая 2000 г. N 342, Порядок определения доминирующего положения негосударственных пенсионных фондов, утв. приказом МАП РФ от 6 мая 2000 г. N 337а.

*(475) На это ранее указывалось в научной литературе. См. Паращук С.А. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции и монополии). С.154, 170.

*(476) См.: Тотьев К.Ю. Конкурентное право. М., 2000. С.181.

*(477) См.: Паращук С.А. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции монополии). С.157.

*(478) По данному вопросу см.: Садиков О. Злоупотребление правом в Гражданском кодексе России // Хозяйство и право. 2002. N 2. С.40-42.

*(479) См.: Экономика и жизнь. 1994. N 23.

*(480) Далее - Закон о товарных знаках.

*(481) Подробнее см.: Паращук С.А. Недобросовестная конкуренция: содержание и правовые средства ее пресечения. Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1995. С.16.

*(482) См.: Каминка А.И. Очерки торгового права. М., 2002. С.270.

*(483) В связи с этим являются ошибочными высказывания некоторых авторов, отрицающих упомянутый очевидный факт (см.: Варламова А.Н. Правовое регулирование конкуренции в России. М., 2000. С.142).

*(484) Судебные новости. 2001. N 1.

*(485) См.: Паращук С.А. Виды недобросовестной конкуренции по законодательству России и зарубежных стран// Право и экономика. 1995. N 5-6. По зарубежному законодательству см.: Еременко В.И. Законодательство о пресечении недобросовестной конкуренции капиталистических стран. М., 1991; Зименкова О.Н. Правовое регулирование борьбы с недобросовестной конкуренцией в ЕЭС и странах - членах Сообщества. Дисс. ... канд. юрид.наук. М., 1984; Право Европейского Союза: правовое регулирование торгового оборота. Учебное пособие. М., 1999.

*(486) См.: Андреева И. Против диктата монополиста// Закон. 1995. N 4. С.25; использовано также решение Комиссии МАП России по делу N 01-07/94 от 26 мая 1994 г.

*(487) Бюллетень ВС РФ. 1992. N 11; 1995. N 7.

*(488) СП РСФСР. 1992. N 1-2. Ст.7.

*(489) Далее - Антидемпинговый закон.

*(490) См.: Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. СПб., 1992. С.12.

*(491) См.: п.2.3 Порядка проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках, утвержденного приказом МАП РФ от 20 декабря 1996 г. N 169 со всеми приложениями к нему// Российские вести. 1997. 6 февр.

*(492) См.: п.1.3 Порядка проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках.

*(493) См.: Современный рынок: природа и развитие / Под ред. Э.П. Дунаева, И.Е. Рудаковой. М., 1992. С.81 и след.

*(494) О договорах в сфере предпринимательской деятельности см. гл.21 настоящего учебника.

*(495) См.: Газман В.Д. Рынок лизинговых услуг. М., 1999.

*(496) См.: Капустина Н.Е. Теория и практика маркетинга в США. М., 1981. С.17 и др.

*(497) См.: Симановская Н.Л. Предпосылки и тенденции применения концепции маркетинга в российской экономике// Маркетинг. 1997. N 2. С.25.

*(498) См.: Власова В. Основы предпринимательской деятельности. Маркетинг. М., 2001; Голубков Е. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. М., 2000; Кретов И. Организация маркетинга на предприятии. Практическое пособие. М., 2001; Томилов В.В. Маркетинг в системе предпринимательства. М., 2000; Хруцкий В. Современный маркетинг: настольная книга по исследованию рынка. М., 2000.

*(499) См., например: Лоран Ф., Бассе Г. Право маркетинга. Юридические вопросы маркетинга. Париж, 1989.

*(500) См.: Халфина Р.О. Современный рынок: правила игры. М., 1993; Измайлова Е.В. Правовое регулирование маркетинга: Учебное пособие. М., 2002 и др.

*(501) Роджерс Фрэнсис Дж. ИБМ: Взгляд изнутри. Человек. Фирма. Маркетинг. М., 1990. С.146.

*(502) См.: Измайлова Е.В. Правовое регулирование маркетинга. М., 2002. С.19.

*(503) См.: Татеиси Кадзума. Вечный дух предпринимательства. Практическая философия бизнесмена. М., 1990; Штайльман Клаус. Новая философия бизнеса: В 3 т. Размышления делового человека. Москва; Берлин, 1998.

*(504) Drucker Peter F. Management: Tasks, Responsibilities, Practices N.Y.: Harper & Row, 1973. P.64-65.

*(505) Lancaster K.J. A New Approach to Consumer Theory. London, 1966. P.132.

*(506) Evans J.R., Berman B. Marketing. N.Y., 1987. P.12-13.

*(507) Макконнелл Кэмпбэлл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т.1. М., 1992. С.61.

*(508) СЗ РФ. 1997. N 19. Ст.2230.

*(509) СЗ РФ. 1997. N 44. Ст.5078.

*(510) Экономика и жизнь. 1997. N 49-52; 1998. N 2.

*(511) Котлер Ф. Основы маркетинга. М., 1996. С.658.

*(512) Там же.

*(513) СЗ РФ. 2002. N 2. Ст.133.

*(514) Сэндидж Ч., Фрайбургер В., Ротцолл К. Реклама: теория и практика / Пер. с англ. М., 1989. С.54.

*(515) См.: Свердлык Г.А., Андреев А.Н., Страунинг Э.Л. Проблемы рекламных правоотношений. М., 2002.

*(516) См.: там же. С.7.

*(517) СЗ РФ. 1996. N 3. Ст.188.

*(518) См.: Сборник законодательных и иных правовых актов и документов по рекламе. М., 2000. С.170; Закон. 1996. N 12.

*(519) См.: Сборник законодательных и иных правовых актов и документов по рекламе. С.180.

*(520) СЗ РФ. 1994. N 7. Ст.695.

*(521) СЗ РФ. 1995. N 8. Ст.659.

*(522) См.: Сборник законодательных и иных правовых актов и документов о рекламе. С.49.

*(523) Вестник ВАС РФ. 1995. N 12. С.68-70.

*(524) См. с.414-419 настоящего учебника.

*(525) См.: Котлер Ф. Основы маркетинга. М., 1990. С.83.

*(526) См.: Блэк Сэм. Паблик рилейшнз. Что это такое? М., 1990.

*(527) Подробнее о соотношении коммерческой тайны и рекламы см.: Берегова Г.М., Семеусов В.А. Коммерческая тайна и реклама. Иркутск, 2000.

*(528) См.: Розенберг В.В. Промысловая тайна. СПб., 1910; Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изд. 1914 г.). М., 1994.

*(529) Декреты Советской власти. М., 1957. Т.1. С.83-85.

*(530) Ведомости СССР. 1990. N 25. Ст.460.

*(531) См.: Указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. N 188 "Об учреждении перечня сведений конфиденциального характера"// СЗ РФ. 1997. N 10. Ст.1127.

*(532) См.: Копылов В.А. Информационное право. М., 2002. С.40.

*(533) Волчинская Е. Невеселый юбилей// Дело и право. 1996. N 3. С.23.

*(534) Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1985. C. 683, 616.

*(535) Gaul D. Der erfolgreiche Schutz von Betriebs- und Geschaeftsgeheimnissen. Neuwied: Luchterhand, 1994. S.10.

*(536) См.: Тайна. Коммерческая. Служебная. Государственная. Сборник нормативных правовых актов Российской Федерации / Сост. А.В. Коломиец. М., 2001. С.3.

*(537) См.: Михайлов В. Право на тайну// Закон. 1998. N 2. С.5.

*(538) См.: Коломиец А.В. Коммерческая тайна в гражданском праве Российской Федерации. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1999. С.9.

*(539) Подробнее см.: Гуляева Н.С. Коммерческая тайна в предпринимательской деятельности: сравнительно-правовое исследование законодательства РФ, зарубежных государств и международно-правового регулирования. Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2002. С.12.

*(540) Далее - Закон о товарных биржах.

*(541) См.: Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 1993 г. N С-13/ОП "Обзор практики разрешения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением биржевых сделок"// Вестник ВАС РФ. 1993. N 10.

*(542) В литературе была высказана точка зрения, в соответствии с которой рынок ценных бумаг является новым правовым институтом в хозяйственной деятельности (Рынок ценных бумаг: правовое регулирование. М.,2002. С.3). Представляется, что рынок ценных бумаг - это не правовой, а экономический институт. Использование категории "рынок ценных бумаг" в нормативных актах еще не дает оснований характеризовать его как правовой институт, хотя и позволяет рассматривать в качестве правовой категории.

*(543) Рынок ценных бумаг как основная категория темы требует широкого подхода к ее изучению и определению сущности. В цивилистической литературе рынок ценных бумаг определяется как "совокупность сделок, совершаемых участниками имущественного оборота по поводу ценных бумаг" (см.: Суханов Е.А. Вступительная статья к работе В. Белова "Ценные бумаги в российском гражданском праве". М., 1996. С.3). Представляется, что дать определение рынка ценных бумаг невозможно без учета всего многообразия отношений, существующих в столь сложном сегменте рыночной экономики. Узкое цивилистическое понимание рынка ценных бумаг только как совокупности гражданско-правовых сделок не дает полного представления о комплексном характере отношений на рынке, его особенностях как такого сектора рыночной экономики, в котором государственное регулирование выступает в качестве необходимого элемента всей системы отношений. Не умаляя значения гражданско-правовых сделок, гражданского права в регулировании отношений на рынке ценных бумаг, определение рынка только через институты и характеристики гражданского права обедняет его содержание и не дает возможности в наиболее эффективной степени регулировать возникающие отношения, использовать весь арсенал правовых средств.

*(544) Несмотря на то что вопросы понятия ценных бумаг не рассматриваются в настоящем учебнике, поскольку относятся к предмету гражданского права, тем не менее хотелось бы отметить важность исследования данной темы как с научной, так и с практической точек зрения. Основная дискуссия развернулась вокруг бездокументарных ценных бумаг. Сегодня уже никто не отрицает факт их существования и широкого использования данной категории на практике. Отрицается лишь правомерность использования применительно к бездокументарным ценным бумагам, например, таких гражданско-правовых понятий, как собственность (учитывая, что бездокументарные ценные бумаги не относятся к вещам), договор купли-продажи и т.д. При изучении данной проблемы необходимо иметь в виду то обстоятельство, что при регулировании новых для экономики и права отношений вполне допустимо использовать сложившиеся, опробированные теорией и практикой категории и понятия, в том числе гражданского права, которые с учетом особенностей регулируемых отношений и понимания определенной условности их применения могут быть использованы при регулировании рынка ценных бумаг. Разработка новых правовых средств далеко не всегда даст больший эффект при их применении. Это, однако, не означает отказ от необходимости учета особенностей и условности применения тех или иных категорий, институтов и средств, широко используемых в настоящее время в праве.

*(545) См.: Губин Е.П. Правовое регулирование отношений на срочном рынке (рынке производных финансовых инструментов)// Банковское право Российской Федерации. Особенная часть. В 2 т.: Учебник / Отв. ред. Г.А. Тосунян. Т.2. М., 2002. С.294-319.

*(546) Представляется неверным вывод о том, что "выпуск акций могут осуществлять учредители- граждане и юридические лица - в связи с созданием акционерного общества" (Рынок ценных бумаг: правовое регулирование. С.16).

*(547) ВБР. 1996. N 46.

*(548) БНА. 2002. N 39.

*(549) Вестник ФКЦБ России. 1997. N 2; 1998. N 10.

*(550) БНА. 2002. N 3.

*(551) СП РФ. 1992. N 5. Ст.26.

*(552) Вестник ВАС РФ.1998. N 6.

*(553) Вестник ВАС.2001. N 7.

*(554) Далее - Закон о защите прав инвесторов.

*(555) См.: Вестник ВАС РФ. 2001. N 7.

*(556) См.: Положение о порядке возврата владельцам ценных бумаг денежных средств (иного имущества), полученных эмитентом в счет оплаты ценных бумаг, выпуск которых признан несостоявшимися или недействительными // Вестник ФКЦБ России. 1998. N 7, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 27 февраля 2001 г. N ГКПИ 2001-51.

*(557) Вестник ФКЦБ России. 1998. N 1.

*(558) См.: Вестник ВАС РФ. 2001. N 7.

*(559) См.: Положение о ежеквартальном отчете эмитента эмиссионных ценных бумаг, утвержденное постановлением ФКЦБ от 11 августа 1998 г. N 31// Вестник ФКЦБ России. 1998. N 6.

*(560) См.: Положение о порядке раскрытия информации о существенных фактах (событиях и действиях), затрагивающих финансово-хозяйственную деятельность эмитента эмиссионных ценных бумаг, утвержденное постановлением ФКЦБ от 12 августа 1998 г. N 6// Вестник ФКЦБ России. 1998. N 6.

*(561) БНА. 2002. N 14.

*(562) Подробнее о правовом регулировании инвестиционной деятельности см. гл. 18 настоящего учебника.

*(563) Вестник ВАС РФ. 1994. N 3.

*(564) Рекомендации по порядку применения ст.29 Закона о рынке ценных бумаг см.: письмо ФКЦБ от 2 августа 2001 г. N ИК-04/5159// Вестник ФКЦБ России. 2001. N 8.

*(565) СЗ РФ. 1998. N 19. Ст.2070.

*(566) Вестник ФКЦБ России. 1997. N 7.

*(567) Вестник ФКЦБ России. 1998. N 1.

*(568) См.: постановление ФКЦБ от 18 июля 2001 г. N 15 "О нормативах достаточности собственных средств профессиональных участников рынка ценных бумаг"// Вестник ФКЦБ России. 2000. N 8; Методика расчета собственных средств профессионального участника рынка ценных бумаг, утвержденная постановлением ФКЦБ от 15 августа 2000 г. N 8// Вестник ФКЦБ России. 2000. N 9.

*(569) См.: Вестник ВАС РФ. 1998. N 6.

*(570) Вестник ФКЦБ России. 1998. N 11.

*(571) БНА. 2000. N 42.

*(572) Вестник ФКЦБ России. 1998. N 5.

*(573) БНА. 2000. N 4.

*(574) См.: Правила осуществления брокерской деятельности при совершении некоторых сделок на рынке ценных бумаг, утвержденные постановлением ФКЦБ от 23 марта 2001 г. N 6// БНА. 2001. N 22.

*(575) См.: Правила осуществления брокерской деятельности на рынке ценных бумаг с использованием денежных средств клиентов, утвержденные постановлением ФКЦБ от 22 сентября 2000 г. N 18// БНА. 2000. N 51.

*(576) Вестник ФКЦБ России. 1997. N 8.

*(577) Исследование отношений, связанных с особенностями заключения, исполнения и прекращения договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования, см.: Витрянский В.В. Особенности доверительного управления ценными бумагами// Хозяйство и право. 2001. N 11. С.48 - 64; Ткач А.Н. Договор доверительного управления эмиссионными ценными бумагами// Банковское право. 2002. N 1. С.20-26.

*(578) РГ. 2002. 2 окт.

*(579) Вестник ФКЦБ России. 1997. N 8.

*(580) СЗ РФ. 1998. N 32. Ст.3870.

*(581) Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденное постановлением ФКЦБ от 2 октября 1997 г. N 27.

*(582) См.: Семенов А., Карулин С., Пополитов В. Юридические коллизии в спорах с участием специализированного регистратора// Рынок ценных бумаг. 2001. N 24. С.51.

*(583) Вестник ФКЦБ России. 1999. N 4.

*(584) См.: Юлдашбаева Л.Р. Правовое регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг (акций, облигаций). М., 1999. С.87-88.

*(585) В 1703 г. по Указу Петра I в Санкт-Петербурге создается первая официальная товарная биржа для того, чтобы облегчить переговоры купцов друг с другом, дать им возможность заключать сделки, собирать деловые сведения о спросе, но на бирже было запрещено беседовать на политические и военные темы под "опасением" законного взыскания. Финансовый отдел на Санкт-Петербургской бирже был официально зарегистрирован только в 1890 г., несмотря на то, что поток ценных бумаг на российском фондовом рынке постоянно возрастал. В 1809 и в 1811 гг. были выпущены в обращение первые государственные внутренние займы. Периодом наибольшего расцвета российской биржевой торговли фондовыми ценностями считается 1912 г., в котором в Петербурге были приняты к котировке акции 275 предприятий, а в Москве на бирже было зарегистрировано 200 выпусков различных ценных бумаг. На следующий день после начала Первой мировой войны Санкт-Петербургская, а вслед за ней и Московская биржи прекратили торговлю фондовыми ценностями. Но вскоре, уже к сентябрю 1914 г., активизировался внебиржевой оборот ценных бумаг. После февральской революции 1917 г. Московская биржа возобновила свою деятельность, но она продолжалась всего несколько месяцев, в октябре того же года биржа вновь была закрыта (см.: Подпорина И.В. Операции с ценными бумагами. М., 1993. С137 - 140).

*(586) Положение о требованиях, предъявляемых к организаторам торговли на рынке ценных бумаг. Утверждено постановлением ФКЦБ от 4 января 2002 г. N 1-пс // БНА. 2002. N 13.

*(587) СЗ РФ. 1996. N 28. Ст.3356.

*(588) См.: Валютный рынок и валютное регулирование: Учебное пособие/ Под ред. И.Н. Платоновой. М., 1996. С.6-35; Международные валютно-кредитные и финансовые отношения: Учебник/ Под ред. Л.Н. Красавиной. М., 1994. С.335; Платонова И.Н. Валютное регулирование в современной мировой экономике. М., 1999. С.6-35 и др. Валютный рынок - экономическое понятие, юридического (нормативного) определения валютного рынка не существует. В Законе о валютном регулировании используется термин "внутренний валютный рынок", однако определение его не дается.

*(589) См.: Энг Максимо В., Лис Френсис А., Мауер Лоуренс Дж. Мировые финансы / Пер. с англ. М., 1998. С.22.

*(590) В современных условиях под официальной валютной интервенцией следует понимать целенаправленные действия центрального банка на валютном рынке с целью изменить спрос и предложение валют и, соответственно, курсовые соотношения.

*(591) Девальвация (валюты) - целенаправленные действия правительства по снижению обменного курса валюты своей страны, рассматриваемого как промежуточная цель экономической политики, для стимулирования совокупного спроса в экономической системе. Ревальвация (валюты) - целенаправленные действия правительства по повышению обменного курса валюты своей страны, рассматриваемого как промежуточная цель экономической политики, для сдерживания совокупного спроса в экономической системе (см.: Долан Э.Дж. и др. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика/ Пер. с англ. Л., 1991. С.412).

*(592) Россия является членом МВФ с 1 июня 1992 г. и соответственно участником Статей Соглашения о МВФ. Подробнее см.: Эбке Вернер Ф. Международное валютное право / Пер. с нем. М., 1997.

*(593) На всех языках обозначается как euro, по системе СВИФТ - EUR. Представляет собой единую европейскую валюту стран - членов Европейского союза (ЕС). Страны-участницы "зоны евро" должны регулярно представлять программу стабилизации экономики. Эмитентом евро является Европейский центральный банк. По замыслу ЕС евро становится одним из ведущих международных резервных и платежных средств и ускорит интеграционный процесс в ЕС. (см.: Финансово-кредитный энциклопедический словарь/ Под общ. ред. А.Г. Грязновой. М., 2002. С.306 - 307.)

*(594) Ведомости РСФСР. 1991. N 47. Ст.1612.

*(595) См.: Валютное регулирование в России: Сб. основных нормативных актов / Сост. Т.П. Базарова, А.Е. Лисов; Под ред. Т.П. Базаровой. М., 1996.

*(596) См.: ст.1 Закона о валютном регулировании.

*(597) См.: ст.5 и 7 Закона о валютном регулировании.

*(598) См.: Инструкция Госбанка СССР от 30 октября 1986 г. N 28 "О расчетных, текущих и бюджетных счетах, открываемых в учреждениях Госбанка СССР", которая продолжает действовать на территории России// Закон. 1977. N 1.

*(599) Инструкция ЦБ РФ от 29 июня 1992 г. N 7 "О порядке обязательной продажи предприятиями, объединениями, организациями части валютной выручки через уполномоченные банки и проведения операций на внутреннем валютном рынке Российской Федерации"; Указание ЦБ РФ от 20 октября 1998 г. N 383-У "О порядке совершения юридическими лицами-резидентами операций покупки и обратной продажи иностранной валюты на внутреннем валютном рынке Российской Федерации"// ВБР. 1998. N 74.

*(600) См.: п.1 ст.7 Закона о валютном регулировании; п.1 разд.V Основных положений о регулировании валютных операций на территории СССР, утвержденных Письмом Госбанка СССР от 24 мая 1991 г. N 352.

*(601) Порядок открытия уполномоченными банками банковских счетов нерезидентов в валюте Российской Федерации и проведения операций по этим счетам установлен Инструкцией ЦБ РФ от 12 октября 2000 г. N 93-И, а также Инструкцией ЦБ РФ от 28 декабря 2000 г. N 96-И. Инструкции позволяют иметь нерезидентам банковские счета специального режима, имеющие литерное обозначение ("К", "Н", "Ф", "С").

*(602) См.: п.2 Инструкции ЦБ РФ от 29 июня 1992 г. N 7 "О порядке обязательной продажи предприятиями, объединениями, организациями части валютной выручки через уполномоченные банки и проведения операций на внутреннем валютном рынке Российской Федерации".

*(603) См.: Устав Московской межбанковской валютной биржи от 16 марта 1992 г. (с изм. и доп.).

*(604) Например, в рамках Единой торговой сессии возможность участия в торгах ММВБ предоставлена кредитной организации, обладающей лицензией Банка России на осуществление банковских операций.

*(605) См.: п.9-10 ст.1 Закона о валютном регулировании. О порядке совершения валютных операций и государственном регулировании на валютном рынке см. параграф 4.

*(606) В качестве критерия для отнесения коммерческого банка к категории первоклассного ст.17 Закона о банках определяет международную практику.

*(607) Постановление от 29 сентября 1999 г. N КГ-А40/3132-99.

*(608) См.: Губин Е.П., Шерстобитов А.Е. Расчетный форвардный контракт: теория и практика // Законодательство. 1998. N 10. С.10-16.

*(609) См.: Рахмилович А.В., Сергеева Э.Э. О правовом регулировании расчетных форвардных контрактов // Журнал российского права. 2001. N 2.

*(610) См.: Положение о территориальных органах валютного контроля Министерства финансов РФ от 27 декабря 2000 г. N 399.

*(611) См.: постановление ВАСРФ от 29 июня 1999 г. N 7838/98// Вестник ВАСРФ. 1999. N 10.

*(612) См.: Информационное письмо Банка России от 31 мая 2000 г. N 52 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле"// Вестник ВАС РФ. 2000. N 7.

*(613) Далее - Инструкция Банка России N 7.

*(614) См.: п.2 Инструкции Банка России N 7; Указание Банка России от 5 сентября 2002 г. N 1192-У // 2002. N 52.

*(615) См.: постановление Президиума ВАСРФ от 13 мая 1997 г. N 1296/96// Вестник ВАС РФ. 1998. N 8.

*(616) Подробнее см.: п.4-5 Инструкции Банка России N 7.

*(617) См.: п.10 ст.2 Закона о валютном регулировании.

*(618) См.: Любимова Р.Н. О некоторых вопросах судебной практики по применению законодательства о валютном регулировании и валютном контроле // Вестник ВАС РФ. 1999. N 4, 7.

*(619) См.: постановление Президиума ВАС РФ от 20 января 1998 г. N 4580/97

*(620) См.: постановление Президиума Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2001 г. N 11 "Обобщение практики по рассмотрению споров, связанных с применением валютного законодательства". Судебно-арбитражная практика Московского региона// Вопросы правоприменения. 2001. N 6.

*(621) См.: Фомина О.А. Постатейный комментарий к Закону РФ "О валютном регулировании и валютном контроле". М., 2001. При этом следует иметь в виду, что Банк России разрешает некоторые операции, относящиеся к капитальным, осуществлять, в порядке исключения, без обращения в Банк России за получением лицензии (см.: Положение о порядке проведения в Российской Федерации некоторых видов валютных операций и об учете и представлении отчетности по некоторым видам валютных операций, утв. ЦБ РФ 24 апреля 1996 г. N 39 // ВБР. 1996. N 24; 2002. N 52).

*(622) См., например: Селивановский А.С. Комментарий к Закону Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле". М.: АКДИ "Экономика и жизнь", 2000; Сапожников Н.В. Валютные операции коммерческих банков. Правовое регулирование М., 1999.

*(623) См.: Эбке Вернер Ф. Международное валютное право / Пер. с нем. Автор отмечает, что в некоторых странах (например, в Германии) наблюдается приоритет экономической науки в области международных валютных отношений.

*(624) См.: Международные валютно-кредитные и финансовые отношения: Учебник/ Под ред. Л.Н. Красавиной. М., 2000; Платонова И.Н. Валютное регулирование в современной мировой экономике. М., 1999; Энг Максимо В., Лис Френсис А., Мауер Лоуренс Дж. Мировые финансы / Пер. с англ.; и др.

*(625) О режиме счетов типов "К", "Н" и "Ф" см.: Приложение 1 к Инструкции Банка России от 12 октября 2000 г. N 93-И.

*(626) См.: Инструкция Банка России от 28 декабря 2000 г. N 96-И "О специальных счетах нерезидентов типа "С".

*(627) О принципе двухуровневого построения банковской системы см.: Тосунян Г.А., Викулин А.Ю., Экмалян А.М. Банковское право: Учебник / Под ред. Б.Н. Топорнина. Общая часть. М., 1999. С.51-53.

*(628) Гейвандов Я.А. Центральный Банк Российской Федерации. М., 1997. С.23.

*(629) См., например: Тосунян Г.А., Викулин А.Ю., Экмалян А.М. Указ. соч. С.343-346.

*(630) См., например: Телеграмма ЦБ РФ от 1 июня 1993 г. N 91-93 "О ставке процента по кредитам Центрального Банка России"// Финансовая газета. 1993. 14 июня.

*(631) Далее - Закон о реструктуризации КО.

*(632) См.: п.2 ст.12 Закона о реструктуризации КО.

*(633) См.: п.6 ст.10 Закона о реструктуризации КО.

*(634) А.Е. Шерстобитов считает, что деятельность банковской системы призвана обеспечить удовлетворение публичных интересов (см.: Шерстобитов А.Е. Правовое положение банков и иных кредитных организаций. Правовое регулирование банковской деятельности. М., 1997. С.17).

*(635) См.: Агарков М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. М., 1994. С.52.

*(636) См.: Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. М., 2001. С.55.

*(637) Классификация банковских сделок, предлагаемая Л.Г. Ефимовой, относит расчетные сделки к пассивным операциям, поскольку расчетные операции осуществляются "в рамках договора банковского счета, традиционно относимого к числу пассивных операций" (Ефимова Л.Г. Указ. соч. С.55).

*(638) См.: ст.1, 5 Закона о банках.

*(639) По мнению А.Е. Шерстобитова, публичный интерес к банковским операциям позволяет применять к ним особый правовой режим. В частности, осуществление банковских операций требует указания этого вида операций в лицензии, выдаваемой Банком России. Напротив, для осуществления банковских сделок кредитными организациями такого указания не требуется (см.: Шерстобитов А.Е. Указ. соч. С.18.) Однако на практике некоторые банковские сделки все-таки требуют лицензирования, например осуществление операций с драгоценными металлами и камнями. Кроме того, до конца 2001 г. лизинговая деятельность, относимая к банковским сделкам, подлежала обязательному лицензированию.

*(640) Ведомости СССР. 1991. N 26. Ст.733.

*(641) См.: Ефимова Л.Г. Указ. соч. С.268.

*(642) См., например: Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. М., 2000. С.50-51.

*(643) Следует заметить, что не все авторы ранее признавали безналичный платеж способом надлежащего исполнения денежных обязательств. Так, например, Л.А. Новоселова предлагала относить к законному платежному средству только наличные деньги, поскольку погашение денежных обязательств безналичным переводом без согласия получателя средств не допускается (см.: Новоселова Л.А. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности. М., 1996. С.17).

*(644) Павлодский Е.А. Указ. соч.С.96.

*(645) См.: Вишневский А.А. Банковское право Англии. М., 2000. С.145.

*(646) Существенных правовых различий между бесспорным и безакцептным списанием средств действующее законодательство не содержит: при бесспорном списании применяется инкассовое поручение, при безакцептном - платежное требование. И в том и в другом случаях основанием бесспорного (безакцептного)списания средств может быть закон или договор. См. также: Ефимова Л.Г. Указ. соч. С.396.

*(647) Решение ВСРФ от 6 ноября 2001 г. N ГКПИ 01-1369 // Бюллетень ВС РФ. 2002. N 6.

*(648) См., например: Ефимова Л.Г. Банковские сделки. Комментарий законодательства и арбитражной практики. М., 2000. С.78.

*(649) В частности, юридическое действие по исполнению обязательства определяется как сделка в книге: Толстой В.С. Понятие и значение односторонних сделок в советском гражданском праве. Труды ВЮЗИ. Т.IV. М., 1996. С.156-157.

*(650) См., например: Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч.2. М., 1997. С.147.

*(651) См.: п.12 ст.35, ст.87 Основ законодательства РФ о нотариате// Ведомости РФ. 1993. N 10. Ст.357.

*(652) См., например: Новоселова Л.А. Проблемы гражданско-правового регулирования расчетных отношений. Дисс. ... докт. юрид. наук. М., 1997. С34.

*(653) См.: Положение о безналичных расчетах в РФ (Общая часть).

*(654) См.: Официальное Сообщение ЦБ РФ "О тарифах на расчетные услуги, предоставляемые клиентам Банка России в 2001 году"// ВБР. 2000. N 70.

*(655) См.: п.1 Положения о порядке ведения кассовых операций в Российской Федерации N 56, утвержденного ЦБ РФ 25 марта 1997 г. // ВБР. 1997. N 26.

*(656) На сегодня предельный размер расчетов наличными деньгами установлен в сумме 60000 руб. (см.: Указание ЦБ РФ от 14 ноября 2001 г. N 1050-У "Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке"// ВБР. 2001. N 69).

*(657) См., например: Ефимова Л.Г. Банковские сделки. Комментарий законодательства и арбитражной практики. С.35, 62-64.

*(658) Так, Л.Г. Ефимова пишет: "... Очевидно, что правовой режим договора банковского вклада и договора займа в основных чертах либо полностью совпадает, либо договор банковского вклада представляется частным случаем договора займа"// Ефимова Л.Г. Указ. соч. С.33.

*(659) См.: постановление Пленума ВСРФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" //Бюллетень ВСРФ. 1997. N 3.

*(660) Ведомости РФ. 1993. N 19. Ст.685; СЗ РФ. 1995. N 51. Ст.4970.

*(661) См.: Бюллетень ВСРФ. 2000. N 10.

*(662) См.: ВБР. 1999. N 16.

*(663) См.: ВБР. 1996. N 15.

*(664) Порядок выпуска кредитными организациями облигаций регулируется Инструкцией ЦБ РФ от 17 сентября 1996 г. N 8 (с изм. и доп.)"О правилах выпуска и регистрации ценных бумаг кредитными организациями на территории Российской Федерации"// ВБР. 1998. N 83; 1999. N 54; 2000. N 19.

*(665) СЗ РФ. 1997. N 11. Ст.1238.

*(666) СЗ РФ. 1998. N 13. Ст.1463; 1999. N 14. Ст.1664; 2002. N 2. Ст.131.

*(667) В частности, к основным нормативным актам, регулирующим порядок открытия металлических счетов, относятся Положение о совершении сделок с драгоценными металлами на территории Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства РФ от 30 июня 1994 г. N 756// СЗ РФ. 1994. N 11. Ст.1291, и Положение о совершении кредитными организациями операций с драгоценными металлами на территории Российской Федерации и порядке проведения банковских операций с драгоценными металлами от 1 ноября 1996 г. N 50, утвержденное Приказом ЦБ РФ от 1 ноября 1996 г. N 02-400// ВБР. 1996. N 61.

*(668) Суханов Е.А. Договор доверительного управления имуществом// Вестник ВАС РФ. 2000. N 1.

*(669) Ефимова Л.Г. Банковские сделки. Комментарий законодательства и арбитражной практики. С.65.

*(670) В частности, автор указывает, что "нет оснований не признавать договор банковского вклада договором займа" (Ефимова Л.Г. Указ. соч. С.33), а по договору займа денежные средства переходят в собственность заемщика.

*(671) Например, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 января 2002 г. N 1 "О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы" (СЗ РФ. 2002. N 1 (ч.II). Ст.52) срок амортизации грузовика типа "КАМАЗ" составляет 7-10 лет, хотя реальный срок жизни таких машин на промышленных объектах не превышает 3-5 лет. Это означает, что предприятие фактически полностью использует ресурс основных средств задолго до того момента, пока не примет затраты на его приобретение на себестоимость продукции.

*(672) См.: Павлодский Е.А. Указ. соч. С.34-35.

*(673) В частности, п.2.1 Инструкции ЦБ РФ от 30 июня 1997 г. N 62а "О порядке формирования и использования резерва на возможные потери по ссудам" (с изм. и доп.)приравнивает риск банка по банковским гарантиям к ссудной задолженности// ВБР. 1999. N 42-43, 50; 2000. N 29; 2001. N 18.

*(674) См.: Павлодский Е.А. Указ. соч.С.171.

*(675) См.: п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 г. N 27 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии"// Вестник ВАС РФ. 1998. N 3.

*(676) На сегодня законом не определен государственный орган, осуществляющий лицензирование факторинговой деятельности. В связи с этим право на осуществление факторинговых операций имеют только кредитные организации, действующие на основании лицензии, выдаваемой Банком России.

*(677) Брагинский М.И. Договор страхования. М., 2000. С.3.

*(678) См.: Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. М., 1992. С.34-40.

*(679) Подробнее о понятии риска см. гл.1 настоящего учебника.

*(680) См. об этом также: Страховое право: Учебник. М., 2002. С.23-36.

*(681) Брагинский М.И. Указ. соч. С.5.

*(682) См. об этом также: Брагинский М.И. Указ. соч. С.40.

*(683) См.: ст.4 Закона об организации страхового дела в РФ.

*(684) Более подробно об этом см.: Брагинский М.И. Указ. соч. С.57-58.

*(685) См., например: Шихов А.К. Страхование. М., 2001. С.35.

*(686) Если самоубийство совершено позднее двух лет действия договора, страховщик не освобождается от страховой выплаты (п.3 ст.963 ГК РФ).

*(687) Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1996. С.215.

*(688) Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. С.454-455.

*(689) См.: Дедиков С. Право имеете, но не можете// Бизнес-адвокат. 2001. N 17.

*(690) В настоящее время законодательство предусматривает в основном обязательное государственное страхование жизни и здоровья государственных служащих. Но в некоторых случаях закон предписывает предпринимателям страховать жизнь и здоровье их работников. Например, такая обязанность возложена на организации и граждан, использующих и эксплуатирующих космическую технику, в отношении обязательного страхования жизни и здоровья космонавтов, работников объектов космической инфраструктуры (ст.25 Федерального закона от 29 ноября 1996 г. N 147-ФЗ "О космической деятельности"// СЗ РФ. 1996. N 50. Ст.5609). Предполагается, что с развитием системы страхования в РФ будут вводиться новые нормы об обязательном страховании жизни и здоровья отдельных категорий работников внебюджетной сферы.

*(691) Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч.2. М., 1997. С.321.

*(692) См.: ст.8 Закона об организации страхового дела в РФ. Основное отличие страхового агента от страхового брокера заключается в форме представительства: страховой агент выступает от имени страховщика, в то время как страховой брокер - от своего имени.

*(693) См.: ст.25 Закона об организации страхового дела в РФ.

*(694) См.: приказ Минфина РФ от 2 ноября 2001 г. N 90н "Об утверждении Положения о порядке расчета страховщиками нормативного соотношения активов и принятых ими страховых обязательств".

*(695) См. приказ Минфина РФ от 22 февраля 1999 г. N 16н "Об утверждении Правил размещения страховщиками страховых резервов".

*(696) Не следует путать понятие страхового фонда, представляющего экономическую категорию целевых денежных фондов, и внутренних фондов (резервного, развития, и т.п.) страховщика, представляющих бухгалтерское понятие внутрибалансового распределение средств, очищенных от налогов. Именно о таких последних внутренних фондах, имеющихся не только у страховых организаций, идет речь в п.2 ст.26 Закона об организации страхового дела в РФ.

*(697) В частности, Минфин РФ, исполняющий функции федерального органа исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью, утвердил Правила размещения страховых резервов (приказ от 22 февраля 1999 г. N 16н), которые помимо прочего установили допустимые объекты для инвестирования средств страховых резервов и предельное соотношение этих активов к сумме средств страховых резервов, обеспечив диверсификацию вложений.

*(698) Указанная статья ГК РФ предусматривает два исключения: страховщик не освобождается от страховой выплаты, даже если страховой случай наступил по умыслу заинтересованных лиц, при страховании гражданской ответственности и при страховании жизни, если самоубийство застрахованного лица произошло после истечения двух лет с момента заключения договора страхования.

*(699) Постановление Президиума ВАС РФ от 14 октября 1997 г. N 4744/97// Вестник ВАС РФ. 1998. N 2.

*(700) Самострахование предполагает самостоятельное формирование заинтересованным лицом денежного фонда (резерва)на случай наступления вызванных несчастьем убытков. Такая форма страхования на практике почти не встречается: на большинстве предприятий создаются резервные и прочие фонды, формируемые путем отчислений соответствующих сумм из чистой прибыли предприятия. Однако эти фонды не связаны с наступлением определенного страхового случая и могут быть использованы их владельцем по его усмотрению независимо от наступления страхового случая. Поскольку, помимо прочего, формирование фондов самострахования не уменьшает налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, эта форма страхования существует лишь в теории. При самостраховании не возникает ни договора как такового, ни разложения рисков на многих участников, ни вознаграждения за убыток. Кроме того, закон не упоминает самострахования как форму страхования.

*(701) Г.Ф. Шершеневич, скептически относившийся к возможностям взаимного страхования, указывал на "похоронные кассы" как на один из немногочисленных примеров положительного опыта взаимного страхования (см.: Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т.II. СПб., 1908. С.434).

*(702) Там же. С.434.

*(703) Мейер Д.И. Указ. соч. С.321.

*(704) См., например, Мейер Д.И. Указ. соч. С.321-322.

*(705) В частности, Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяет такие существенные его условия, как страховая сумма (ст.7), предельный размер дохода страховщика в страховой премии и частоту изменения страховых тарифов (ст.8), максимальный размер страховой премии и т.д.

*(706) Определение от 12 февраля 1999 г.// Бюллетень ВСРФ. 1999. N 6.

*(707) См., например: приказ Главного управления специальных программ при Президенте РФ от 29 июня 2001 г. N 14 "Об организации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих службы специальных объектов при Президенте Российской Федерации"// БНА. 2001. N 36.

*(708) См., например: ст.1 Закона об организации страхового дела в РФ, п.4 ст.969 ГК РФ, п.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2001. N 51. Ст.4832; 2002. N 22. Ст.2025; 2003. N 1. Ст.2.

*(709) Данный вид формирования целевых централизованных фондов предусмотрен ст.38 Закона о банках в виде формы обязательного страхования. На сегодня нормативных актов, определяющих порядок создания и использования таких фондов, нет.

*(710) Например, Агентство по реструктуризации кредитных организаций (АРКО), являясь государственной корпорацией, имеет в силу закона право осуществлять такие же операции, как и кредитные организации. Однако операции АРКО не являются банковскими с юридической точки зрения (так как АРКО не является кредитной организацией и вообще не входит в банковскую систему), хотя практически операции АРКО от банковских ничем не отличаются.

*(711) Казанцев С.К. Основы страхования: Учебное пособие. Екатеринбург, 1998. С.12.

*(712) Постановление N 10426/00 от 10 апреля 2001 г.// Вестник ВАС РФ. 2001. N 8.

*(713) См.: Адамс Р. Основы аудита / Пер. с англ. М., 1995. С.6.

*(714) См.: Данилевский Ю.А. Общий аудит, аудит бирж, внебюджетных фондов и инвестиционных институтов. М., 1996. С.19-20.

*(715) Адамс Р. Указ. соч. С.13.

*(716) См. там же. С.15.

*(717) Далее - Закон об аудиторской деятельности.

*(718) Утверждены Указом Президента РФ от 22 декабря 1993 г. N 2263 "Об аудиторской деятельности в Российской Федерации"// САПП РФ. 1993. N 52. Ст.5069 (далее - Временные правила). Утратили силу в связи с принятием вышеназванного Закона.

*(719) См.: Суйц В.П., Смирнов Н.Б. Основы российского аудита. М., 1997. С.7.

*(720) См., например: Данилевский Ю.А. Аудит: Учебное пособие. М., 2000. С.24.

*(721) См.: Кожура Р.В. Является ли аудиторская деятельность предпринимательством? (об одной профессиональной привилегии)// Законодательство. 1999. N 4. С.28.

*(722) См., например: Скобара В.В. Аудит: методология и организация. М., 1998. С.6.

*(723) Нитецкий В.В. Правовые основы независимой аудиторской деятельности// Аудиторские ведомости. 1997. N 3. С.13.

*(724) См., например: Кожура Р.В. Указ. соч.С.29.

*(725) См. там же.

*(726) Кожура Р.В. К истокам профессии// Аудитор. 1996. N 1. С.38.

*(727) Постановлением Правительства РФ от 12 июня 2002 г. N 409 "О мерах по обеспечению проведения обязательного аудита" утверждены Правила проведения конкурса по отбору аудиторских организаций для осуществления обязательного ежегодного аудита организаций, в уставном (складочном)капитале которых доля государственной собственности составляет не менее 25 процентов// СЗ РФ. 2002. N 25. Ст.2447.

*(728) См., например: Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Ремизов Н.А., Старовойтова Е.В. Указ. соч.С.5.

*(729) См.: Пятенко В., Волкова Е.Г. Крупнейшие фирмы на российском рынке аудиторско-консультационных услуг// Финансовые и бухгалтерские консультации. 1997.

*(730) Правовое положение уполномоченного федерального органа, Совета по аудиторской деятельности при этом органе, а также аккредитованных профессиональных аудиторских объединений будет рассмотрено в параграф 3 данной главы.

*(731) Опыт развития и регулирования аудиторской деятельности (на примере Швеции и России) / Под ред. А.В. Крикунова. М., 2000. С.12.

*(732) См.: Андреев В.К. Правовое регулирование аудита в России. М., 1996. С.72.

*(733) См.: Данилевский Ю.А, Шапигузов С.М., Ремизов Н.А., Старовойтова Е.В. Указ. соч. С.87.

*(734) См.: Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Ремизов Н.А., Старовойтова Е.В. Указ. соч. С.89.

*(735) См.: Адамс Р. Указ. соч. С.47.

*(736) Там же. С.82.

*(737) В настоящее время постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. N 696 утверждены федеральные Правила (стандарты) аудиторской деятельности // СЗ РФ. 2002. N 39. Ст.3797.

*(738) См., например: Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Ремизов Н.А., Старовойтова Е.В. Указ. соч. С.38.

*(739) См.: Андреев В.К. Федеральный закон "Об аудиторской деятельности"// Хозяйство и право. 2001. N 11. С.4.

*(740) СЗ РФ. 1994. N 4. Ст.365.

*(741) СЗ РФ. 1999. N 19. Ст.2342.

*(742) Приказом Минфина РФ от 29 апреля 2002 г. N 38н утверждено Временное положение о порядке аккредитации профессиональных аудиторских объединений// РГ. 2002. 18 июня.

*(743) См., например: Крикунов А. О Федеральном законе "Об аудиторской деятельности"// Финансовая газета. 2001. 3 окт.

*(744) См.: Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Ремизов Н.А., Старовойтова Е.В. Указ. соч.С.48.

*(745) Адамс Р. Указ. соч. С.124.

*(746) См.: Опыт развития и регулирования аудиторской деятельности (на примере Швеции и России)/ Под ред. А.В. Крикунова. С.44.

*(747) Данные приведены по состоянию на 20 июня 2002 г.

*(748) См.: Буза В. Аудиторское беззаконие// Деньги. 2002. 20 марта.

*(749) См.: Данилевский Ю.А. Общий аудит, аудит бирж, внебюджетных фондов и инвестиционных институтов.С.60-61.

*(750) См., например: Барышников Н.П. Организация и методика проведения общего аудита. М., 1995. С.63.

*(751) См.: Положение по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/96), утвержденное приказом Министерства финансов РФ от 8 февраля 1996 г. N 10.

*(752) См.: Качество аудиторских услуг: организация контроля // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2001. N 1.

*(753) См.: Правило (стандарт) аудиторской деятельности "Порядок составления аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности", одобренное Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ, протокол N 1 от 9 февраля 1996 г.

*(754) См.: Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Ремизов Н.А., Старовойтова Е.В. Указ. соч. С.504.

*(755) См.: Адамс Р. Указ. соч. С.45.

*(756) См.: Андреев В.К. Правовое регулирование аудита в России. С.39.

*(757) См.: Правило (стандарт) аудиторской деятельности "Письменная информация аудитора руководству экономического субъекта по результатам проведения аудита", одобренное Комиссией по аудиторской деятельности при Президента РФ, протокол N 6 от 25 декабря 1996 г.

*(758) См.: Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Организация и финансирование инвестиций. М., 2000. С.11-12.". Для того чтобы Россия

*(759) Согласно Федеральному закону от 25 февраля 1999 г. "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" Закон об инвестиционной деятельности в РСФСР утратил силу в части норм, противоречащих названному Федеральному закону. Таким образом, применительно к капиталовложениям действует специальный Закон от 25 февраля 1999 г., а в части других видов инвестиций сохраняет силу Закон об инвестиционной деятельности в РСФСР.

*(760) Предпринимательское (хозяйственное) право / Под ред. О.М. Олейник. М., 2002. Т.2. С.53.

*(761) См.: Сергеев И.В., Веретенникова И.С. Указ. соч. С.27.

*(762) Во многих субъектах Российской Федерации приняты законы и иные правовые акты, регулирующие инвестиционную деятельность. Так, в 24 субъектах Федерации приняты законы "Об инвестиционной деятельности", в 13 субъектах - "О государственной поддержке инвестиционной деятельности". См.: Крупко С. Инвестиционная деятельность в субъектах Российской Федерации// Хозяйство и право. 2000. N 10. С.38.

*(763) Платонова Н.Л. Законодательное регулирование иностранных инвестиций в экономику России// Гражданин и право. 2001. N 2. С.32-33.

*(764) Инвестиционные отношения, являясь предметом правового регулирования предпринимательского права, носят комплексный характер, объединяя различные по своей правовой природе частноправовые и публично-правовые отношения.

*(765) См.: Предпринимательское право / Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно. М., 2001. С.230; Ершова И.В., Иванова Г.М. Предпринимательское право. М., 1999. С.227.

*(766) Размер гарантий, выдаваемых кредиторам, должен составлять до 40% от фактически предоставляемых средств для реализации конкретного инвестиционного проекта. Возмещению со стороны государства, являющегося поручителем, подлежит основной долг без начисления на него процентов, пеней, штрафов. Порядок предоставления государственных гарантий на конкурсной основе за счет средств Бюджета развития РФ утвержден постановлением Правительства РФ "Об утверждении порядка предоставления государственных гарантий на конкурсной основе за счет средств Бюджета развития Российской Федерации и Положения об оценке эффективности инвестиционных проектов при размещении на конкурсной основе централизованных инвестиционных ресурсов Бюджета развития Российской Федерации" (далее - Порядок предоставления государственных гарантий).

*(767) См.: Предпринимательское (хозяйственное)право/ Под ред. О.М. Олейник. М., 2002. Т.2. С.61-65.

*(768) Коммерческое право/ Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. Ч. 2. М., 2002. С.164-173.

*(769) Мы солидарны с позицией тех специалистов, которые не относят договор долевого участия в строительстве ни к одному из видов гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, выделяя его как договор особого рода, правомерность существования которого обоснована на ст.421 ГК РФ, где указано, что стороны вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законами или иными правовыми актами. См., например: Муравьев Б.В. Договор с участием инвесторов в строительстве// Законодательство. 1999. N 6.

*(770) О лизинге и соглашениях о разделе продукции см. следующие параграфы данной главы.

*(771) См.: Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Указ. соч.С.106.

*(772) Эж - Юрист.2001. N 38. С.11.

*(773) Распоряжение Правительства РФ от 10 июля 2001 г. N 910-р.

*(774) Термин "лизинг" происходит от английского глагола to lеase и означает "сдавать и брать имущество внаем"

*(775) Витрянский В.В. Договор финансовой аренды (лизинга)// Вестник ВАС РФ. 1999. N 10. С.89-90.

*(776) Этот Закон внес значительные изменения в правовое регулирование лизинга, устранив существенные противоречия, ранее имевшие место между действующим Законом "О лизинге" и ГК РФ, в том числе наименование Закона теперь приведено в соответствие с параграф 6 гл.34 ГК "О финансовой аренде (лизинге)". Далее по тексту Закон о лизинге в редакции изменений и дополнений от 29 января 2002 г. именуется Законом о финансовой аренде (лизинге).

*(777) См.: Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. "О присоединении Российской Федерации к Конвенции УНИДРУА "О международном финансовом лизинге" // СЗ РФ. 1998. N 7. Ст.787.

*(778) Витрянский В.В. Договор финансовой аренды (лизинга).С.96.

*(779) См. там же. С.93.

*(780) Решетник И.А. Гражданско-правовое регулирование лизинга в Российской Федерации/ Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Пермь, 1998. С.7, 21.

*(781) Гражданское право/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.И. Толстого. Ч. II. М., 1997. С.194.

*(782) Суханов Е.А. Полемика о будущем, которое закладывается сегодня// Хозяйство и право. 2001. N 9. С.131.

*(783) См.: Гражданское право// Под ред. Е.А. Суханова. Т. II, полутом I. С.409.

*(784) См.: Решетник И.А. Гражданско-правовое регулирование лизинга в Российской Федерации. С.9.

*(785) Оценка данного обстоятельства специалистами неоднозначна. Некоторые из них считают, что это упростит осуществление лизингового бизнеса и положительно скажется на расширении лизинговых инвестиций в стране. Другие находят такое законодательное решение ошибочным, поскольку во многих странах, например, Бельгии, Италии, Южной Корее, Турции, Китае, несмотря на всю заинтересованность правительств этих государств в привлечении инвестиций, лизинговая деятельность подлежит лицензированию. См. об этом Газман В. Изменения в законодательстве о лизинге // Хозяйство и право. 2002. N 12. С.32.

*(786) См.: Витрянский В.В. Договор финансовой аренды (лизинга). С.66.

*(787) О понятии "лизинговая компания" см. Харитонова Ю.С. Правовой статус лизинговой компании // Законодательство. 2002. N 7. С.15-18.

*(788) Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций/ Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1997. С.250.

*(789) О классификации видов лизинга по другим основаниям см.: Газман В.Д. Рынок лизинговых услуг. М., 1999.С.9-24; Предпринимательское право/ Под ред. Н.М. Коршунова, Н.Д. Эриашвили. М., 2000. С.229-234.

*(790) Амортизация (от лат. аmortisatio) - перенесение стоимости постепенно снашивающихся основных фондов и нематериальных активов на стоимость вырабатываемой продукции. Государство, определяя порядок амортизационных отчислений, позволяет предпринимателю через ускоренную амортизацию уменьшить сумму прибыли, подлежащую налогообложению. См.: Большой экономический словарь. М., 1999. С.31.

*(791) Это положение не распространяется на основные средства, относящиеся к первой, второй и третьей амортизационным группам (со сроком использования от одного года до пяти лет включительно), в случае, если амортизация по этим средствам начисляется нелинейным методом. О методах начисления амортизации см.: п.6 ст.259 НК.

*(792) С изм. от 24 июля 2002 г. // СЗ РФ. 2002. N 22. Ст.2026; N 30. Ст.3021.

*(793) Далее в настоящей главе - Закон о СРП.

*(794) Приведенные позиции специалистов представлены в материалах Всероссийской научно-практической конференции "Проблемы развития инвестиционного права". Самара. 2001, в том числе см.: Осипова В.В. Правовая природа соглашений о разделе продукции. С.77-78; Салиева Р.Н. О правовой природе соглашения о разделе продукции. С.95-96.

*(795) См.: Иностранные инвестиции и СРП в России. Законодательство, комментарии, судебная практика/ Под ред. В.Г. Нестеренко. М., 2002. С.427.

*(796) Исключения см.: п.2 ст.6 Закона о СРП.

*(797) До принятия Федерального закона от 18 июня 2001 г. N 75-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О соглашениях о разделе продукции" (СЗ РФ. 2001. N 26. Ст.2579) Закон о СРП устанавливал единственный способ раздела продукции, не предусматривая так называемый "прямой" раздел.

*(798) Состав затрат, подлежащих возмещению инвестору за счет компенсационной продукции, определяется Соглашением в соответствии с законодательством РФ. См.: Положение о составе и порядке возмещения затрат при реализации соглашений о разделе продукции, утвержденное постановлением Правительства РФ от 3 июля 1999 г. N 740// СЗ РФ. 1999. N 29. Ст.3729.

*(799) Платонова Н. Проблемы регулирования соглашений о разделе продукции// Хозяйство и право. 1998. N 4. С.37.

*(800) К ним относится оборудование, указанное в разделах XVI и XVII Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств (ТН ВЭД СНГ), утвержденной Соглашением от 3 ноября 1995 г., включая машины, оборудование, механизмы, звукозаписывающую аппаратуру, средства транспорта, летательные аппараты.

*(801) Указанная норма противоречит ст.23 Закона о регистрации юридических лиц, содержащей формальные причины отказа и указывающей, что отказ в регистрации возможен лишь в случае непредставления всех документов на регистрацию или их представления в ненадлежащий орган. Указанная норма не соответствует также ч.3 ст.55 Конституции РФ, согласно которой ограничения прав и свобод в указанных целях возможны только на основании закона, что исключает принятие решения регистрирующим органом по указанным основаниям.

*(802) См., например: Типовой проект Соглашения о поощрении и взаимной защите капиталовложений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 11 июня 1992 г. N 395.

*(803) Имеются в виду специальные, антидемпинговые и компенсационные пошлины - см. ст.7 Закона РФ от 21 мая 1993 г. N 5003-I "О таможенном тарифе" (Ведомости РФ. 1993. N 23. Ст.821; СЗ РФ. 1995. N 32. Ст.3204; N 48. Ст.4567; 1996. N 1. Ст.4; N 6. Ст.709; 1999. N 7. Ст.879; N 18. Ст.2221; 2000. N 22. Ст.2263; 2001. N 1 (ч.I). Ст. 2; N 33 (ч.I). Ст.3429; N 53 (ч.I). Ст.5026) и Федеральный закон от 14 апреля 1998 г. N 63-ФЗ "О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами" (СЗ РФ. 1998. N 16. Ст.1798)."

*(804) Далее - Закон об экспортном контроле." определяется как "внешнеторговая, инвестиционная и иная деятельность, включая производственную кооперацию, в области международного обмена товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности, в том числе исключительными правами на них (интеллектуальная деятельность)

*(805) См., например: Звеков В.П. Международное частное право: Курс лекций. М., 1999. С.272.

*(806) См., например: Вершинин А.П. Внешнеэкономическое право. М., 2001. С.37-43; Международное частное право: Учебник для вузов/ Под ред. Н.И. Марышевой. М., 2000. С.205.

*(807) См., например: Покровская В.В. Организация и регулирование внешнеэкономической деятельности. М., 2002. С.18-19.

*(808) Под иностранными гражданами понимаются не только иностранные граждане, но и иностранные подданные. Гражданами являются физические лица, имеющие политико-правовую связь с государством-республикой, а подданные - с государством-монархией. Понятия гражданина РФ, иностранного гражданина и лица без гражданства определены в ст.3 Федерального закона от 31 мая 2002 г. "О гражданстве Российской Федерации"// СЗ РФ. 2002. N 22. Ст.2031 (далее - Закон о гражданстве РФ).

*(809) СЗ РФ. 1995. N 49. Ст.4694; 1999. N 7. Ст.879; 2001. N 33 (ч.I). Ст.3429.

*(810) СЗ РФ. 1995. N 17. Ст.1472.

*(811) СЗ РФ. 1994. N 11. Ст.1194; 2001. N 36. Ст.3543.

*(812) Иностранные организации - организации, созданные за границей.

*(813) Ведомости РФ. 1990. N 30. Ст.418. В настоящее время полностью утратил силу (см. СЗ РФ. 2002. N 12. Ст.1093).

*(814) СЗ РФ. 1994. N 32. Ст.3302.

*(815) См., например: Богуславский М.М. Международное частное право. М., 2000. С.135-141; Звеков В.П. Указ. соч. С.215; Международное частное право: Учебник для вузов/ Под ред. Н.И. Марышевой. С.136.

*(816) См.: Вольф М. Международное частное право. М., 1948. С.336.

*(817) Ведомости СССР. 1988. N 26. Ст.428.

*(818) См.: Вестник ВАС РФ. 1996. N 12.

*(819) Ведомости РСФСР.1991. N 47. Ст.1612.

*(820) См.: Малько А.В., Суменков С.Ю. Правовой иммунитет: теоретические и практические аспекты. М., 2002.

*(821) См.: Комментарий к Арбитражно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 1997. С.478-480.

*(822) См., например: Богуславский М.М. Указ. соч. С.166-174; Звеков В.П. Указ. соч. С.227-236; Международное частное право: Учебник для вузов/ Под ред. Н.И. Марышевой. С.157-160.

*(823) Лунц Л.А. Внешнеторговая купля-продажа. М., 1972. С.14.

*(824) См.: Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право: Учебник. М., 1984. С.131.

*(825) См.: Лунц Л.А. Внешнеторговая купля-продажа. С.14.

*(826) См.: Лунц Л.А. Международное частное право. Особенная часть. М., 1975. С.130-131.

*(827) См., например: Звеков В.П. Международное частное право: Курс лекций. С.277; Международное частное право: Учебник для вузов/ Под ред. Н.И. Марышевой. С.206.

*(828) Лунц Л.А. Международное частное право. Особенная часть. С.131.

*(829) Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. М., 1994. С.72.

*(830) В Российской Федерации такое правило установлено в ч.4 ст.15 Конституции РФ.

*(831) См.: Иванов Г.Г., Маковский А.Л. Международное частное морское право. Л., 1984. С.33.

*(832) См.: Халипов С.В. Таможенное право (таможенное регулирование внешнеэкономической деятельности): Учебное пособие. М. 2001. С.1.; Габричидзе Б.Н. Российское таможенное право: Учебник для вузов. М., 2001. С.15-18.

*(833) См.: Белов А.П. Международное предпринимательское право. М., 2001. С.26.

*(834) См.: Тимошенко И.В. Таможенное право России: Курс лекций. М., 2002. С.196-205.; Таможенное право: Учебное пособие/ Под ред. В.Г. Драганова, М.М. Рассолова. М., 2001. С.131.

*(835) См.: Вершинин А.П. Внешнеэкономическое право. М., 2001. С.113-124.

*(836) Далее - Закон о таможенном тарифе.

*(837) СЗ РФ. 1998. N 32. Ст.3909.

*(838) Таможенные ведомости. 1995. N 10.

*(839) Порядок перемещения товаров физическими лицами для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в настоящем учебнике не рассматривается.

*(840) БНА. 1999. N 51; 2000. N 33.

*(841) РГ (Ведомственное приложение). 2000. 11 нояб.

*(842) См.: Козырин А.Н. Таможенные режимы. М., 2000.

*(843) См.: Халипов С.В. Указ. соч. С.18-20; Основы таможенного дела: Учебник/ Под общ. ред. В.Г. Драганова. М., 1998. С.142.

*(844) См.: Борисов К.Г. Международное таможенное право. М. 2001. С.69-79.

*(845) См.: Химичева Н.И. Налоговое право: Учебник. М., 1997. С.189-191; Основы таможенного дела. Вып.4. М., 1995. С.4-5.

*(846) См.: Халипов С.В. Указ. соч. С.111; Козырин А.Н. Таможенное право России: Учебное пособие. М., 1995. С.97-98.

*(847) Приказом ГТК РФ от 23 марта 2001 г. N 290 утверждено Положение о временном хранении товаров и транспортных средств под таможенным контролем. Действует с изм. от 21 декабря 2001 г.

*(848) БНА. 2001. N 2. Действует с изм. от 25 июня 2002 г. N 648 // БНА. 2002. N 32.

*(849) См.: приказ ГТК РФ от 24 июля 2001 г. N 720 (с изм., включая от 10 октября 2002 г. N 1086) "Об утверждении Положения о таможенном режиме таможенного склада".

*(850) См.: Халипов С.В. Указ. соч. С.73.

*(851) Приказом ГТК РФ от 15 июня 1998 г N 392 (с изм. от 25 июня 2002 г. N 648) утвержден Порядок лицензирования и осуществления контроля за деятельностью таможенного брокера со стороны таможенных органов// БНА. 1998. N 17; 2002. N 32.

*(852) См.: приказ ГТК РФ от 18 марта 1998 г. N 152 (с изм., включая от 25 июня 2002 г. N 648) "Об утверждении Положения о специалисте по таможенному оформлению" // БНА. 1998. N 10; 2000. N 29; 2002. N 32.

*(853) См.: Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Д. Экономика. М., 1999. С.24.

*(854) См., например: Трудовое право: Учебник / Под ред. С.П. Мозолина. М., 2001.

*(855) Трудовое право: Учебник / Под ред. С.П. Мозолина. С.25.

*(856) European Business. Survey // The Economist. 2000. April 29th.

*(857) Отсутствие обременительных условий не умаляет существования правовой системы защиты социально незащищенных категорий работников (инвалиды, женщины, молодежь), необходимость которой признана всеми странами западной традиции права.

*(858) См. подробнее: постановление Конституционного Суда РФ от 24 января 2002 г. N 3-П по делу о проверке конституционности положений ч.2 ст.170 и ч.2 ст.235 ранее действовавшего Кодекса законов о труде РФ и п.3 ст.25 Федерального закона "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности".

*(859) См, например: Киселев И.Я. Сравнительное и международное трудовое право. М., 1999.

*(860) Следует отметить, что система распределения подверглась жестокой критике со стороны многих экономистов, включая Ф.А. Хайека, Б. Жювенеля, Л.Ф. Мизеса, С. Бриттена, как лишающая людей стимулов к созидательному труду и приводящая к деградации общественных связей.

*(861) Источник опубликования данных нормативных актов, а также внесенных в них изменений и дополнений см. в Указателе сокращений.

*(862) См.: Брагинский М. Договор поручения и стороны в нем // Вестник ВАС РФ. 2001. N 4; Завидов Б. Договор коммерческого представительства // Российская юстиция. 1998. N 1.

*(863) См.: Романец Ю. Обязательство поставки в системе гражданских договоров // Вестник ВАС РФ. 2000. N 12; Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник / Отв. ред. О.М. Олейник. М., 1999. С.413-414; Хвощинский А. В поисках договора о переговорах // Бизнес-адвокат. 2000. N 1; Яковлев В.Гражданский кодекс и государство. Доклад на научно-практической конференции на тему: "Новый Гражданский кодекс РФ: проблемы теории и практики". 13-14 марта 1997 г.// Вестник ВАС РФ. 1997. N 6.

*(864) См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997. С.11-15, 222-238.

*(865) См.: п.3 Обзора практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 июля 2000 г. N 56 // Вестник ВАС РФ. 2000. N 9.

*(866) См.: Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т.II, полутом 1. С.420.

*(867) См.: Денисов С.А. Некоторые общие вопросы о порядке заключения договоров // Актуальные проблемы гражданского права. М., 1998. С.229-276; Хохлов С.А. Организация и техника договорной работы на предприятии. Свердловск, 1982.

*(868) К субъектам естественных монополий относятся, в частности, ОАО "Газпром", РАО "ЕЭС России" и др.

*(869) Вестник ВАС РФ. 1997. N 7. С.103.

*(870) См.: Обзор практики ВАС РФ от 5 мая 1997 г. N 14.

*(871) См.: Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. М., 2001. С.217-350.

*(872) См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права М., 1994. С.50.

*(873) См.: Пугинский Б.И. Коммерческое право России. М., 2000. С.95-97.

*(874) См.: Мартынов Б.С. Купля-продажа и поставка // Вестник Советской юстиции. 1924. N 21. С.24-25; Пугинский Б.И. Договор поставки и план реализации. М., 1975; Витрянский В.В. Правовое регулирование договора поставки // Приложение к журналу "Хозяйство и право". 1999. N 7. С.3-80; Романец Ю. Обязательство поставки в системе гражданских договоров // Вестник ВАС РФ. 2000. N 12.

*(875) СЗ РФ. 1998. N 13. Ст.1463; 1999. N 14. Ст.1664; 2002. N 2. Ст.131; 2003. N 2. Ст.167.

*(876) См.: Пугинский Б.И. Коммерческое право России. С.102; его же. Договор оптовой купли-продажи // Хозяйство и право. 1999. N 6. С.95-102.

*(877) См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая. Договоры о передаче имущества. М., 2000. С.98.

*(878) См.: Романец Ю. Обязательство контрактации в системе гражданских договоров // Вестник ВАС РФ. 2001. N 1.

*(879) См.: Витрянский В. Договор продажи предприятия // Вестник ВАС РФ. 1999. N 11.

*(880) Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая. Договоры о передаче имущества. С.76-90.

*(881) СЗ РФ. 1998. N 4. Ст.482; N 43. Ст.5357; 1999. N 41. Ст.4923; 2002. N 6. Ст.584.

*(882) См.: Поставка продукции для государственных нужд // Закон. 1997. N 6. С.63-65.

*(883) См.: Сейнароев Б. Договор энергоснабжения // Вестник ВАС РФ. 2000. N 6.

*(884) В частности, к числу электроснабжающих организаций относится такой субъект естественной монополии, как РАО "ЕЭС России".

*(885) См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая. Договоры о передаче имущества. С.539-552.

*(886) См.: Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. М., 2000. С.28-39.

*(887) См.: Брагинский М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. М., 1999.

*(888) См.: Сухова Г. О практике разрешения споров по договору строительного подряда // Вестник ВАС РФ. 2000. N 6.

*(889) См.: Гражданское право. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч.2. М., 1997. С.538.

*(890) См.: Завидов Б. Договор коммерческого представительства // Российская юстиция. 1998. N 1.

*(891) СЗ РФ. 1998. N 24. Ст.2733; 1999. N 42. Ст.5051; 2001. N 9. Ст.872.

*(892) См.: Суханов Е.А. Агентский договор // Вестник ВАС РФ. 1999. N 1.

*(893) См.: Суханов Е.А. Договор доверительного управления имуществом // Вестник ВАС РФ. 2000. N 1.

*(894) См.: Пугинский Б.И. Коммерческое право России. С.96.

*(895) См.: Витрянский В.В. Договор перевозки. М., 2001.

*(896) СЗ РФ. 1998. N 2. Ст.218. Действует с учетом определения Конституционного Суда РФ от 6 июля 2001 г. N 131-О // СЗ РФ. 2001. N 32. Ст. 3408.

*(897) См.: Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. М., 2001. С.518-561; Каримуллин Р.И. Права и обязанности сторон кредитного договора по российскому и германскому праву. М., 2001.

*(898) См.: Романец Ю. Договор простого товарищества и подобные ему договоры (вопросы теории и судебной практики) // Вестник ВАС РФ. 1999. N 12.

*(899) См.: Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. С.655.

*(900) См.: Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972. С.153.

*(901) См., например: Грибанов В.П. Право на защиту как субъективное гражданское право. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Е.А. Суханова. Т.1. С.159-160; Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие. М., 2002. С.4.

*(902) См.: Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Указ. соч. С.6.

*(903) См., например: Свердлык Г.А. Гражданско-правовые способы сочетания общественных, коллективных и личных интересов: Учебное пособие. Свердловск, 1980. С.35.

*(904) См.: Алексеев С.С. Общая теория права: Курс в 2 т. Т.2. М., 1982. С.15.

*(905) В юридической литературе нет единства мнений относительно использования понятий "законный интерес" и "охраняемый законом интерес". В частности, высказана точка зрения, согласно которой данные термины необходимо использовать для разграничения двух групп интересов: первый - для обозначения более широкой группы интересов, не противоречащих конкретным правовым нормам или общему смыслу законодательства, второй - для обозначения более узкой группы интересов, входящих в категорию законных, но опосредованных субъективными правами и гарантированных государством в форме возможности их принудительной реализации. По мнению других ученых, эти термины можно использовать как равнозначные. См., например: Гукасян Р.Е. Правовые и охраняемые законом интересы // Советское государство и право. 1973. N 7. С.116; Курбатов А.Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М., 2001. С.73.

*(906) См.: Курбатов А.Я. Указ. соч. С.128.

*(907) См.: Гаджиев Г.А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации. М., 1995. С.114.

*(908) См., например: Коммерческое право: Учебник / Под ред. В.П. Попондопуло и В.Ф. Яковлевой. М., 2002. С.572.

*(909) См.: Витрянский В.В. Проблемы арбитражно-судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота: Дисс. ... докт. юрид. наук. М.. 1996. С.8-9.

*(910) См.: Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред. Е.А. Суханова. Т.1. С.168.

*(911) См., например: Усенко М.И. Гражданско-правовая защита прав и свобод советских граждан. Советский закон и гражданин: Юридический справочник: В 2 ч. / Под ред. Б.М. Бабия. Ч.1. Киев, 1980. С.51; Рясенцев В.А. Осуществление и защита гражданских прав: Учебник: В 2 ч. / Под ред. В.А. Рясенцева. Ч.1. М., 1986. С.265-266.

*(912) См.: Лебедев К.К. Защита прав и законных интересов предпринимателей: Учебник / Под ред. В.Ф. Попондопуло и В.Ф. Яковлевой. М., 2002. С.576.

*(913) В литературе встречается точка зрения, согласно которой форма защиты права должна указывать на то, кто осуществляет право на защиту, а способ защиты - это то, как тот или иной субъект защиты это делает и посредством каких мер (см., например: Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Указ. соч. С.35).

*(914) См.: Треушников М.К. Судебная защита гражданских прав: Учебник гражданского процесса. М., 1996. С.20.

*(915) См., например: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1995. С.29-30.

*(916) См., например: Абова Т.Е. Охрана хозяйственных прав предприятий. М., 1975. С.102-118.

*(917) См.: Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Указ. соч. С.37.

*(918) См.: постановление Президиума ВАС РФ от 17 октября 1995 г. N 6024 // Вестник ВАС РФ. 1996. N 2. С.70-71.

*(919) Вестник ВАС РФ. 1999. N 10.

*(920) Негаторный иск - требование собственника или субъекта права хозяйственного ведения или права оперативного управления об устранении нарушений, препятствующих осуществлению его права пользования или распоряжения принадлежащим ему (или закрепленным за ним) имуществом.

*(921) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23 сентября 1999 г. N 46 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации" // Вестник ВАС РФ. 1999. N 11.

*(922) СП РСФСР. 1976. N 7. Ст.56.

*(923) СЗ РФ. 1996. N 26. Ст.3140.

*(924) Так, в соответствии со ст.30 Закона РФ от 20 февраля 1992 г. N 2383-I "О товарных биржах и биржевой торговле" споры, связанные с заключением биржевых сделок, могут рассматриваться наряду с судом и арбитражным судом биржевой арбитражной комиссией, которая создается как орган, осуществляющий примирение сторон или выполняющий иные функции третейского суда // Ведомости РФ. 1992. N 18. Ст.961; N 34. Ст.1966; 1993. N 22. Ст.790; СЗ РФ. 1995. N 26. Ст.2397; 2002. N 12. Ст.1093.

*(925) Далее - Закон о международном коммерческом арбитраже.

*(926) СЗ РФ. 1995. N 36. Ст.3527.

*(927) Далее - Закон о третейском суде.

*(928) См., например: Закон Украины от 24 февраля 1994 г. "О Международном коммерческом арбитраже" // Ведомости Верховного Совета Украины. 1994. N 25. Ст.198.

*(929) См.: Виноградова Е.А. Третейский суд. Законодательство, практика, комментарии. М., 1997. С.559-560.

*(930) См., например: Коммерческое право: Учебник. В 2 ч. / Под ред. В.Ф. Попондопуло и В.Ф. Яковлевой. Ч.1. С.611.

*(931) СЗ РФ. 1995. N 8. Ст.600.

*(932) СЗ РФ. 2003. N 2. Ст.169.

*(933) СЗ РФ. 1999. N 29. Ст.3697.

*(934) Далее - Закон об адвокатской деятельности.

*(935) Ведомости РСФСР. 1980. N 48. Ст.1596.

*(936) Адвокаты - члены коллегий адвокатов, образованных в соответствии с ранее действовавшим законодательством и действующие на территории РФ на момент вступления в силу Закона об адвокатской деятельности, отвечающие требованиям этого Закона, сохраняют статус адвоката без сдачи квалификационных экзаменов.

*(937) Заметим, что на граждан ограничение о представительстве по их делам в гражданском и административном судопроизводстве только посредством адвоката не распространяется.

*(938) СЗ РФ. 1998. N 39. Ст.4857 (с послед. изм. и доп.).

*(939) СЗ РФ. 1999. N 21. Ст.2637.

*(940) СЗ РФ. 1995. N 17. Ст.1550.

*(941) О дискуссии по этому поводу см., например: Лебедев К.К. Правовое обслуживание бизнеса (Корпоративный юрист): Учебно-практ. пособие. М., 2001. С.36-38.

*(942) См. п.14 Общего положения о юридическом отделе (бюро), главном (старшем)юрисконсульте, юрисконсульте министерства, ведомства, исполнительного комитета Совета депутатов трудящихся, предприятия, организации, учреждения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 июня 1972 г. N 467 // СП СССР. 1972. N 13. Ст.70.

*(943) Согласно ГОСТ 16487-83 под номенклатурой дел понимается систематизированный перечень наименований дел, заводимых в организации, с указанием сроков их хранения, оформленный в установленном порядке.

*(944) См.: Письмо Минюста СССР от 29 сентября 1978 г. N К-8-524 "Методические рекомендации об участии юридических служб в организации договорной работы на предприятиях, в производственных объединениях и организациях" // БНА СССР. 1979. N 3. С.38-47.

*(945) См. ст.30 Закона о рынке ценных бумаг.

*(946) Под корпоративной культурой традиционно понимают совокупность ценностей, принципов и правил деятельности организации, которые разделяются большинством сотрудников и передаются из поколения в поколение.