18. Договор дарения.

Дарение. Определение в 572 статье.

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передаёт или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить её от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Характеристика договора.

Это безвозмездный договор, в отличие от большинства других. В этом договоре не предусматривается никаких встречных действий. Возмездность или безвозмездность должна исходить из содержания и существа договора (скажем, два встречных договора дарения – ты мне даришь мел, а я тебе рубль, сие не дарение, отнюдь). В этих отношениях не предполагается обязывание другой стороны что-то сделать (хотя совсем простого дарения нет – мы всегда на что-то рассчитываем: на добрую волю, хорошее отношение и ты ды; главное это чтобы ваш расчёт не был в форме обязывания другой стороны).

Это основная его черта – безвозмездность.

Договор этот может быть и реальным, и консенсуальным. Есть два варианта дарения – дарение в момент, когда вручается дар (реальный) и может быть обещание подарить (консенсуальный).

Нюанс: называть его реальным тоже не сто процентов точно. Мы ведь проводим это по одному критерию – когда возникают обязательства из договора. В консенсуальном с момента соглашения и позднее передаётся вещь. В реальном договоре обязательства возникают в момент передачи вещи.

Вопрос: а какие взаимные права и обязанности, какие обязательства возникают в момент передачи вещи? Такой ли уж реальный договор дарения? Единственное, что происходит – это возникновение вещного права у одаряемого.

Эта особенность всегда подмечалась. У нас не было договора дарения. Дарение было, а вот договора дарения. Эти нормы располагались в разделе «Приобретение права на имущество», дарение рассматривалось как один из способов приобретения права собственности. И в ряде зарубежных законодательств он в таком же разделе и ныне находится.

Иногда такие договоры называют «вещные договоры», так как ничего кроме права на вещь он не создаёт – никаких прав и обязанностей для сторон он не создаёт.

По своей характеристике договор этот совершенно непонятно какой. Односторонне обязывающий или взаимно? Подавляющее мнение исходит из того, что договор дарения является односторонне обязывающим и никакие обязанности на одаряемого возлагаться не могут. Это вытекает из безвозмездности. Но возникает вопрос – а всегда ли это так? Подарили автомобиль с условием, что вы меня возите каждые выходные на дачу. Здесь есть встречность. По классическому подходу, это и не дарение. Но вообще-то вполне себе дарение.

Существенные условия договора.

Единственное существенное условие договора – это предмет. Предмет может в трёх ипостасях выступать:

1. Во-первых, предметом может быть вещь. Любая вещь не изъятая из оборота.

2. Имущественное право (право требования). Право требовать по обязательству чего-то. Причём это право требование либо к себе, либо к третьему лицу. Но в ГК есть правило, что обязательство прекращается, если должник и кредитор совпадают в одном лице. Поэтому речь идёт о том, что не передаём мы право требования к себе, а наделять одаряемого таким правом. Скажем, я обещал выполнить работу бесплатно, или услугу оказать какую-то… Под этот договор дарения подходят почти все безвозмездные сделки (кроме урегулированных в законе типа безвозмездной цессии или ссуда). Дарение один из самых сложных регулируемых законов, так как, скажем, в случае с бесплатной работой никаких прав требования нет, даже если плохо выполнена работа.

3. Дарение может быть в виде освобождения от обязанности перед дарителем или перед третьим лицом. Перед третьим лицом: либо вы платите сразу за одаряемого, либо принять на себя долг одаряемого. Можно и освободить от обязанности перед собой: вы были мне должны – теперь уже не должны. Вопрос: как соотносится между собой такое дарение и прощение долга. Для дарения есть куча ограничений, например, дарение между двумя коммерческими организациями запрещено, а вот прощение долга – вполне себе можно. И если мы говорим, что это разные вещи, то получается, что все запреты договора дарения – пустышка, потому что если очень хочется, то всегда можно обойти. У дарения есть один, казалось бы, абсолютно дурацкий принцип: для дарения необходимо намерение одарить. Намерение одарить – это намерение безвозмездно (то бишь даром) увеличить чужое имущество, причём сделать это путём сознательного уменьшения своего имущества. Когда-то раньше дарение красиво называлось «актом облагодетельствования». Информационное письмо от декабря 2005 года (номера 103, 104 и 105 – какой именно он не помнит), где пишется, что это не дарение, так как намерения одарить нет. Исходя из этого получается, что есть прощение долга в чистом виде, а есть с договором дарения смежное. И нормы договора дарения не всегда применяются к прощению долга. Тут разница в намерении, в каузе сделки – то, что лежит в её основе: намерение получить что-то в замен или намерение подарить безвозмездно.

Стороны – даритель и одаряемый. Почти никаких ограничений, за небольшими особенностями (потом поговорим).

Статья 574 ГК – статья, посвящённая форме договора. Там сказано, что форма зависит от того, какой вид у нас будет.

Письменная форма когда:

1. Договор консенсуальный.

2. Предметом является недвижимость (и этот договор регистрируется).

3. Реальный договор, в котором дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает 3 000 (три тысячи) рублей.

В законе не очень точная фраза – одностороннее обещание признаётся договором дарения, но ведь если другая сторона не согласится, то тогда это и не договор (пример: написал письменный договор дарения, к какому числу указал, радостно привёз одаряемому, который ни слухом ни духом, как и обещал семь тонн мышек полевых, и по хорошему, по буквальной букве закона, статья 573 часть 3 – то есть одаряемый ещё и реальный ущерб должен возместить; ничего об акцепте там не указано).