7.4.3. Классификация свойств и признаков.

В тех случаях, когда свойства или признаки не выступают основанием для классификации предметов, они сами могут стать объектом криминалистической классификации.

Криминалистические классификации свойств отличаются от их логических классификаций. Основанием для последних обычно служит экстенсивность или интенсивность свойства, причем под экстенсивностью подразумевают степень (величину) множества вещей, обладающих каким-либо конкретным свойством, а под интенсивностью — величину проявления свойства. Так, по интенсивности различают одномерные, многомерные и точечные свойства. В этом случае основанием для классификации становится количество отношений, в которых могут одновременно изменяться свойства: одномерные — это такие свойства, которые, будучи присущи предмету, всегда имеют определенную интенсивность и могут изменяться лишь в направлении уменьшения или увеличения этой интенсивности (длина, вес, масса, мощность и пр.); к двухмерным и другим многомерным свойствам относятся такие, которые способны изменяться в двух или многих отношениях и т. п.⁹¹⁸

Криминалистические классификации свойств основываются на качественной их характеристике и предназначены либо для выделения пред­мета из группы подобных или отнесения его к группе, либо для обоснования доказательственного значения производных от этих свойств качеств. Такова, например, классификация свойств папиллярных узоров, одно из значений которой заключается в том, что она создает предпосылки общей возможности папилляроскопической идентификации.

Как и в логике, в криминалистике выделяются свойства, являющиеся существенными для конкретной вещи. Под существенными А. И. Уемов понимает такое свойство, которое служит “границей данной вещи, то есть с исчезновением этого свойства данная вещь превращается в другую”⁹¹⁹. Кроме того, он выделяет и другую группу свойств, называя их просто свойствами. К последним относятся такие свойства, которые не являются границами вещи, не составляют ее качества. По логике вещей это — свойства несущественные.

Е. И. Сташенко из рассуждений А. И. Уемова делал вывод о том, что любое существенное свойство состоит из совокупности необходимых несущественных (простых — по терминологии Е. И. Сташенко) свойств. В процессе воздействия объекты изменяются, приобретая новые свойства, которые становятся для них случайными. Таким образом, любой объект или явление, по мнению Е. И. Сташенко, — это одновременно носитель и необходимых и случайных свойств⁹²⁰.

В конструкции Е. И. Сташенко правильным нам представляется только заключительный тезис: действительно, любой объект или явление материального мира одновременно обладают и необходимыми, и случайными (для конкретного объекта) свойствами. Однако его мнение о том, что все несущественные (простые) свойства, образующие в совокупности свойство существенное, необходимы, — произвольно. Оно не только не вытекает из того, что утверждает А. И. Уемов, но и вообще ни на чем не основано; также неверно и необоснованно другое утверждение Е. И. Сташенко: свойства, приобретаемые объектами в процессе их взаимодействия, — всегда случайны.

Если придерживаться точки зрения Е. И. Сташенко, то неизбежно получится, что качество или существенное свойство — это нечто заданное, существовавшее “от века”, до всякого взаимодействия. Ибо если это не так, в его основе окажутся случайные свойства (по Е. И. Сташенко, любое взаимодействие приводит к возникновению случайных свойств), что противоречит исходной посылке. При этом окажется, что в результате взаимодействия не может возникнуть новое качество, ибо оно есть совокупность лишь необходимых свойств, но никак не случайных, возникающих при взаимодействии.

Нам представляется, что Е. И. Сташенко допустил ошибку в начале своего построения. Несущественные или простые свойства могут быть как необходимыми, так и случайными. Точно так же случайными и необходимыми могут быть и свойства, возникающие в результате последующего взаимодействия конкретной вещи с другими вещами. Кстати говоря, это относится и к существенным свойствам, иначе следует прийти к выводу, что в результате взаимодействия существенные свойства изменяться не могут, что вообще противоречит представлениям о движении материи, противоречит теории отражения.

Основой криминалистической классификации могут быть как необходимые, так и случайные свойства, выражающиеся соответственно в необходимых и случайных признаках. Возможны классификации, базирующиеся на тех и других признаках в комплексе. Примером такой классификации служит классификация признаков зубов, в которой сочетаются и необходимые признаки (общая форма зубного ряда, количество жевательных бугорков и др.), и случайные признаки, например, наличие протезов, величина смещения зуба относительно общей линии зубного ряда или окклюзионной плоскости и другие⁹²¹, классификации признаков письма и почерка⁹²² и др.

Назначение криминалистических классификаций лиц, предметов, свойств и признаков заключается в том, что такие классификации либо служат целям розыска, идентификации (иногда того и другого вместе), либо позволяют определить правильное направление процесса доказывания. Розыскным целям, например, служит классификация внешних признаков человека. Для идентификации разработаны различные криминалистические классификации признаков следов, признаков письма и почерка и др.