7.4.4. Классификации действий и процессов.

К классификациям такого рода могут быть отнесены следующие классификации:

1. следственных действий — на первоначальные и последующие;

2. следственных действий — по их разновидностям:

• допрос: потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, эксперта; допрос на очной ставке;

• осмотр: места происшествия, трупа, вещественных доказательств, документов, помещений и участков местности, не являющихся местом происшествия, живых лиц (освидетельствование) ;

• обыск: личный, помещений, местности, транспортных средств;

• экспертиза: по отраслям знаний, первоначальная, повторная, дополнительная, единоличная, комиссионная, комплексная и т. п.;

• аналогично могут быть классифицированы и иные следственные действия;

3. способов совершения и сокрытия преступлений (эта классификация играет важную роль при организации розыска преступников, однако до сих пор она не имеет единых оснований (кроме вида преступления). И. Ш. Жордания, например, предлагал многоступенчатую классификацию способов совершения преступлений. Сначала он дает наиболее общее деление: на активные действия или воздержание от действий. Затем активные действия делит на две формы — энергетическую и информационную. Однако после этого он переходит к традиционным классификациям способов в зависимости от характера предмета преступного посягательства и объекта преступлений, а также в зависимости от числа лиц, участвующих в преступлении⁹²³. Отсутствие общепринятой классификации способов совершения преступлений в известной мере препятствует эффективному использованию информационно-поисковых систем с использованием ЭВМ);

4. способов или методов фиксации доказательств (одна из классификаций этого рода предложена И. В. Макаровым, который, в зависимости от особенностей закрепления доказательственной и иной информации, а также используемых при этом средств, подразделяет методы фиксации на описание, графический, кинофотографический, фонографический методы, видеозапись, копирование, моделирование, изъятие и сохранение вещественных объектов в натуре⁹²⁴);

5. технико-криминалистических и тактических приемов.

По поводу последнего вида отметим, что в литературе можно встретить различные классификации тактических приемов, нередко противоречащие друг другу. Так, например, А. Н. Гусаков классифицирует тактические приемы по их значению для процесса расследования, различая общие тактические приемы и приемы отдельных следственных действий. Последние он подразделяет на тактические приемы разновидностей следственных действий, а также по стадиям следственного действия. При этом в роли тактического приема у него выступает использование версий, планирование и т. п.⁹²⁵ А. Н. Васильев занял иную позицию, предложив классифицировать тактические приемы, исходя из природы их источников формирования. По этому признаку он различал тактические приемы, основанные на научной организации труда; тактический прием, основанный на логике; тактические приемы, основанные на данных психологии⁹²⁶. От криминалистики в такой классификации не остается и следа, ее положения даже не упоминаются как источник формирования тактических приемов.

Криминалистические классификации действий и процессов направлены непосредственно на обеспечение процесса доказывания.