Закрепление прочитанного материала

1.           В каких случаях журналиста можно лишить аккредитации за нарушение им или редакцией правил аккредитации?

2.           Вы – фотограф, спорящий с судьёй, который не разрешил проведение съемки в зале суда на процессе по делу о незаконной торговле наркотиками в вашем городе. Какие аргументы вы будете использовать, чтобы убедить его изменить свое решение? А теперь попытайтесь представить себя судьей, выступающим резко против проведения съёмки в зале заседаний. Что бы вы ответили на прозвучавшие аргументы журналиста? Наконец, вы – подсудимый в нашумевшем уголовном деле. Согласитесь ли вы на уважение права прессы производить съёмку на вашем процессе? Аргументируйте свой ответ.

3.           За кем оставалось окончательное решение в конфликтных ситуациях при обнародовании секретной информации во время войны в Персидском заливе (1991)?

4.           В каких случаях в соответствии с российским Законом о СМИ журналиста могут лишить аккредитации?

5.           Предположим, что мэр города решил брать плату с журналистов за посещение его пресс-конференций. Плата невелика (20 рублей с человека) и одинакова для представителей всех СМИ. Происходит ли в таком случае нарушение закона? Если да, то какого?

6.           Мэр даёт эксклюзивное интервью городской газете. Происходит ли в данном случае нарушение равного права на доступ к информации?

7.           В каком случае информацию можно считать частной собственностью? Как такое к ней отношение увязать с конституционным принципом свободы информации?

8.           В чем состоит гласность судебного разбирательства? Почему журналисты должны уважать тайну судебного совещания, проводимого перед вынесением решения суда?

9.           Приведите аргументы за и против предоставления журналистам особых прав.

10.       Опытные журналисты гордятся тем, что могут легко добыть любую информацию из государственных источников. В чём тогда необходимость специальных законов о праве на доступ к информации?

▲