Оглавление

1. Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. Том 1. Общая теория криминалистики. М.,1977. Том 2. Частные криминалистические теории. М.,1978. Том 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.,1979.

2 Сов. государство и право, 1978, № 10; Соц. законность, 1978, № 10; Сов. милиция, 1978, № 4; Правоведение, 1979, № 6; Сов. милиция, 1980, № 3; Соц. законность, 1980, № 11; Чехословацкая криминалистика, 1978, № 3; Научные тетради Академии МВД Польши, Варшава, 1978, № 20; Народен страж, 1979, 25 июля (орган МВД Болгарии); Чехословацкая криминалистика, 1980, № 3 и др.

3 Вопросы борьбы с преступностью, М., 1979, вып. 30; Проблемы борьбы с преступностью — Сб. научных трудов, Омск, 1978; Труды Киевской Высшей школы МВД СССР, 1978, № 12.

4 Белкин Р. С. Общая теория советской криминалистики. Саратов, 1986; Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Том 1, М., 1987; том 2, М.,1988.

5 Эйсман А. А. Криминалистика в системе юридических и естественных наук. — Сборник научных работ Литовского НИИСЭ, № 1. Вильнюс, 1963, с. 27.

6 Орлов Н. Опыт краткого руководства для произведения следствий. М., 1833, сс. 46-47.

7 Там же, сс. 51, 59 и др.

8 Баршев Я. Основания уголовного судопроиэводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. СПб., 1841, с. 51.

9 Там же, с. 55.

10 Там же, с. 56.

11 Там же, с. 99.

12 Там же, сс. 143, 145.

13 Баршев Я. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. СПб., 1841, сс. 149-150.

14 Там же, сс. 171-172. Аналогичные рекомендации содержались в других подобных работах. (См., например, Колоколов Е. Правила и формы о производстве следствий, составленные по своду законов. М., 1850).

15 Там же, сс. 128-133.

16 Спасович В. Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. СПб., 1861, с. 97.

17 Квачевский А. А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 г., часть II. СПб., 1867, с. 201.

18 Там же, с. 233.

19 Квачевский А. А. Указ. соч., часть III. СПб., 1869, с. 240.

20 Там же, сс. 251-253.

21 Макалинский П. В. Практическое руководство для судебных следователей, состоящих при окружных судах. Часть II. Вып. 1. СПб., 1901, сс. 256-257.

22 Там же, сс. 257, 269 и след.

23 Познышев С. В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. М., 1913, с. 253.

24 Алякринский С. А. Схема предварительного следствия по Уставу уголовного судопроизводства. — Практическое пособие для судебных следователей и кандидатов на судебные должности. М., 1912, с. 57 и др.

25 В этом издании книга называлась “Руководство для судебных следователей как система криминалистики” (разрядка наша — Р. Б.).

26 Предположительно этими инициалами подписался известный русский юрист А. Люблинский.

27 Штосс К. Что такое криминалистика? — Швейцарский журнал уголовного права, 1900, тетради 1 и 2 (на нем. языке).

28 Небезынтересно, что эти аргументы приводятся в работах некоторых советс­ких процессуалистов, отрицавших самостоятельный характер криминалистики.

29 Журнал уголовного права и процесса, 1913, № 4, с. 75-78.

30 Таубер Л. К вопросу об усовершенствовании способов исследования преступлений (по поводу книги проф. С. Н. Трегубова “Основы уголовной техники”, Петроград, 1915). — Вестник права, 1915, сс. 1132-1134.

31 Лебедев В. И. Искусство раскрытия преступлений (I. Дактилоскопия, II. Антропометрия, III. Судебно-полицейская фотография). СПб., 1909.

32 См., например: Буринский Е. Современное состояние судебно-фотографической экспертизы. — Юрид. газета, 1895, №№ 72, 81, 90 и др.; Козлов Н. А. К вопросу о производстве экспертизы на суде. — Судебная газета, 1894, № 39; Раценецкий С. В. Гипсовые слепки со следов. — Вестник полиции, 1911, № 18; Сергеевский Н. Немые свидетели (практика осмотров). — Вестник полиции, 1907, № 1; Попов А. Осмотр места преступления. — Вестник полиции, 1913, № 18; Дактилоскопия и антропометрия. — Вестник полиции, 1908, № 42 и др.

33 Трегубов С. Н. Основы уголовной техники. Пг. 1915, с. X.

34 Дулов А. В., Крылов И. Ф. Из истории криминалистической экспертизы в России. М., 1960, сс. 122-123.

35 Буринский Е. Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею. СПб., 1903.

36 О научных идеях Буринского см.: Винберг А. И. Роль учения Е. Ф. Буринского в формировании отечественной криминалистики. Волгоград, 1981.

37 Крылов И. Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. Л., 1975, сс. 126-127.

38 См.: Библиографический указатель научных работ сотрудников Харьковского НИИСЭ (Харьков, 1967); Библиографический указатель научных работ сотрудников Киевского НИИСЭ (Киев, 1973).

39 См.: Маннс Г. Ю. Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет преподавания. — В кн.: Труды профессоров и преподавателей Иркутского гос. ун-та. Отдел 1. Иркутск, 1921, вып. 2.

40 См.: Семеновский П. С. Дактилоскопия как метод регистрации. М., 1923.

41 См.: Якимов И. Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924.

42 См.: Макаренко Н. П. Техника расследования преступлений. Харьков, 1925.

43 См.: Потапов С. М. Судебная фотография. М., 1926, с. 5.

44 Там же, с. 5.

45 Громов В. Я. Методика расследования преступлений. М., 1929, с. 23.

46 Кочаров Г., Селиванов Н. Развитие советской криминалистики и ее задачи на современном этапе. — Соц. законность, 1968, № 1, с. 32.

47 Криминалистика. Кн. 1. Техника и тактика расследования преступлений. М., 1935. Кн.2. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1936.

48 Потапов С. М. Судебная фотография. М., 1926, с. 102.

49 Терзиев Н. В. Введение в криминалистическое исследование документов. Ч. 1. М., 1949, с. 89.

50 Крылов И. Ф. Указ. соч., с. 165.

51 Был издан ряд работ, посвященных методике расследования хищений (В. Г. Танасевич, В. В. Братковская, В. И. Теребилов, 3. Т. Баранова, М. Г. Коршик, Г. Б. Карнович, М. С. Брайнин и другие), взяточничества (3. Т. Баранова), обмана покупателей (Г. М. Миньковский), краж (С. С. Степичев, В. Е. Жарский, Д. В. Гребельский), половых преступлений (П. Т. Скорченко, Д. Я. Мирский), поджогов (А. И. Винберг, М. С. Брайнин, С. П. Митричев, 3. Е. Шиманова и другие), убийств (Г. И. Кочаров, Г. Н. Мудьюгин, Д. П. Рассейкин и другие) и иных преступлений.

52 Мостепаненко М. В. Философия и методы научного познания. Л., 1972, с. 196..

53 Готт В. С., Семенюк Э. П., Урсул А. Д. Категории современной науки. М., 1984, с. 172.

54 См.: Шавер Б. М. Предмет и метод советской криминалистики. — Соц. законность, 1938, № 6, с. 74.

55 Потапов С. М. Роль методов криминалистики в доказательственном праве. Рукопись (архив семьи Потаповых, 1943 г.). Эта статья С. М. Потапова осталась неопубликованной.

56 Там же, с. 38.

57 Там же, с. 50.

58 Там же, сс. 88, 89

59 Там же, с. 89.

60 Там же, сс. 89, 90.

61 Потапов С. М. Теория советской криминалистики. — Рукопись (архив семьи Потаповых, 1949 г.), с. 2.

62 Там же.

63 Проблемы криминалистики. Материалы научного совещания по криминалистике при Всесоюзном институте юридических наук. М., 1947, с. 11.

64 Значение советской криминалистики в работе следователя. — В кн.: Советская криминалистика на службе следствия. М., 1951, вып. 1, с. 103.

65 Советская криминалистика на службе следствия. М., 1956, вып. 7, с. 158.

66 См. об этом подробнее: Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М., 1973.

67 Ядов В. В. Роль методологии в определении методов и техники конкретного социологического исследования. — Вопросы философии, 1966, № 10, с. 28.

68 Готт В. С., Семенюк Э. П., Урсул А. Д. Категории современной науки. М., 1984, с. 75.

69 Налетов И. З. Конкретность философского знания. М., 1986, с. 9.

70 Котарбиньский Т. Проблемы исследования научного творчества. — Вопросы философии, 1968, №" 6, с. 49.

71 Ядов В. В. Указ. статья, сс. 27, 29

72 Стефанов Н. Теория и метод в общественных науках. М., 1967. с. 138.

73 Копнин П. В. Система теорий. Наука как прикладная логика. — В кн.: Логика научного исследования. М., 1965, с. 306.

74 См.: Туровский М. Б. Диалектика как метод построения теории. — Вопросы философии, 1965, № 2, сс. 51, 52.

75 Коршунов А. М. Познание и деятельность. М., 1984, с. 133.

76 Бынков А. К вопросу о системе методологии и методов в диалектической логике. — В кн.: Диалектика и логика научного познания. М., 1966, с. 322. Заметим, что эта точка зрения не разделяется даже многими философами. Так, указывается, что “познавательные подходы общенаучного масштаба конкретно реализуются с помощью самых различных (и по содержанию, и по методологическому статусу [выделено нами - Р. Б.]) методов исследования”. (См.: Готт В. С., Семенюк Э. П., Урсул А. Д. Категории современной науки. М., 1984, с. 157.)

77 Мокичев К. А. Предмет теории государства и права. — В кн.: Теория государства и права. М., 1970, с. 7.

78 В Институте права АН СССР. Обсуждение макета учебника “Теория государства и права”. — Сов. государство и право, 1954, № 6, с. 117.

79 Васильев А. М. Интеграция и дифференциация знаний и понятийный аппарат теории права. — В кн.: Проблемы методологии и методики правоведения. М., 1974, с. 42.

80 Теория государства и права. М., 1968, сс. 9, 10

81 Керимов Д. А. Общая теория государства и права. М., 1977, сс. 33, 65.

82 См.: Строгович М. С. Философские основы юридической науки. — В кн.: Тезисы докл. и сообщений на межвузовской конференции по теоретическим и методологическим проблемам правовой науки. Кишинев, 1965, с. 25; Недбай­ло П. Е. Введение в общую теорию государства и права. Киев, 1971, с. 58.

83 Философская энциклопедия. М., 1970. т. 5. с. 205, статья “Теория”. Анализируя данное определение, Б. С. Дынин отмечает некоторую противоречивость его элементов, но признает, что “ничего лучшего по определению теории” предложить пока нельзя (Грязнов Б. С., Дынин Б. С., Никитин Е. П. Теория и ее объект. М., 1973, с. 168).

84 Готт В. С., Семенюк Э. П., Урсул А. Д. Категории современной науки. М., 1984, сс. 212-214.

85 См.: Туровский М. Б. Указ. статья, с. 55. Некоторые ученые придерживаются двухчленной классификации теорий конкретных наук, не включая в нее всеобщую теорию (см.: Румянцев А. М., Осипов Г. В. Марксистская социология и конкретные социальные исследования. — Вопросы философии, 1968, № 6).

86 См.: Ляпунов А. А. О некоторых особенностях строения современного теоретического знания. — Вопросы философии, 1966, № 5, сс. 39-42.

М. Попович и В. Садовский предлагают подразделять теории на описательные, математизированные и дедуктивные (см.: Философская энциклопедия, т. 5, с. 206, статья “Теория”).

87 Кузнецов И. В. Структура научной теории и структура объекта. — Вопросы философии, 1968, № 5, с. 77. См. также: Налетов И. З. Конкретность философского знания. М., 1986.

88 См.: Горский Д. П. Научная теория и способы ее обобщения. — Вопросы философии, 1966, № 8, сс. 45, 46.

89 См.: Кузнецов И. В. Указ. статья, сс. 72, 82, 83.

90 А. И. Ракитов пишет, что теория — не только средство для построения определенных моделей, она сама является моделью объектов, знания о которых в ней фиксируются (Ракитов А. И. Логическая структура научной теории. — Вопросы философии, 1966, № 1, с. 47). О теории как модели пишут: Турчин В. Ф. “Сумасшедшие” теории и метанаука. — Вопросы философии, 1968, № 5; Анисимова Л. Е., Штофф В. А. Информационная функция теории и модели. — Вопросы философии, 1968, № 12.

91 Мостепаненко М. В. Философия и методы научного познания, с. 199.

92 Там же, с. 200.

93 Швырев В. С. Научное познание как деятельность. М., 1984, сс. 166-167.

94 Терзиев Н. В. Идентификация в криминалистике. — Сов. государство и право, 1948, № 12, сс. 44, 45.

95 Митричев С. П. Советскую криминалистику — на службу следствию. — Соц. законность, 1955, №. 6, с. 23.

96 См.: Митричев С. П. Задачи советской науки криминалистики. — Соц. законность, 1951, № 6, с. 11.

97 Винберг А. И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М., 1956, с. 41.

98 Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика и доказывание. М., 1969, с. 67.

99 Зотов Б. Л. Идентификация в криминалистике. М., 1973, с. 4.

100 Ароцкер Л. Е., Колесниченко А. Н., Грошевой Ю. М. Рецензия. — Сов. государство и право, 1978, № 10, с. 152.

101 Кучеров И. Д. Соотношение тождества и различия. — Минск, 1968, с. 100.

102 Там же.

103 Там же, с. 193.

104 Там же, с. 195.

105 См.: Колмаков В. П. Некоторые вопросы криминалистической профилактики преступлений. — Сов. государство и право, 1961, № 12; Фридман И. Я. Использование данных судебной экспертизы для предупреждения правонарушений. Киев, 1972.

106 См.: Лузгин И. М. Расследование как процесс познания. М., 1969; Быхо­вский И. Е., Лузгин И. М. Реконструкция как самостоятельное следственное действие. — Правоведение, 1971, № 3; Куванов В. В. Реконструкция при расследовании преступлений. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1972.

107 Коршик М. Г., Степичев С. С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. М., 1969; Кривошеев А. С. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. М., 1971; Глазырин Ф. В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск, 1973; Цветков П. П. Исследование личности обвиняемого. Л., 1973; Матусевич И. А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений. Минск, 1975.

108 См.: Кирсанов З. И. К вопросу о понятии технико-криминалистических методов и средств. — В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1973, вып. 10.

109 Селиванов Н. А. О методологии криминалистической техники. — В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1969, вып. 6, с. 64.

110 Батищев С. Г. Противоречие как категория диалектической логики. М., 1968, с. 18.

111 Эйнштейн А., Инфельд Л. Эволюция физики. М., 1956, с. 48.

112 См.: Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика и доказывание. М., 1969, гл. 2, с. 83.

113 См. Лузгин И. М. Расследование как процесс познания. М., 1969, сс. 65, 66.

114 Сичивица О. М. Методы и формы научного познания. М., 1972, с. 74.

115 Советская криминалистика. Теоретические проблемы, сс. 27, 28.

116 Пантелеев И. Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М., 1980, с. 21.

117 Пантелеев И. Ф. Предмет, система и задачи советской криминалистики. — В кн.: Методология криминалистики. М.,1982, с. 12.

118 Селиванов Н. А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982, с. 17.

119 Зуев Е. И. Предмет, задачи, методы и система советской криминалистики. — В кн.: Криминалистика (актуальные проблемы). М.,1988, с. 15.

120 Эксархопуло А. А. Основы криминалистической теории. СПб., 1992, с. 66.

121 Там же, с. 68.

122 Кирсанов З. И. Система общей теории криминалистики. М.,1992, сс. 8-9.

123 Корноухов В. Е. и др. Курс криминалистики, ч. 1. Красноярск, 1995, сс. 19-20.

124 Васильев А. Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984, с. 19.

125 Образцов В. А. Криминалистика. Цикл лекций. М., 1994, с. 22; Криминалистика, М., 1995, с. 11.

126 Криминалистика. Под ред. И. Ф. Пантелеева и Н. А. Селиванова. М.,1993, с. 15.

127 Криминалистика. Под ред. И. Ф. Герасимова и Л. Я. Драпкина. М., 1994, с. 17.

128 Там же, с. 25.

129 Криминалистика. Под ред. Н. П. Яблокова. М., 1995, с. 12.

130 Там же, с. 13.

131 Криминалистика. Под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. СПб., 1995, с. 10.

132 См.: Баженов Л. Б. Строение и функции естественнонаучной теории. — В кн.: Синтез современного научного знания. М., 1973, с. 408.

133 Печенкин А. А. Функции научной теории. — В кн.: Философия. Методология. Наука. М., 1972, с. 202; Швырев В. С., Юдин Б. С. Методологический анализ науки, М., 1980; Холтон Дж. Тематический анализ науки. М., 1981.

134 См.: Анисимова Л. А., Штофф В. А. Информационная функция теории. — Вопросы философии, 1968, № 12.

135 Кедров Б. М. Предмет и взаимосвязь естественных наук. М., 1967, с. 18.

136 См.: Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970, с. 57.

137 Э. Штельцер и ряд других авторов, в том числе в работах последнего времени, различают общую теорию криминалистики и методологию криминалистики (см.: Штельцер Э. Социалистическая криминалистика. Берлин, 1977, т. 1). Это представляется неверным по ряду оснований, в том числе по­тому, что тем самым отрицается методологическая функция общей теории.

138 Под эвристикой понимают науку, изучающую закономерности построения новых действий в новой ситуации (см.: Поспелов Д. А., Пушкин В. Н., Садовский В. Н. Эвристическое программирование и эвристика как наука. — Вопросы философии, 1967, № 7, с. 54; Зорин Г. А. Перспективы применения эвристических методов в расследовании преступлений. — Сб. трудов БелНИИ проблем криминологии, криминалистики и судебной экспертизы, № 9, Минск, 1992). Ретросказание — получение знаний о прошлом на основе знания о настоящем или о другом прошлом событии, факте (см.: Никитин Е. П. Метод познания прошлого. — Вопросы философии, 1966, № 8, с. 34).

139 Никитин Е. П. Метод познания прошлого, с. 35.

140 Печенкин А. А. Функции научной теории, с. 206.

141 Баженов Л. Б. Строение и функции естественнонаучной теории, сс. 409, 410.

142 Применительно к классификации форм выражения синтезирующей функции теории, предложенной Л. Б. Баженовым (см. указ. работу, сс. 418-420).

143 См., например: Артамонов В. П. Наука советского исправительно-трудового права. М., 1974, сс. 34, 35, 38-41.

144 Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973, сс. 17, 18.

145 См.: Якубович Н. А. Теоретические основы предварительного следствия. М., 1971, с. 62.

146 Штофф В. А. Введение в методологию научного познания. Л., 1972. с. 186.

147 Коновалова В. Е. Теоретические проблемы следственной тактики (познавательная функция логики и психологии в следственной тактике). Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Харьков, 1966.

148 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 164.

149 Маннс Г. Ю. Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет преподавания. — В кн.: Труды профессоров и преподавателей Иркутского гос. ун-та. Отдел 1. Иркутск, 1921, вып. 2, с. 147; Маннс Г. Ю. Криминалистика, ее значение и место в системе юридического образования. — Советское право. 1926, № 6 (24).

150 Якимов И. Н. Криминалистика. М., 1925, с. 3. Сходное, но не столь детализированное определение им было предложено несколько ранее (см.: Якимов И. Н. Наука раскрытия преступлений (методологический очерк). — Рабоче-крестьянская милиция, 1923, № 2-3.

151 Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики / Пер. с нем. СПб., 1908, с. 8.

152 Трегубов С. Н. Основы уголовной техники. Пг., 1915, с. 14.

153 Криминалистика. Кн. 1. Техника и тактика расследования преступлений. М., 1935, с. 6.

154 См.: Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений. М., 1938, сс. 3-5.

155 Шавер Б. М. Предмет и метод советской криминалистики. — Соц. законность, 1938, № 6, с. 66.

156 Шавер Б. М., Винберг А. И. Криминалистика, М., 1940, с. 3.

157 Труды Военно-юридической Академии Красной Армии. М., 1942, вып. 2, с. 6.

158 Там же, с. 11.

159 См.: Строгович М. С. Уголовный процесс. М., 1946, с. 28. В работе “Курс уголовного процесса” (М., 1958) М. С. Строгович несколько изменил свои взгляды, а во втором издании названного курса уже писал, что криминалистика — наука, изучающая методы расследования, основанные на положениях естествознания, техники и на обобщении следственной практики (см.: Курс советского уголовного процесса. М., 1968, т. 1, сс. 101, 102).

160 См.: Соц. законность, 1945, № 9; Уголовный процесс. Учебник для юридических вузов. М., 1948, с. 32.

161 Потапов С. М. Введение в криминалистику. М., 1946, сс. 5, 7,

162 Криминалистика. М., 1950, ч. 1, с. 4.

163 Соц. законность, 1951, № 7.

164 Тарасов-Родионов П. И. Советская криминалистика. — Соц. законность, 1951, № 7. с. 12.

165 См. рецензию Ю. М. Кубицкого на учебник криминалистики для юридических школ. — Соц. законность, 1952, № 2.

166 Тарасов-Родионов П. И. Указ. соч., с. 13.

167 Митричев С. П. Предмет, метод и система советской криминалистики. М., 1956, с. 24. См. также: Митричев С. П. Предмет советской науки криминалистики и ее место в системе юридических наук. — Соц. законность, 1952, № 3. Элементы этого определения изучались и в его докторской диссертации “Основные теоретические вопросы советской криминалистики” (М., 1954).

168 Криминалистика. М., Госюриздат, 1959, г. 1, с. 10; Криминалистика. М., Юридическая литература, 1963, с. 7; Митричев С. П. Теоретические основы советской криминалистики. М., 1965, с. 21; Криминалистика. М., Юридическая литература, 1966, гл. 1, с. 4.

169 См.: Васильев А. Н. Введение в курс советской криминалистики. М., 1962, с. 13; Криминалистика. МГУ, 1963, гл. 1, с. 5.

170 См.: Эйсман А. А. Криминалистика в системе юридических и естественных наук. — В кн.: Сб. научных работ. Вильнюс, 1963, № 1; Шаламов М. П. Некоторые проблемы советской криминалистики. М., 1965, с. 31.

Традиционное определение криминалистики см.: Колесниченко А. Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1965, с. 4. Заметим здесь же, что В. И. Попов еще в 1970 г. писал, что советская криминалистика может быть определена как наука о раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений (см.: Попов В. И. Некоторые вопросы развития советской криминалистики. — Учен. труды Казахского гос. ун-та. Алма-Ата, 1970, т. 9, с. 232).

171 Васильев А. Н. Предмет криминалистики. — Соц. законность, 1967, № 1, с. 31.

172 Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса, т. 1, сс. 101, 102.

173 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 203.

174 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, сс. 321, 322.

175 Копнин П. Философия в век науки и техники. — Лит. газ., 1968, 11 дек.

176 Ракитов А. И. Природа научного исследования. — Вопросы философии, 1968, № 12, с. 40.

177 Кедров Б. М. История и социология. М., 1964, с. 119.

178 Якимов И. Н. Наука раскрытия преступлений (методологический очерк). — Рабоче-крестьянская милиция, 1923, № 2-3, с. 49.

179 Громов В. Методика расследования преступлений. М., 1930, с. 13.

180 Шавер Б. М. Указ. статья, с. 73.

181 Зицер Е. У. Возникновение и развитие советской криминалистической экспертизы. — Учен. зап. Моск. юрид. ин-та, 1948, т. 4, с. 143.

182 См.: Митричев С. П. Предмет советской науки криминалистики и ее место в системе юридических наук, сс. 18, 20, 25, 26.

183 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 253.

184 Там же, сс. 136, 138.

185 См.: Друянов Л. Современное значение ленинской характеристики законов естествознания. — Коммунист, 1967, № 9.

186 Голованов В. Н. Гносеологическая природа законов науки. М., 1967, с. 3.

187 Ленин В. И. Указ. соч., с. 136.

188 Павлов Т. Актуальные проблемы ленинской теории отражения. — Коммунист, 1968, № 5, с. 29.

189 Вдовиченко Г. Г. Ленинская теория отражения и кибернетика. К., 1969, с. 20.

190 Румшиский Л. З. Элементы теории вероятностей. М.,1966, с. 7.

191 Криминалистика. Учебник для средних спец. учебных заведений. М., 1967, гл. 1, с. 3; Перспективы развития советской криминалистики. — Труды Высшей школы МООП СССР. М., 1967, вып. 15, с. 4.

192 Белкин Р. С., Краснобаев Ю. И. О предмете советской криминалистики. — Правоведение, 1967, № 4.

193 Под судебным исследованием понимается совокупная деятельность органов дознания, следствия, суда, экспертных учреждений по установлению истины по делу.

194 Криминалистика. Учебник для юридических вузов. М., 1968, гл. 1, с. 9.

195 См.: Лузгин И. М. Расследование как процесс познания. М., 1969.

196 Сегай М. Я. Методология судебной идентификации. К., 1970, сс. 50-54.

197 См.: Орлова В. Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации. — Труды ВНИИСЭ. М., 1973, вып. 6, с. 107.

198 Шляxов А. Р. Сущность криминалистической техники, ее структура и соотношение с криминалистической экспертизой. — В кн.: Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы. М., 1969, вып. 1, с. 6.

199 Кирсанов З. И. К вопросу о понятии технико-криминалистических методов и средств. — В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. К., 1973, вып. 10, с. 38; см. также: Корноухов В. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений. — В кн.: Материалы научной конференции. Красноярск, 1972, с. 91.

200 Колесниченко А. Н. Актуальные проблемы методики расследования преступлений. — В кн.: Вопросы государства и права. М., 1970, с. 331.

201 Дулов А. В. Судебная психология, Минск, 1970, сс. 13, 14.

202 Дулов А. В., Нестеренко П. Д. Тактика следственных действий. Минск, 1971, с. 3.

203 На это обращал внимание В. Д. Арсеньев, который считал теорию доказательств комплексной наукой, находящейся на стыке наук процессуального права, криминалистики, судебной психологии, судебной медицины и судебной психиатрии, каждая из которых изучает теорию доказательств в своих аспектах (см.: Материалы Минской научной конференции. М., 1973). Позднее В.Д. Арсеньев пришел к выводу, что теория доказательств стала в известных пределах составной частью криминалистики и что ее предметом “...являются закономерности возникновения, сохранения и изменения доказательственной информации, а задачей — разработка на базе этих закономерностей наиболее эффективных приемов и оптимальных процессуальных форм доказывания (собирания, проверки и оценки доказательств)” (см.: Арсеньев В. Д. Теория судебной экспертизы и теория судебных. доказательств. Тезисы сообщения на седьмом теоретическом семинаре ВНИИСЭ. М., 1975, с. 12).

204 Проблемы криминалистики. Тезисы докладов научной конф. (Харьков, май 1969 г.). Координационное бюро по вопросам криминалистики. М., 1969, с. 8.

205 Криминалистика. Учебник для юридических вузов. МГУ, 1963, с. 5.

206 Васильев А. Н. О задачах криминалистики в деле усиления борьбы с преступностью и повышения раскрываемости преступлений. — В кн.: Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики: Материалы научной конференции (Свердловск, сентябрь 1970 г.). Свердловск, 1972, сс. 23, 24.

207 Криминалистика. Учебник для юридических вузов. МГУ, 1971, сс. 7, 8.

208 Васильев А. Н. Указ. соч., с. 23.

209 Васильев А. Н. Следственная тактика. М., 1976, с. 27. Это же определение А. Н. Васильев повторил и в 1980 г. (см.: Криминалистика. М., 1980, с. 14).

210 Колмаков В. П. Введение в курс науки советской криминалистики. Лекция. Одесса, 1973, сс. 5, 6.

211 Винберг А. И. О некоторых теоретических проблемах криминалистики. — В кн.: Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики: Материалы научной конференции (Свердловск, сентябрь 1970 г.). Свердловск, 1972, с. 10.

212 Там же.

213 Ленинская теория отражения и современность. София, 1970, с. 80.

214 Аналогичные мнению А. И. Винберга доводы по рассматриваемому вопросу привел и М. С. Строгович, который, соглашаясь с тем, что криминалистика, как и всякая наука, “должна основываться на определенных, обнаруженных и прочно установленных закономерностях”, в то же время полагает, что предложенное нами определение во многом захватывает и уголовный процесс и уголовное право (Строгович М. С. О криминалистической одорологии. — В кн.: Вопросы борьбы с преступностью: Труды Иркутского гос. ун-та, 1970, серия юридическая, т. 85, вып. 10, ч. 4, сс. 119, 120).

По этому поводу Н. А. Якубович замечает: “Сам вопрос, кто должен изучать эти закономерности — процессуалисты или криминалисты, представляется не столь уж принципиальным. Думается, что если их будут исследовать те и другие, то юридическая наука и практика расследования преступлений в целом от этого, только выиграют” (Якубович Н. А. Теоретические основы предварительного следствия. М., 1971, с. 62). В последнее время А. И. Винберг не так отрицательно относился к указанию в определении предмета криминалистики на изучаемые ею закономерности, что подтверждается его взглядами на закономерности возникновения и развития научных основ судебных экспертиз.

215 Винберг А., Малаховская Н. Судебная экспертология — новая отрасль науки. — Соц. законность, 1973, № 11, с. 49.

216 См.: Винберг А., Малаховская Н. О закономерности научных основ судебных экспертиз. — Соц. законность, 1976, № 1, с. 62.

217 Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология (обще­теоретические и методологические проблемы судебных экспертиз). Волгоград, 1979, сс. 8, 26.

218 Медведев Н. Н. О предмете советской криминалистики и ее месте в системе научного знания. — В кн.: Проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1970, вып. 1, с. 180.

219 Там же, с. 181.

220 Там же с. 183.

221 Медведев Н. Н. О гносеологической природе и доказательственном значении факта при расследовании преступлений. — В кн.: Сибирские юридические записки. Иркутск — Омск, 1971, вып. 2, с. 126.

222 Криминалистика. МГУ, 1971, с. 7.

223 Криминалистика. М., Юридическая литература, 1973, с. 4.

224 Попов В. И. Советская криминалистика и ее роль в претворении ленинского принципа неотвратимости наказания за совершенное преступление. — В кн.: Некоторые вопросы борьбы с преступностью. Алма-Ата, 1970, с. 60.

225 Там же, с. 61.

226 Танасевич В. Г. О предмете советской криминалистики (в порядке обсуждения). — В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976, вып. 24, сс. 121, 122.

227 Бердичевский Ф. Ю. О предмете и понятийном аппарате криминалистики (в порядке обсуждения). — В кн.: Вопросы криминалистики. М., 1976, вып. 24, с. 140.

228 Домбровский Р. Г. Предмет криминалистики. Рига, 1973, с. 23.

229 Там же, с. 17.

230 Домбровский Р. Г. Криминалистическая деятельность и криминалистические отношения. — В кн.: Учен. зап. Латвийского гос. ун-та, т. 188: Совершенствование уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Рига, 1973, сс. 117, 118.

231 Там же, с. 121.

232 Там же, с. 123.

233 Там же, с. 130.

234 Домбровский Р. Г. Объект и предмет науки криминалистики. — В кн.: Учен. зал. Латвийского гос. ун-та, т. 212. Вопросы борьбы с преступностью. Рига, 1974, с. 163.

235 См.: Домбровский Р. Г. Предмет криминалистики. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1974, сс. 20, 21.

236 Там же, с. 19.

237 См.: Домбровский Р. Г. Криминалистическая деятельность и криминалистические отношения, сс. 133-135.

238 Криминалистика. Л., 1976, с. 5.

239 Там же, с. 7.

240 Там же, с. 11.

241 Воробьев Г., Ильченко Ю. Рецензия. — Соц. законность, 1978, № 12, с. 86.

242 Имеется в виду статья Р. С. Белкина и Ю. И. Краснобаева “О предмете криминалистики” (Правоведение, 1967, № 4).

243 Краснобаев Ю. И. Понятие предмета советской криминалистики (история и современное состояние проблемы). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1976, с. 17.

244 Краснобаев Ю. И. Совершенствование предварительного следствия и предмет советской криминалистики. Волгоград, 1979, с. 77.

245 В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. М., 1977, вып. 26, сс. 100-109.

246 Там же, с. 102.

247 Там же, с. 104.

248 Там же, с. 104.

249 Там же, с. 102.

250 Белкин Р. С. Предмет, задачи и система советской криминалистики. — В кн.: Криминалистика. М., 1967, с. 5.

251 Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978, с. 7.

252 Там же, с. 6.

253 Там же, с. 7.

254 Краснобаев Ю. И. Совершенствование предварительного следствия и предмет советской криминалистики, с. 42.

255 Матусовский Г. А. Криминалистика в системе юридических наук и ее межнаучные связи. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М:, 1980, с. 17.

256 Танасевич В. Г. О предмете советской криминалистики, с. 109.

257 Гончаренко В. И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. Киев, 1980, с. 53.

258 Там же, с. 54.

259 См.: Образцов В. А. О предмете методики расследования преступлений. — В кн.: Вопросы борьбы с преступностью., М., 1979, вып. 31, с. 119; Образцов В. А. О некоторых перспективах интеграции и дифференциации знаний в криминалистике. — В кн.: Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1979, с. 20.

260 Образцов В. А. О совершенствовании некоторых криминалистических определений в свете интеграции и дифференциации знаний в криминалис­тике. — В кн.: Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980, с. 24.

261 Там же.

262 Пантелеев И. Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М., 1980, с. 4.

263 Там же, сс. 11, 12.

264 Там же, сс. 12.

265 Там же, сс. 14.

266 Там же, сс. 18.

267 В 1984 г. И. Ф. Пантелеев вновь повторил тезис о том, что криминалистика — наука о раскрытии преступлений, но никакой новой аргументации в его доказательство не привел (Криминалистика. М., 1984, с. 4).

268 Пантелеев И. Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики, с. 18.

269 Там же, сс. 18-20.

270 Там же, с. 21.

271 См. Белкин Р. С.:

• Общая теория советской криминалистики. Саратов, 1986;

• Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987;

• Криминалистика (под ред. Р.С. Белкина и др.). Учебник для вузов МВД, т. 1. М., 1995.

272 Криминалистика (актуальные проблемы). М., 1988, с. 11.

273 Корноухов В. Е. и др. Основы общей теории криминалистики. Красноярск, 1993, с. 18. Это же определение повторено в кн.: Курс криминалистики, ч. 1. Красноярск, 1995, с. 17.

274 Криминалистика. Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. М., 1994.

275 Криминалистика. Под ред. Н. П. Яблокова. М., 1995, с. 7.

276 Криминалистика. Под ред. А. А. Эксархопуло. СПб., 1995, с. 6.

277Криминалистика. Под ред. В. А. Образцова. М., 1995, с. 7.

278 Социалистическая криминалистика. М., 1986, с. 8.

279 Криминалистика. Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. М., 1995, с. 6-7.

280 Каминский М. К. Взаимодействие, отражение, информация. — В кн.: Теория криминалистической идентификации, дифференциации и дидактические вопросы специальной подготовки сотрудников аппаратов БХСС. Горький, 1980, с. 3.

281 Клочков В. В., Образцов В. А. Преступление как объект криминалистического познания. — Вопросы борьбы с преступностью, вып. 42, М., 1985, сс. 48-49. Попутно заметим, что деятельностный подход к объектам познания криминалистики, акцентируемый в работах М. К. Каминского, В. В. Клочкова, В. А. Образцова и ряда других авторов (в том числе и в наших работах), — это вовсе не некая “новая концепция деятельностного подхода”, якобы сменившая предшествующую “теоретико-доказательственную концепцию”, как полагает В. Е. Корноухов (Корноухов В. Е. и др. Курс криминалистики, ч. I, Красноярск, 1995, с. 9), считающий, что именно этот подход характеризует криминалистику наших дней. Об изучении преступной деятельности как объекта криминалистической науки писал еще Ганс Гросс, не говоря уже обо всех пионерах отечественной криминалистики.

282 Криминалистика. МГУ, 1971, с. 8.

283 Образцов В. А. О некоторых перспективах интеграции и дифференциации знаний в криминалистике, с. 20.

284 Кудрявцев В. Н. Природа преступного поведения и его механизм. — В кн.: Механизм преступного поведения. М., 1981, с. 7.

285 Образцов В. А. О некоторых перспективах интеграции и дифференциации знаний в криминалистике, с. 20.

286 Корнфорт М. Диалектический материализм. М., 1956, с. 315.

287 Корюкин В. И. Вероятность и информация. — Вопросы философии, 1965, № 8, сс. 42, 43.

288 Элементами среды являются не только вещи, предметы, но и люди, в чьем сознании отражается событие преступления.

289 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 89.

290 См.: Тюхтин В. Теория отражения: ее актуальные вопросы. — Коммунист, 1966, № 9, с. 48.

291 “В любом отражении,- пишет В. Тюхтин, — может быть выделено: содержание отражения, или информация в широком смысле слова, и форма отражения. И состояние и форма отражения имеют сложный состав. Среди характеристик содержания можно выделить прежде всего модальность отображения, или качественную разнородность информации, которая соответствует качественному многообразию свойств действительности (например, ощущения света и вкуса имеют различную модальность). Затем следует количественная оценка отображаемых свойств в соответствии с их интенсивностью. Центральной характеристикой отображения является структура. ” (Тюхтин В. Теория отражения: ее актуальные вопросы, с. 53)

292 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 18, с. 66.

293 Там же, с. 160.

294 Зуйков Г. Г. Методологическое значение изучения способов совершения преступлений. — В кн.: Криминалистика. Учебник для юридических вузов МВД СССР. М., 1969, т. 1, с. 57.

295 Орлова В. Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации. — Труды ВНИИСЭ. М., 1973, вып. 6, с. 101.

296 Орлова В. Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации в советской криминалистике. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1973, с. 16.

297 Концепция изложена В. Г. Коломацким в научном сообщении на заседании кафедры криминалистики Академии МВД СССР в 1973 г.

298 В. Г. Коломацкий имеет в виду информацию о преступлении, то есть возможные доказательства.

299 Ларин А. М. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М., 1979, сс. 298, 299.

300 Философский словарь. М., 1981, с. 243.

301 Кириллов В. И. Логика познания сущности. М., 1980, с. 118. См. также: Барановский Н. В. О причинной обусловленности случайного. — Философские науки, 1963, № 6, с. 131.

302 Пилипенко Н. В. Необходимость и случайность. М., 1965, с. 44; Коммунист, 1957, № 17, сс. 97, 98.

303 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 37, с. 395.

304 Пилипенко Н. В. Указ. соч., сс. 33, 34.

305 По поводу словосочетания “потенциальная возможность” А. М. Ларин саркастически замечает в наш адрес, что это словосочетание “само по себе не вносит ясности, так как представляет тавтологию: “потенциальная” (от лат. potentia — возможность) означает “возможная” (указ. соч., с. 298). А. М. Ларин, очевидно, упустил из виду, что слово “потенциальная” имеет и другое значение: скрытая, не проявляющаяся (см.: Словарь иностранных слов. М., 1988, с. 395). В рассматриваемом случае употребляемое нами словосочетание и означает скрытую, не проявившуюся возможность.

306 Востриков А. В. Теория познания диалектического материализма. М., 1965, с. 101.

307 См.: Швырев В. С. Научное познание как деятельность. М., 1984, с. 54.

308 Востриков А. В. Теория познания диалектического материализма. М., 1965, с. 277.

309 Подробнее об этом см.: Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966, гл. 3.

310 Клаус Г. Сила слова (гносеологический и прагматический анализ языка). М., 1967, с. 20.

311 Понятие “ложное отражение”, разумеется, характеризует лишь то, что его связь с отражаемым (преступлением) является мнимой, ложной. По отношению же к действительно отраженному в нем событию данное отражение, как и любое действительное отражение, носит объективный характер.

312 Гросс Г. Руководство для судебных следователей. СПб., 1908, с. 166.

313 Вейнгарт А. О расследовании поджогов. СПб., 1906, с. 3.

314 А. Вейнгарт писал: “После пожаров комнат всегда находят, что те места пола, на которых находились ножки мебели, а также обращенная к полу нижняя сторона мебели, огнем не тронуты. Пламя не может попасть туда, так как стремится вверх, а не в сторону, и поэтому пол, загоревшись в свободном месте, не может гореть под мебелью, если он для этого не приспособлен при помощи каких-либо легковоспламеняющихся веществ. Поэтому то обстоятельство, что пол под мебелью и нижняя часть мебели загорелись, прямо указывает, что были применены средства для поджога” (с. 35).

315 См.: Рейсс Р. А. Научная техника расследования преступлений. СПб., 1912, сс. 23, 43.

316 См.: Трегубов С. Н. Основы уголовной техники. Пг., 1915, с. 45.

317 См.: Гельвиг А. Современная криминалистика. М., 1925, с. 27.

318 См.: Штибер В., Шнейкерт Г. Практическое руководство для работников уголовного розыска. М., 1925, с. 35.

319 Якимов И. Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929, с. 93.

320 Такой точки зрения придерживаются В. И. Попов, А. Н. Васильев и некоторые другие криминалисты.

321 См.: Винберг А. И., Миньковский Г. М., Рахунов Р. Д. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1956, с. 22; Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966, сс. 205, 206; Дулов А. В., Нестеренко П. Д. Тактика следственных действий. Минск, 1971, сс. 135, 136 и др.

322 Бурданова В. С. О понятии и значении негативных обстоятельств. — В кн.: Вопросы предупреждения преступности. М., 1965, вып. 2, с. 33.

323 Медведев С. И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений. Волгоград, 1973, с. 44.

324 Там же, сс. 29-34.

325 Овечкин В. А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1975, с. 13. Это определение он повторил и позднее (см.: Овечкин В. А. Расследование преступлений, скрытых инсценировками. Харьков, 1979, с 44).

326 Там же.

327 На использование такой обратной связи в идентификационных исследованиях вещественных доказательств и при опознании впервые обратил внимание М. Я. Сегай (см.: Сегай М. Я. Сущность судебной идентификации как способа доказывания тождества по взаимному отображению свойств. — В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1966, вып. 3).

328 Кетхудов Р. Г. Об оценке как гносеологической категории. — Вестн. Моск. ун-та, 1965, серия 8, № 4, с. 72.

329 Урманцев Ю. А. О формах постижения бытия. — Вопросы философии, 1993, № 4, с. 96.

330 Митричев С. П. Задачи советской науки криминалистики. — Соц. законность, 1951, № 6, с. 13.

331 Строгович М. С. Уголовный процесс. М., 1946, с. 28.

332 См.: Митричев С. П. Указ. соч., с. 13.

333 См.: Тарасов-Родионов П. И. Советская криминалистика. — Соц. законность, 1951, № 7.

334 См.: Винберг А. И. О сущности криминалистической техники и криминалистической экспертизы. — Сов. государство и право, 1955, № 8.

335См.: Васильев А. Н. Основы следственной тактики. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1960.

336 Винберг А. И. Предмет и метод советской криминалистики. — В кн.: Криминалистика. М., Госюриздат, 1950, с. 12.

337 См.: Васильев А. Н. Предмет криминалистики. — Соц. законность, 1967, № 1, с. 31. Несколько в иной форме, но по существу, то же самое А. Н. Васильев утверждал и позже, когда в статье “Проблемы советской криминалистики” писал, что “естественные, технические и другие специальные науки, на использовании которых основывается криминалистика, развиваются и тем самым подталкивают криминалистику, создавая для нее новые возможности в разработке своих методов и средств в борьбе с преступностью”. (Соц. законность, 1973, № 3, с. 25).

338 Шавер Б. М. Предмет и метод советской криминалистики. — Соц. законность, 1938, № 6, с. 57.

339 Определения криминалистических средств и методов в аспекте их содержания, а также предъявляемые к ним требования и условия применения в практике борьбы с преступностью рассматриваются ниже, в главе о языке криминалистики.

340 Шейфер С. А. Познавательное значение следственных действий и их система. — В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. М., 1972, вып. 15, с. 64.

341 Гусаков А. Н. Следственные действия и тактические приемы. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1973, с. 8.

342 Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования М., 1973, с. 94.

343 Быxовский И. Е. Развитие и совершенствование следственных действий. — В кн.: 50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. Л., 1972, с. 31.

344 Строго говоря, удостоверительный характер носит не сама деятельность, а ее результаты, облеченные в надлежащую форму, то есть оформленные в соответствии с установленным законом порядком. В этом проявляется удостоверительная функция деятельности следователя.

345 Александров Г. Н. Совершенствование методов расследования — в центре внимания советской криминалистики. — Соц. законность, 1948, № 2, сс. 7, 8.

346 См.: Терзиев Н. В. Лекции по криминалистике. М., 1951, с. 6.

347 Митричев С. П. Предупреждение преступлений и задачи судебной экспертизы. — Соц. законность, 1961, № 12, с. 32.

348 Там же.

349 См.: Криминалистика. М., Юридическая литература, 1973, л. 5.

350 См.: Криминалистика. М., Госюриздат,. 1950, ч. 1, с. 9.

351 Криминалистика. Разд. 1. Введение в науку. М., ВШ МВД РСФСР, 1962, с. 22.

352 См.: Введение в курс советской криминалистики. М., 1962, сс. 13-14.

353 См.: Предупреждение преступлений. М., 1962, сс. 35, 80-85.

354 См.: Зудин В. Ф. Роль советской криминалистики в предупреждении преступлений и воспитании советских граждан. — В кн.: Тезисы докладов научной конференции: Советское государство и право в период развернутого строительства коммунизма. Воронеж, 1962, сс. 69, 70.

355 Колмаков В. П. Некоторые вопросы криминалистической профилактики преступлений. — Сов. государство и право, 1961, № 12, с. 107.

356 Фридман И. Я. Судебная экспертиза и вопросы предупреждения преступлений. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1974, с. 15.

357 См.: Эминов В. Е. О понятии и методике разработки технических средств предупреждения хищений социалистической собственности. — В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. М., 1968, № 8, сс. 79-81.

358 См.: Винберг А. И. Криминалистика. Введение в науку, с. 13; Колмаков В. П. О теоретических основах систематизации методов, приемов и средств советской криминалистики. — Правоведение, 1965, № 4, с. 122.

359 См.: Митричев С. П. Предупреждение преступлений и задачи судебной экспертизы. — Соц. законность, 1961, № 12.

360 См.: Маннс Г. Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет преподавания. — В кн.: Труды профессоров и преподавателей Иркутского гос. ун-та. Иркутск, 1921, вып. 2, с. 148.

Как технику расследования преступлений — прикладную, подсобную отрасль знаний — понимал криминалистику В. М. Натансон. С его точки зрения, цель криминалистики заключается в изучении способов совершения преступлений и в разработке методов собирания и закрепления до суда доказательств виновности (Натансон В. М. Основы техники расследования преступлений в конспективном изложении. Харьков, 1925, вып. 1, сс. 6, 7). Технической дисциплиной считал криминалистику и Н. Д. Вороновский (Вороновский Н. Д. Уголовная техника. Начальный курс. Практическое руководство для работников органов расследования. М., 1931, с. 5).

361 См.: Зицер Е. У. Криминалистика. Введение. М., 1938, с. 3. В литературе иногда к сторонникам этой точки зрения причисляют И. Н. Якимова (см., например: Митричев С. П. Предмет, метод и система советской криминалистики. М., 1956, с. 11). Это едва ли справедливо. Еще в 1923 г. И. Н. Якимов писал: “...Она (криминалистика — Р. Б.) меньше всего техника или какая-то судебно-техническая энциклопедия, а является родственной и близкой по своему содержанию к науке уголовного права” (Якимов И. Н. Наука раскрытия преступлений. — Рабоче-крестьянская милиция, 1923, № 2-3, с. 48). Этой же, правда, не очень четкой точки зрения он придерживался и в последующих работах 1924-1929 гг.

362 См.: Шавер Б. М. Предмет и метод советской криминалистики. — Соц. законность, 1938, № 6, с. 68.

363 См.: Строгович М. С. Предмет криминалистики и ее соотношение с уголовным процессом. — Труды Военно-юридической академии. Ашхабад, 1942, с. 10; Строгович М. С. Уголовный процесс. М., 1946, с. 26.

364 Чельцов М. А. Уголовный процесс. М., 1948, с. 33. Примеру процессуалистов последовали некоторые судебные медики (М. И. Авдеев, В. И. Прозоровский, М. А. Бронникова и другие), которые тезис о том, что криминалистика является наукой технической, использовали для обоснования необходимости дальнейшего развития криминалистики не юристами, а представителями естественных и технических наук, более подготовленными для этой цели в силу своей профессиональной деятельности.

365 Тарасов-Родионов П. И. Советская криминалистика. — Соц. законность, 1951, № 7, сс. 10, 11.

366 См.: Полянский Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. М., 1956, сс. 233, 234.

367 См.: Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1958, с. 55.

368 Винберг А. И. О сущности криминалистической техники и криминалистической экспертизы. — Сов. государство и право, 1955, № 8, сс. 82, 88.

369 См.: Митричев С. Задачи советской науки криминалистики. - Соц. законность, 1951, № 6; Винберг А. И. О сущности криминалистической техники и криминалистической экспертизы, с. 82.

370 См. статьи М. М. Выдри и М. Г. Любарского, Н. А. Джангельдина и А. Р. Шляхова (в кн.: Вопросы советской криминалистики. Алма-Ата, 1959).

371 См.: Митричев С. П. Задачи советской науки криминалистики. — В кн.: Советская криминалистика на службе следствия. М., 1951, вып. 1.

372 См.: Предмет советской криминалистики и ее место в системе юридических наук: Обзор итогов дискуссии во ВНИИ криминалистики. — Соц. законность, 1952, № 3.

373 Митричев С. П. К вопросу о научных основах советской криминалистики. — В кн.: Советская криминалистика на службе следствия. М., 1956, вып. 7, с. 10.

374 Матусовский Г. А. Криминалистика в системе наук и ее межнаучные связи. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1980, с. 13.

375 См.: Эйсман А. А. Криминалистика в системе юридических и естественных наук. — В кн.: Сб. научн. работ Литовского НИИСЭ. Вильнюс, 1963, № 1.

376 Основы теории государства и права. М., 1960, гл. 15, с. 396; Шебанов А. Ф. Система советского социалистического права. М., 1961, с. 41.

377 См.: Митричев С. П. Предмет советской науки криминалистики и ее место в системе юридических наук. — Соц. законность, 1952, № 3, с. 19.

378 См.: Эйсман А. А. Криминалистика в системе юридических и естественных наук, с. 29.

379 Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978, с. 30.

380 См.: Васильев А. Н.:

• Предмет криминалистики. — Соц. законность, 1967, № 1, с. 30;

• Проблемы советской криминалистики. — Соц. законность, 1973, № 3, сс. 25, 26;

• Следственная тактика, М., 1976, с. 26.

381 Криминалистика. МГУ, 1980, с. 12.

382 Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. Саратов, 1986, сс. 110-113.

383 Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1987, с. 26.

384 Там же, с. 59.

385 См.: Винберг А.И. О научных основах криминалистической тактики. — Правоведение, 1965, № 3.

386 Готт В. С., Семенюк Э. П., Урсул А. Д. Категории современной науки. М., 1984, сс. 43-52.

387 Чепиков М. Г. Интеграция науки. М., 1981, с. 137.

388 Кедров Б. М. Диалектический путь теоретического синтеза современного естественнонаучного знания. — В кн.: Синтез современного научного знания. М., 1973, сс. 14-29.

389 Кедров Б. М. Классификация наук (в 3 тт.). М., 1961, т. 1, сс. 5, 22.

390 Бычкова С. Ф. Становление и тенденции развития науки о судебной экспертизе. Алма-Ата, 1994, с. 48.

391 Там же, с. 47.

392 Криминалистика. Под ред. И. Ф. Пантелеева, М., 1993, с. 9.

393 Криминалистика. Под ред. Н. П. Яблокова, М., 1995, с. 7.

394 Криминалистика. Под ред. В. А. Образцова, М., 1995, с. 13.

395 Криминалистика. Под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло, СПб.,1995, с. 12.

396 См.: Недбайло Л. Е. Введение в общую теорию государства и права. Киев, 1971, сс. 24, 25; Алексеев С. С. Общие теоретические проблемы системы советского права. М., 1961, с. 161.

397 См.: Криминология. Учебник для юрид. вузов. М., 1966, сс. 15, 16; Аванесов Г. А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980, сс. 102, 106, 107.

398 Якимов И. Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924, с. 5.

399 См.: Коновалова В. Е. К вопросу о взаимосвязи криминалистики с уголовно-процессуальным правом. — В кн.: Материалы научной конф. профессорско-преподавательского состава Харьковского юрид. ин-та, 1968, с. 165.

400См.: Митричев С. П. Предмет, метод и система советской криминалистики. М., 1956, сс. 11, 12.

401 Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. М., 1972, с. 299.

402 Именно в этом чисто условном смысле мы и говорим в дальнейшем о криминалистике как о науке прикладной, практической. Аналогичного взгляда, как нам представляется, придерживаются Г. А. Матусовский (Криминали­стика в системе научных знаний. Харьков, 1976, с. 23) и В. И. Гончаренко (Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. Киев, 1980, с. 24).

403 Корач М. Наука индустрии. — В кн.: Наука о науке. М., 1966, сс. 218, 219.

404 Там же.

405 Шавер Б. М. Предмет и метод советской криминалистики, с. 75.

406 Говоря о вспомогательных юридических науках, А. В. Дулов подчеркивает, что они носят вспомогательный по отношению к практике характер, обслуживая ту или иную отрасль права, а не правовую науку (см.: Дулов А. В. Судебная психология. Минск, 1970, с. 17).

407 П. С. Элькинд, например, по этому поводу пишет: “Уголовный процесс и криминалистика — самостоятельные науки, которые не могут ни взаимно поглотить друг друга, ни быть оторваны друг от друга” (Уголовный процесс. М., 1972, с. 37).

408 Криминалистика. МГУ, 1980, с. 12.

409 См.: Герцензон А. А. Введение в советскую криминологию. М., 1965, с. 22; Советская криминология. Учебник для юридических вузов. М., 1976, с. 6.

410 Советская криминология. М., 1966, с. 11.

411 См.: Карпец И. И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1976, сс. 134-137; Аванесов Г. А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980, с. 107; и другие работы.

412 Васильев А. Н. Рецензия. — Соц. законность, 1978, № 10, с. 65.

413 Там же, с.65.

414 См.: Остроумов С. С. Советская судебная статистика. М., 1954, с. 8; БСЭ, т. 40, с. 527 и последующие (ст. Статистика), с. 539 (ст. Статистика судебная). Энциклопедический словарь правовых знаний. М., 1965, сс. 444, 445.

415 Н. А. Стручков полагал, что предметом советской науки исправительно-трудового права являются те “социально-экономические закономерности, которые обусловливают место и роль исправительно-трудовых учреждений в борьбе с преступностью, принципы их деятельности” (Стручков Н. А. Исправительно-трудовое право. М., 1966, гл. 1., с. 30).

416 Эйсман А. А. Криминалистика в системе юридических и естественных наук. — В кн.: Сб. научн. работ. Вильнюс, 1963, № 1, с. 27.

417 См.: Jagemann L. Handbuch der gerichtlichen Untersuchungskunde. Frankfurt a. M., 1838, 1841; Колоколов Е. Правила и формы о производстве следствий. М., 1849; Орлов Н. Опыт краткого руководства для произведения следствий. М., 1883; Баршев Я. Основания уголовного судопроизводства. СПб., 1841.

418 Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968, т. 1, с. 75; Советский уголовный процесс. М., 1968, с. 29; Уголовный процесс. М., Юридическая литература, 1969, с. 25; Уголовный процесс. М., Юридическая литература, 1972, сс. 31, 32.

419 Близкие к этому положению взгляды высказывают авторы учебника “Советский уголовный процесс. Общая часть”. М., 1973, с. 40.

Еще более близкой к нашей точке зрения является позиция С. В. Бородина: “Советская уголовно-процессуальная наука изучает закономерности развития уголовного процесса, разрабатывает демократические принципы уголовного судопроизводства, процессуальные формы и средства собирания доказательств и их оценки, формулирует понятия процессуальных институтов и гарантий, права и обязанности участников процесса...” (Курс советского уголовного процесса. М., 1989, с. 300).

420 См.: Васильев А. Н. Указ. рецензия, с. 65.

421 См.: Гончаренко В. И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве, с. 41.

422 Советский уголовный процесс. М., 1980, с. 39.

423 Советская криминалистика. Теоретические проблемы, сс. 41, 35-36, 43.

424 См.: Винберг А. И., Шавер Б. М. Криминалистика. М., 1949, с. 3; Криминалистика. М., 1950, с. 21 (автор главы А. И. Винберг).

425 Митричев С. П. Теоретические основы советской криминалистики. М., 1965, с. 50. На той же позиции он остался и позднее (см. Криминалистика. М., Юридическая литература, 1966, с. 16).

426 См.: Васильев А. Н. Введение в курс советской криминалистики. М., 1962, сс. 12, 13; Васильев А. Н. Криминалистика. М., 1963, гл. 1, с. 11. В учебнике 1980 г. А. Н. Васильев называет нормы уголовно-процессуального закона объектом изучения и криминалистики (с. 7).

427 Винберг А. И. О научных основах криминалистической тактики. — Правоведение, 1965, № 3, с. 79.

428 См.: Шаламов М. П. Некоторые проблемы советской криминалистики. М., 1965, с. 27.

429 См.: Белкин Р. С. Новый УПК РСФСР и некоторые вопросы науки советской криминалистики. — В кн.: Сб. статей по новому уголовному и уголовно-процессуальному законодательству. М., 1961, с. 161.

430 См.: Белкин Р. С. Перспективы развития советской криминалистики. — Труды Высшей школы МООП СССР. М., 1967, вып. 15, с. 7.

431 Лекторский В. А. Принципы воспроизведения объекта в знании. — Вопросы философии, 1967, № 4, с. 49.

432 См.: Полянский Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. М., 1956, сс. 233, 234. В. Д. Арсеньев пошел еще дальше, фактически провозгласив общность для криминалистики и науки уголовного процесса и предмета и объекта познания (См.: Арсеньев В. Д. Соотношение понятий предмета и объекта судебной экспертизы. — В кн.: Проблемы теории судебной экспертизы: Сб. научн. трудов ВНИИСЭ МЮ СССР. М., 1980, № 44, с. 8).

433 Есипов Г. Ванька Каин. — В кн. Осьмнадцатый век, кн. 3. М., 1869, сс. 280-335.

434 Лебедев В. И. Искусство раскрытия преступлений. I. Дактилоскопия. СПб., 1909, с. IX.

435 Лебедев В. И. Указ. соч., с. IX.

436 Там же, с. IV.

437 Там же, с. XII.

438 Там же, с. XIV.

439 Макалинский П. В. Практическое руководство для судебных следователей, ч. II, выпуск I, СПб., 1901, сс. 34,36.

440 Цит. по кн.: Жилинский В. Б. Организация и жизнь охранного отделения во времена царской власти. М., 1918, с. 37.

441 Там же, с. 6.

442 Громов Вл. Дознание и предварительное следствие. Теория и техника расследования преступлений. М., 1926, с. 19.

443 Руководство для работников милиции и уголовного розыска. Харьков, 1925, с. 63.

444 Якимов И. Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924, с. 140.

445 Действующие распоряжения по уголовному розыску. М., 1928, сс. 30-31.

446 Там же, с. 35.

447 Там же, сс. 52-53.

448 См., напр., Якимов И. Н. Уголовная тактика. М., 1929; Натансон В. М. Основы техники расследования преступлений. Харьков, 1925 и др.

449 Якимов И. Н. Практическое руководство к расследованию преступлений, М., 1924, сс. 48-49.

450 Криминалистика. Книга 1. Техника и тактика расследования преступлений, М., 1935, с. 6.

451 Криминалистика. Часть I. М., 1950, с. 14.

452 Криминалистика. М., 1959, сс. 328-329.

453 См. Винберг А. И. Криминалистика, выпуск 1. Введение в криминалистику. М., 1950, с. 17.

454 Советская криминалистика. М., 1958, с. 10.

455 Советская криминалистика, М., 1962, с. 11.

456 Терзиев Н.В. Лекции по криминалистике. М., 1951, с. 17.

457 Криминалистика. М., 1966, с. 5.

458 Криминалистика. М., 1959, сс. 13-14.

459 Винберг А. И. Криминалистика. Раздел I. Введение в науку. М., 1962, с. 40.

460 Там же, сс. 14, 19, 26, 28.

461 Криминалистика. М., 1963, с. 275.

462 Криминалистика. М., 1980, с. 11.

463 Васильев А. И., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1968, с. 50.

464 Криминалистика. М., 1973, с. 13.

465 Криминалистика. М., Юридическая литература, 1968, сс. 16, 17.

466 См.: Криминалистика, М., ВШ МВД СССР, 1969, т. 1, с. 18.

В 1973 г. мы выступили с обоснованием необходимости признания теории оперативно-розыскной деятельности самостоятельной наукой (см.: Белкин Р.С. Криминалистика и новые области научного знания. — Труды Омской высшей школы милиции МВД СССР, 1973, вып. 16, сс. 3-15).

467 Криминалистика. М., 1974, с. 14.

468 Криминалистика. М., 1976, с. 15.

469 Криминалистика. М., 1978, с. 18.

470 Криминалистика. М., 1987; М., 1986; Специализированный курс криминалистики. Киев, 1987 и др.

471 Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. Том 1. М., 1977, сс. 93-99.

472 Авторы рецензии в “Трудах Киевской высшей школы МВД СССР” (№ 12, 1978) по этому поводу писали: “... Несколько искусственно выглядит и авторская концепция о двух уровнях обособления теории ОРД: “снизу” — путем научной разработки самой оперативно-розыскной деятельности и “сверху” — как следствие пересмотра предмета криминалистики. Если с первым утверждением можно согласиться, то относительно второго — возникают сомнения... от того, что точка зрения того или иного ученого на предмет криминалистики изменилась, вовсе не следует, что изменились объективные закономерности, изучаемые теорией оперативно-розыскной деятельности” (с. 136).

Рецензенты, очевидно, не обратили внимания, что мы ведем речь не об изменении предмета теории ОРД в зависимости от взглядов на него ученых, а о том, что изменение представлений о предмете криминалистики способствовало становлению теории ОРД, так как снимало ряд возражений против ее самостоятельного существования.

473 См., напр., Образцов В. А. Криминалистика. Цикл лекций по новой программе курса. М. 1994, с. 24.

474 Криминалистика. М. 1993, с. 5.

475 Строгович М. С. Уголовный процесс. Краткий учебник. М., 1938, с. 18.

476 Строгович М. С. Уголовный процесс. М. 1940. с. 28.

477 Строгович М. С. Уголовный процесс. М. 1946. с. 28.

478 Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса, т. 2, М., 1970, с. 14.

479 Лупинская П. А. Доказывание в советском уголовном процессе. М., 1966, с. 20.

480 В кн.: Проблемы методология и методики правоведения. М., 1974. с. 7.

481 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 164.

482 См.: Метлов В. И. О понятии “философские проблемы науки”. — В кн.: Философия. Методология. Наука. М., 1972.

483 Категории, — писал А. И. Герцен, — это координаты для познания действительности, “чистое бытие — подмостка, по которой отвлеченное мышление поднимается к конкретному” (Герцен А. И. Избранные философские произведения. М., 1948, т. 1, с. 151).

484 Розенталь М. М. Ленин и диалектика. М., 1963, с. 424.

485 Якубович Н. А. Роль философских категорий в познании природы судебных доказательств. — В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. М., 1967, вып. 5.

486 А. Р. Ратинов во многих работах употребляет термин “следственное мышление” как безусловный, утверждая, что мышление следователя настолько специфично, что дает основание для подобного словоупотребления, с чем, по нашему мнению, согласиться нельзя.

487 См.: Винберг А. И. Логика в криминалистической экспертизе. — В кн.: Проблемы криминалистики. М., 1947.

488 См.: Старченко А. А. Логика в судебном исследовании. М., 1956.

489 Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика и доказывание. М., 1969.

490 См.: Эйсман А. А.:

• О некоторых логических системах связи косвенных доказательств. — В кн.: Вопросы криминалистики. М., 1964, вып. 12;

• Соотношение истины и достоверности в уголовном процессе. — Сов. государство и право, 1966, № 6;

• Некоторые вопросы оценки как количественной характеристики достоверности доказательств. — В кн.: Вопросы кибернетики и право. М., 1967;

• Заключение эксперта (структура и научное обоснование). М., 1967;

• Структурный анализ и моделирование судебных доказательств. — В кн.: Правовая кибернетика. М., 1970.

491 См.: Эйсман А. А. Логика доказывания. М., 1971.

492 См.: Краткий словарь по этике. М., 1965, с. 226.

493 См.: Философская энциклопедия. М., 1964, т. 3, с. 449.

494 Строгович М. С. Судебная этика, ее предмет и сущность. — Сов. государство и право, 1971, № 12, с. 91.

495 См.: Проблемы судебной этики. М., 1974, с. 15.

496 Судебная этика. Воронеж, 1973, сс. 13, 14. Этих же взглядов придерживается Ю. Кореневский (см. рецензию на книгу Г. Ф. Горского, Л. Д. Кокорева, Д.П. Котова. — Соц. законность, 1974, № 10).

497 См.: Ароцкер Л. Е. Судебная этика. — Соц. законность, 1969, № 9, с. 31; Ароцкер Л. Е. Тактика и этика судебного допроса, М., 1968, сс. 9-18.

498 См.: Ратинов А., Зархин Ю. Следственная этика. — Соц. законность, 1970, № 10, с. 35.

499 Мораль и этическая теория. М., 1974, с. 79.

500 Там же, с. 90.

501 См.: Ароцкер Л. Е. Судебная этика, с. 30 и др.; Быховский И., Захарченко Н. Этика проведения следственных действий. — Соц. законность, 1973, №№ 11, 12.

502 А. Н. Васильев правильно указывает на недопустимость огульного отрицания, например, всякой возможности оказывать психологическое воздействие на участников следственных действий, отмечая, что есть правомерное воздействие, то есть не противоречащее нормам закона и этики (Васильев А. Н. Следственная тактика. М., 1976, сс. 83, 84).

503 Мораль и этическая теория, сс. 8, 9.

504 См.: Ратинов А. Р. Судебная психология как наука. — Сов. государство и право, 1965, № 5. Некоторые авторы пишут о юридической психологии, объединяющей все эти отрасли психологии (см., например: Васильев В. Л. Юридическая психология. Л., 1974).

505 К их числу относится, например, попытка чисто психологически решить некоторые проблемы научной организации труда следователя, предпринятая В.Е. Чугуновым и В. Ф. Пирожковым (см. их статью: Использование методов психологии в следствии. — Соц. законность, 1972, № 6).

506 См.: Коновалова В. Познавательная функция судебной психологии. — Соц. законность, 1969, № 3.

507 См.: Гранат Н. Л. К проблеме криминалистического мышления. — В кн.: Научные исследования по судебной психологии. М., 1971, с. 44.

508 Чугунов В., Пирожков В. Указ. статья, с. 57.

509 Гранат Н. Л., Ратинов А. Р. Решение следственных задач. Волгоград, 1978, с. 12.

510 Там же, с. 26.

511 Пантелеев И. Ф. Некоторые вопросы психологии расследования преступлений. — Труды ВЮЗИ. М., 1973, вып. 29, с. 218; см. также: Васильев А.Н. Следственная тактика, с. 141.

512 Ратинов А. Р. Судебная, психология для следователей. М., 1967, с. 13; Дулов А. В. Судебная психология. Минск, 1970, сс. 23, 24.

513 См.: Соя-Серко Л. А. Научная организация труда следователя. — Сов. государство и право, 1970, № 9, с. 107.

514 См.: Зуйков Г. Г. Предмет, задачи и система курса “Основы научной организации управления и труда в органах внутренних дел”. М., 1971, с. 61. Позднее он же писал, что рационализация трудовых операций, как элемент НОТ, в качестве одного из направлений “...включает в себя совершенствование тактики следственных действий” (Зуйков Г. Г. Основы научной организации управления и труда в органах внутренних дел. М., 1974, с. 168).

515 Порубов Н.И. Научная организация труда следователя. Минск, 1970, сс. 50, 51.

516 Соя-Серко Л.А. Научная организация труда следователя, с. 107. Следует отметить, что ранее содержание НОТ следователя раскрывалось Л. А. Соя-Серко более верно (см. его статью: К вопросу о научной организации труда следователей. — В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. М., 1968, вып. 8).

517 См.: Белкин Р. С. Криминалистика и новые области научного знания. — Труды Омской высшей школы милиции МВД СССР. Омск, 1973, вып. 6.

518 Криминалистика. МГУ, 1971, с. 250.

519 См.: Михайлов А. И., Соя-Серко Л. А., Соловьев А. Б. Научная организация труда следователя. М., 1974, сс. 19, 20.

520 Матусовский Г. А. Вопросы научной организации управления и труда в следственном аппарате и их связь с криминалистикой. — В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1972, вып. 9, с. 44.

521 Зуйков Г. Г. Предмет, задачи и система курса “Основы научной организации управления и труда в органах внутренних дел”, с. 46.

522 См.: Туманов Г. А. Введение в курс научной организации управления и труда в органах внутренних дел. М., 1970, с. 37.

523 Зуйков Г. Г. Предмет, задачи и система курса “Основы научной организации управления и труда в органах внутренних дел”, с. 60.

524 См.: Винберг А. И. :

• О сущности криминалистической техники и криминалистической экспертизы. — Сов. государство и право, 1955, № 8, сс. 85, 86;

• Криминалистическая экспертиза в сов. уголовном процессе. М., 1956, с. 13;

• Насущные вопросы теории и практики судебной экспертизы. — Сов. государство и право, 1961, № 6, с. 17.

525 Эйсман А. А. Криминалистика в системе юридических и естественных наук, с. 27.

526 Достаточно вспомнить приведенное выше определение криминалистики, предложенное А.Н. Васильевым в 1967 г. (Соц. законность, 1967, № 1, с. 31).

527 Бокариус Н. С. Судебная медицина для медиков и юристов. Харьков, 1930, с. XII.

528 См.: Кубицкий Ю. М. Пограничные вопросы судебной медицины и криминалистики. — В кн.: Вопросы судебной экспертизы и криминалистики. Алма-Ата, 1959.

529 Копнин П. В. Гносеологические и логические основы науки. М., 1974, с. 287.

530 Васильев А. Н. Проблемы советской криминалистики. — Соц. законность, 1973, № 3. Об “участии” криминалистики в расследовании и предупреждении преступлений А. Н. Васильев писал и в своей работе “Следственная тактика” (М., 1976, с. 28) и в учебнике 1980 г. (сс. 4, 9 и др.).

531 Гинзбург А. Я. Принципы советской криминалистики. Караганда, 1974, с. 38.

532 См. там же, сс. 38, 39.

533 См., например: Криминалистика. М., 1935, сс. 4, 5; Шавер Б. М., Винберг А.И. Криминалистика. М., 1940, с. 5; Митричев С. П. Задачи советской криминалистики как науки. — В кн.: Советская криминалистика на службе следствия. М., 1951, вып. 1, с. 5; Винберг А. И. Значение советской криминалистики в работе следователя. — Там же, с. 73; Васильев А. Н. Введение в курс советской криминалистики, с. 3.

534 Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М., 1973, с. 73.

535 См.: Винберг А. И. Техника и уголовное судопроизводство. — Сов. государство и право, 1970, № 7.

536 Винберг А. И. Вопросы развития криминалистики. — Соц. законность, 1962, № 1, с. 25.

537 См.: Гинзбург А. Я. Принципы советской криминалистики, сс. 42, 43.

538 Криминалистика. Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. М., 1994, сс. 8-9.

539 Криминалистика. Под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. СПб., 1995, сс. 6-8.

540 Криминалистика (актуальные проблемы). М., 1988, с. 12.

541 Криминалистика. Под ред. Н. П. Яблокова. М., 1995, сс. 4-5.

542 Тарасов-Родионов П. Советская криминалистика. — Соц. законность, 1951, № 7, с. 14.

543 См.: Митричев С. П. Задачи советской науки криминалистики. — Соц. законность, 1951, № 6, с. 12.

544 См.: Винберг А. И. Значение советской криминалистики в работе следователя, с. 103.

545 См.: Винберг А. И.:

• Вопросы развития криминалистики, с. 25;

• Некоторые актуальные вопросы советской криминалистики. — Сов. государство и право, 1962, №5;

• Некоторые проблемы советской криминалистики. — В кн.: Советское государство и право в период развернутого строительства коммунизма. Харьков, 1962.

546 См.: Васильев А. Н. Проблемы советской криминалистики, сс. 25,26; Шепитько В. Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике. Харьков, 1995.

547 Белкин Р.С. Фактор внезапности, его учет и использование при расследовании преступлений. М., 1995.

548 См.: Лузгин И. М. Метод реконструкции в следственной практике. — Соц. законность, 1970, № 7.

549 Герасимов И. Г. Научное исследование. М., 1972, с. 23.

550 См.: Потенциал науки. Киев, 1969, с. 19.

551 Здесь и далее указан год утверждения в ученой степени.

552 В диссертации В. А. Хвана впервые были рассмотрены вопросы использования данных криминалистики в гражданском судопроизводстве. Эта проблематика разрабатывалась им и в дальнейшем.

553 Применительно к классификации И. Г. Герасимова.

554 См.: БСЭ, т. 20, с. 588.

555 Голованов В. Н. Законы в системе научного знания. М., 1970, с. 82.

556 См.: Сичивица О. М. Методы и формы научного познания. М., 1972, с. 72.

557 См.: Гинзбург А. Я. Принципы советской криминалистики, сс. 6-9.

558 Там же, с. 11.

559 Там же, с. 19.

560 Там же, с. 31.

561 Там же, с. 32.

562 Под партийностью, как принципом науки, понимается не политическая, а гносеологическая категория — характер базового мировоззрения, материалистического или идеалистического. Точнее поэтому говорить об объективности отражения как принципе науки.

563 Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. Саратов, 1976, с. 173 и след.

564 Криминалистика (актуальные проблемы), с. 15.

565 Эксархопуло А. А. Основы криминалистической теории. СПб., 1992, с. 38.

566 Там же, сс. 38-42.

567 Розенталь М. М. Ленин и диалектика. М., 1963. с. 325.

568 Давыдова Г. А. Единство философского и естественнонаучного подхода к предмету исследования. — Проблемы научного метода. М., 1964, сс. 267-268.

569 Павлов Т. Некоторые современные аспекты единства философии и специальных наук. — Диалектика и современное естествознание. М., 1970, с. 69.

570 Туровский М. Б. Диалектика как метод построения теории. — Вопросы философии, 1965, № 2, с. 55.

571 Андреев И. Д. О методах научного познания. М., 1964, сс. 99, 100.

572 Подкорытов Г. А. Историзм как метод научного познания. Л., 1967, с. 4.

573 Афанасьев В. Г. О системном подходе в социальном познании. — Вопросы философии, 1973, № 6, сс. 98, 99.

574 См.: Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970; Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М., 1973.

575 Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 136.

576 Голованов В. Н. Законы в системе научного знания. М., 1970, сс. 41-42; см. также: Голованов В. Н. Гносеологическая природа законов науки. М., 1967; Друянов Л. Законы науки и научное объяснение. М., 1967.

577 Голованов В. Н. Законы в системе научного знания, сс. 121, 122.

578 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 1, с. 568.

579 Зицер Е. У. Предмет, метод и система криминалистики. — В кн.: Криминалистика. М., Юриздат, 1938, сс. 4, 5.

580 Митричев С. П. Введение в курс советской криминалистики.— В кн.: Криминалистика. М., ВЮЗИ, 1958, сс. 4, 5.

581 См.: Криминалистика. М., Госюриздат, 1959, с. 8.

582 См.: Васильев А. Н. Основы следственной тактики. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1960, сс. 11, 12.

583 См.: Винберг А. И. О научных основах криминалистической тактики. — Правоведение, 1965, № 3.

584 См.: Коновалова В. Е. Теоретические проблемы следственной тактики. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Харьков, 1966, с. 15; Белкин Р. С. Предмет, система, задачи и методы советской криминалистики. — В кн.: Криминалистическая экспертиза. М., 1966, вып. 1, с. 9.

585 См.: Сыров А. Проблемы научных основ тактики следственных действий. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1969, с. 4.

586 Копнин П. В. Философские идеи В. И. Ленина и логика. М., 1969, сс. 397-398.

587 Лейман И. И. Науковедение и проблема единства наук. — В кн.: Методологические проблемы взаимосвязи и взаимодействия. Л., 1970, с. 73.

588 См.: Шляхов А. Р. Возможности и перспективы криминалистической экспертизы. — Соц. законность, 1969, № 8.

589 См.: Шляхов А. Р. Организация производства новых видов судебных экспертиз. — В кн.: Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Душанбе, 1963, № 3, с. 35.

590 См.: Шляхов А. Р. В институте судебных экспертиз. — Соц. законность, 1969, № 3.

591 Иванов А. Н., Франк Л. В. К вопросу о криминалистическом исследовании тканей. — В кн.: Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Душанбе, 1962, № 2, с. 292.

592 См.: статьи В. А. Чубенко, А. Ф. Аубакирова и К. В. Виниченко, Т. Н. Череповской, Е. Л. Краузе и других в кн.: Материалы научной конференции, посвященной вопросам установления групповой принадлежности вещественных доказательств в практике судебной экспертизы. Киев, 1963; статьи Е.И. Садомского, А. И. Халтурина и Л. Т. Черняковой в кн.: Сб. научных трудов КазНИИСЭ. Алма-Ата, 1967.

593 См.: Глушков В. М. О гносеологических основах математизации наук. — В кн.: Диалектика и логика научного познания. М., 1966, с. 407.

594 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 18, с. 145.

595 Там же, т. 29, с. 173.

596 См.: Огурцов А. Л. Практика как философская проблема (обзор литературы). — Вопросы философии, 1967, № 7, сс. 104, 105.

597 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 19, сс. 377, 378; т. 23, сс. 391-443.

598 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. 1, с. 116 (“Всеобщим трудом является всякий научный труд... ”).

599 Васильев А.Н. Введение в курс советской криминалистики. М., 1962, с. 22.

600 См.: Криминалистика. М., Юридическая литература, 1966, с. 18.

601 О многообразии влияния практики на науку см.: Ленинская теория отражения и современность. София, 1969, сс. 360-372.

602 См.: Арсеньев В. Д. Доказывание фактических обстоятельств дела в советском уголовном процессе. (Докт. дис.). М., 1967, т. 1, сс. 267, 268.

603 См., например: Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть Общая. М., 1966, сс. 128, 129. Подробнее об изучении следственной практики и ее совершенствовании см.: Бахин В. П. Следственная практика: проблемы изучения и совершенствования. Киев, 1991.

604 См.: Белкин Р. С. Сущность экспериментального метода исследования в советском уголовном процессе и криминалистике. М., 1961.

605 Кедров Б. М. Маркс и единство наук — естественных и гуманитарных. — Вопросы философии, 1968, № 5, с. 7.

606 Эйсман А. А. Соотношение истины и достоверности в уголовном процессе. — Сов. государство и право, 1966, № 6, сс. 92-93.

607 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 1, с. 568.

608 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 509.

609 Корухов Ю. Г. Формирование общей теории судебной экспертизы (мате­риалы для Ученого совета ВНИИСЭ). М., 1989, с. 2.

610 Бычкова С. Ф. Становление и тенденции развития науки о судебной экспертизе. Алма-Ата, 1994, с. 76.

611 Там же, с. 78.

612 Там же, с. 82.

613 Там же, с. 85.

614 Там же, с. 86.

615 См.: Мирская Е. З. Ученый и современная наука. Ростов, 1971, сс. 41-46.

616 Клаус Г. Сила слова (гносеологический и прагматический анализ языка). М., 1967, сс. 80, 81.

617 Здесь можно отметить, что в связи с развитием науки искусственного интеллекта уже ряд лет ведутся интенсивные исследования по моделированию человеческих рассуждений при помощи т. н. нечетких (расплывчатых) множеств и нечеткой логики, в рамках которых понятия типа “иногда”, “много” и т. п. получают вполне определенную интерпретацию, принципиально отличную от вероятностной. Если использование вероятностного аппарата предполагает, в общих чертах, индетерминированность наших знаний об объекте, вследствие чего он может быть отнесен к некоторому классу объектов лишь с определенной вероятностью, то использование аппарата нечетких множеств отражает факт недостаточно четкого определения самого класса объектов, вследствие чего объект можно отнести к нему лишь с некоторой степенью принадлежности, которая не может быть определена или интерпретирована вероятностным (статистическим) образом (см., например: Поспелов Д. А. (ред.) и др. Нечеткие множества в моделях управления и искусственного интеллекта. М., Наука, 1986).

618 См.: Ракитов А. И. Анатомия научного знания. М., 1969, с. 88.

619 Герасимов И. Г. Научное исследование. М., 1972, с. 110.

620 Там же.

621 См.: Штофф В. А. Введение в методологию научного познания, с. 47.

622 Ракитов А. И. Соотношение точности и адекватности в формализованных языках. — В кн.: Логика и методология науки. М., 1967, сс. 107, 108.

623 Кондаков Н. И. Введение в логику. М., 1967, с. 376.

624 Блайберг В. В., Садовский В. Н., Юдин Э. Н. Системный подход: предпосылки, трудности, проблемы. М., 1969, сс. 30, 31.

625 См.: Салтевский М. В. Теоретические основы установления групповой принадлежности в судебной экспертизе. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Харьков, 1969, с. 12.

626 Фогараши Б. Логика. М., 1959, сс. 214, 215

627 См. подробнее: Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы, с. 243.

628 Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. М., 1963, с. 668.

629 Тактика следственных действий. Минск, 1971, с. 210 и последующие.

630 Полевой Н. С. Криминалистическая кибернетика. М., 1989, с. 73 и др.

631 Образцов В. А. Криминалистика. Цикл лекций по новой программе курса. М., 1994, с. 9 и др.

632 См., например: Макаренко Н. П. Техника расследования преступлений. Харьков, 1925, с. 7.

633 См.: Криминалистика. М., Советское законодательство, 1935, сс. 6, 7.

634 Там же.

635 Зицер Е. У. Введение. — В кн.: Криминалистика. М., Юридическое издательство, 1938, сс. 4-5.

636 См.: Шавер Б. М. Предмет и метод советской криминалистики. — Соц. законность, 1938, № 6, сс. 77-82.

637 См.: Митричев С. П. Введение в курс советской криминалистики. — В кн.: Советская криминалистика. М., ВЮЗИ, 1958, с. 11.

638 Винберг А. И. Предмет, задачи и система советской криминалистики. — В кн.: Криминалистика. М., Госюриздат, 1959, с. 4. Так же определял криминалистическую технику в своей последней работе В. П. Колмаков (Введение в курс науки советской криминалистики. Одесса, 1973, с. 12).

639 Селиванов Н. А. Научно-технические средства расследования преступлений. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1965, с. 5.

640 Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970, с. 66.

641 Криминалистика. МГУ, 1971, с. 21.

642 Криминалистика. МГУ, 1980, с. 23. Это же определение он повторяет и в учебнике 1995 г. (с. 145).

643 Советская криминалистика. Теоретические проблемы, с. 119; Криминалистика. Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. М., 1993, с. 104.

644 Нашу точку зрения по поводу приоритета этих положений поддержал З. И. Кирсанов: “Технико-криминалистические методы, средства и приемы базируются на специфических закономерностях, исследуемых наукой криминалистикой, на ее общих теоретических положениях, в особенности на методологии криминалистической техники” (Кирсанов З. И. К вопросу о понятии технико-криминалистических методов и средств. — В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1973, вып. 10, с. 38). С. П. Митричев воспроизвел наше определение в главных чертах в учебнике 1973 г. (Митричев С. П. Криминалистика. М., 1973, с. 7). Указания на теоретические положения, как основу криминалистической техники, включили в свои определения этого раздела Т. А. Седова (Криминалистика. Л., 1976, с. 40; Криминалистика. СПб., 1995, с. 69), Г. И. Грамович (Основы криминалистической техники. Минск, 1981, с. 25), Е. П. Ищенко (Криминалистика. Под ред. И.Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. М., 1994, с. 86).

645 Мелещенко Ю. С. Техника и закономерности ее развития. — Вопросы философии, 1965, № 10, сс. 7, 8.

646 Там же, сс. 8-13. О закономерностях развития криминалистической техники см. также: Винберг А. И. Вопросы развития криминалистической техники в свете ленинских идей о научно-техническом прогрессе. — В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1969, № 6; Винберг А. И. Техника и уголовное судопроизводство. — Сов. государство и право, 1970, № 7.

647 Сегай М. Я. Научно-технический прогресс и методологические проблемы судебной экспертизы материальных следов преступления. — В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1973, вып. 10, сс. 140-141.

648 Алексеев Н. С. Доказывание и его предмет в советском уголовном процессе. — В кн.: Актуальные проблемы советского государства и права в период строительства коммунизма. Л., 1967, с. 433.

649 Глотов О. М. Некоторые проблемы предварительного следствия в связи с научно-технической революцией. — В кн.: 50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. Л., 1972, с. 9. Развивая эту мысль, автор полагает, что эти процессы могут существенно повлиять на формы уголовного процесса в стадии предварительного расследования, с чем, по нашему мнению, вряд ли можно согласиться.

650 Белкин Р.С. и др. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. М., ЮИ МВД, 1994.

651 Белкин А. Р., Россинская Е. Р. Компьютерные системы поддержки принятия решений в криминалистике и судебной экспертизе (KBS in Criminology and Forensic Expertise). — В кн.: Материалы Европейского Конгресса по искусственному интеллекту и представлению знаний (Kennistechnologie’93). Амстердам, 1993 (на англ. языке).

652 См.: Россинская Е. Р.:

• Использование ЭВМ для оптимизации формы и содержания заключения эксперта. — В кн.: Вопросы теории криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы. Сб. трудов ВНИИ МВД СССР, 1990;

• Применение персональных ЭВМ на занятиях по криминалистике. — В кн.: Педагогический поиск: опыт, проблемы, перспективы. Инф. бюлл., вып. 3, ВЮЗШ МВД РФ, 1993;

• Проблемы совершенствования преподавания криминалистики и информатики в новых социально-экономических условиях. — В кн.: Выявление, раскрытие и расследование преступлений, характерных для рыночных социально-экономических отношений. Сб. трудов ВЮЗШ МВД РФ. М., 1993;

• Криминалистическая регистрация. Лекция. — В кн.: Курс лекций по криминалистике для слушателей СФ ЮИ МВД, вып. 4, 1996;

• Основные направления применения ЭВМ в раскрытии и расследовании преступлений. — В кн.: Криминалистика. Учебник для слушателей средних спец. учебных заведений МВД РФ. Под ред. А. Ф. Волынского и А. Г. Филиппова. М., 1996 (в печати).

653 См.: Шляхов А. Р. Организация и производство криминалистической экспертизы в СССР. — В кн.: Теория и практика криминалистической экспертизы. М., 1962, № 9-10, сс. 12, 13.

654 Винберг А. И. О сущности криминалистической техники и криминалистической экспертизы. — Сов. государство и право, 1955, № 8, с. 84.

655 См.: Митричев С. П. Предмет, метод и система советской криминалистики. М., 1956, с. 36.

656 Селиванов Н. А. Основания и формы применения научно-технических средств и специальных знаний при расследовании преступлений. — В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. М., 1968, вып. 7, сс. 120,121.

657 Селиванов Н. А. Основания и формы применения научно-технических средств и специальных знаний при расследовании преступлений, с. 120.

658 Селиванов Н. А. Основания и формы применения научно-технических средств и специальных знаний при расследовании преступлений (статья первая). — В кн.: Вопросы криминалистики. М., 1964, вып. 12, с. 14. Это же положение повторено в автореферате его докторской диссертации (М., 1965, с. 7).

659 Селиванов Н. А. Вещественные доказательства (криминалистическое и уголовно-процессуальное исследование). М., 1971, с. 85.

660 См. там же, с. 88.

661 См.: Шляхов А. Р. Организация и производство криминалистической экспертизы в СССР, с. 13.

662 Вопрос о существовании науки криминалистической экспертизы и науки судебной экспертизы рассматривается во втором томе настоящего Курса.

663 Вейнгарт А. Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений. СПб., 1912.

664 Там же, сс. V-VI.

665 Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924, с. 117.

666 Там же.

667 Якимов И. Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М. 1929. с. 7.

668 Там же, с. 167.

669 Криминалистика. Кн. 1. Техника и тактика расследования преступлений. М., 1935, с. 7.

670 Там же, с. 7.

671 Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений. М., 1938, с. 5.

672 Шавер Б. М. Предмет и метод советской криминалистики. Соц. законность, 1938, № 6.

673 Там же, с. 64.

674 Там же, с. 82. Очень скоро Б. М. Шавер “отобрал” у уголовного процесса свой “подарок”: в учебнике для юридических школ 1940 г. он “вернул” в криминалистику тактику ряда следственных действий.

675 Изложение взглядов докладчиков и участников дискуссии приводится по сообщению “В Совете Института криминалистики Прокуратуры СССР” (в кн.: Советская криминалистика на службе следствия. М., 1956, вып. 7, сс. 153-164).

676 См.: Цыпкин А. Л. Судебное следствие и криминалистика. Соц. законность, 1938, №12.

677 Тезисы докладов на научной конференции по работам, выполненным в 1955 г. Харьковским юридическим институтом. Харьков, 1956, с. 11.

678 См.: Вопросы советской криминалистики. Алма-Ата, 1959, с. 10. Среди криминалистов бытует мнение, что именно В. И. Попов тогда первым упо­требил термин “криминалистическая тактика”. Справедливости ради следует заметить, что этот термин встречался гораздо ранее в работах А. И. Винберга, например, в его статье “О сущности криминалистической техники и криминалистической экспертизы” (Сов. государство и право, 1955, № 8).

679 См.: Васильев А. Н. Основы следственной тактики. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1960, сс. 8, 9, 11.

680 См.: Винберг А. И. О научных основах криминалистической тактики. — Правоведение, 1965, № 3, с. 81.

681 Васильев А. Н. Основы следственной тактики, сс. 11, 12.

682 Коновалова В. Е. Теоретические проблемы следственной тактики. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Харьков, 1966, с. 15.

683 Криминалистика. М., Юридическая литература, 1966, с. 11.

684 Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970, с. 71. Аналогично после этого определил тактику и С. П. Митричев, хотя по-прежнему именовал ее следственной тактикой (см.: Криминалистика. М., Юридическая литература, 1973, с. 8).

685 См.: Селиванов Н. А., Танасевич В. Г., Эйсман А. А., Якубович Н. А. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978, гл. 5, с. 133.

686 Коновалова В. Е. Предмет следственной тактики. — В кн.: Проблемы социалистической законности на современном этапе коммунистического строительства. Харьков, 1978, с. 250.

687 Коновалова В. Е. Криминалистическая тактика: принципы и функции. — В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1981, вып. 22, с. 40.

688 Комиссаров В. И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. Под ред. А. Н. Васильева. Саратов, 1980, с. 17.

689 Криминалистика. Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова, с. 20.

690 Там же.

691 Криминалистика. Под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло, с. 246.

692 См. Васильев А. Н. Следственная тактика и ее место в системе криминалистики. — В кн.: Советская криминалистика на службе следствия. М., 1961, вып. 15, с. 47.

693 См.: Ароцкер Л. Е.:

• Возможности суда в использовании данных криминалистики при судебном разбирательстве уголовных и гражданских дел. — В кн.: Рефераты докладов объединенной научной конференции. Харьков, 1959;

• Особенности тактики производства следственного эксперимента судом. — В кн.: Материалы научных заседаний Харьковского медицинского общества. Харьков, 1960;

• Шире использовать в суде криминалистику. — Сов. юстиция, 1960, № 11.

694 См.: Ароцкер Л. Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел. М., 1964.

695 Васильев А. Н. Тактический прием — основа следственной тактики. — Соц. законность, 1974, № 4, с. 44. Этой же негативной позиции А. Н. Васильев придерживался и позднее. Он писал: “Известно, что суд в процессе разбирательства уголовных дел, особенно в сложных случаях, применяет планирование судебного следствия, конструирование и проверку судебных версий, анализ показаний при допросах и т. д. Но требует ли это разработки особых приемов и средств, идущих от специальных наук, или же достаточно точного соблюдения процессуального порядка рассмотрения уголовных дел и обобщения практики применения соответствующих норм закона? Нет, не требует... Для суда очень важно, чтобы предварительное расследование было произведено на высоком уровне и чтобы преступление было действительно раскрыто (на это и направлена криминалистика). Тогда суду не потребуются специально разработанные для судебного следствия ни особые тактические приемы, ни особые методы применения научно-технических средств” (Следственная тактика. М., 1976, сс. 19-20). Те же аргументы А. Н. Васильев приводит и в учебнике по криминалистике (МГУ, 1980 г., с. 11.).

Аргументация А. Н. Васильева вызывает естественное удивление. Она не учитывает: ни той роли, которую играет суд в производстве по уголовному делу; ни того, что суд призван в полном объеме исследовать собранные по делу доказательства, а при необходимости и восполнить их; ни того, что условия, в которых осуществляется работа с доказательствами на стадии судебного разбирательства, коренным образом отличаются от условий предварительного расследования, — а все это диктует необходимость разработки специфических приемов судебного следствия — приемов криминалистических, а не процессуальных.

696 См.: Криминалистика. Учебник для вузов МВД СССР. М., 1970, т. 2, с. 8. Аналогичное мнение ранее было высказано В. И. Поповым и приведено А.И. Винбергом в статье: О научных основах криминалистической тактики. — Правоведение, 1965, № 3.

697 См.: Сыров А. Проблемы научных основ тактики следственных действий. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1969, с. 4.

698 Волобуев А. Ф. Следственная тактика и ее взаимосвязь с методикой расследования преступлений. Дис. ... канд. юрид. наук. Харьков. 1983, с. 31.

699 Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов, 1987, с. 51.

700 См.: Тихиня В. Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процессе. Минск, 1976.

701 См.: Якимов И. Н.:

• Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924, сс. 167-171;

• Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М., 1925, сс. 330-337;

• Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929, сс. 161-168.

702 См.: Якимов И. Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике, с. 336. Впоследствии он детализировал эту схему (см.: Криминалистика. Уголовная тактика, с. 167).

703 Якимов И. Н. Криминалистика. Уголовная тактика, с. 168.

704 Криминалистика. М., Советское законодательство, 1935, с. 7.

705 См.: Криминалистика. Книга 2. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., Советское законодательство, 1936.

706 Голунский С. А., Шавер Б. М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. 1939, сс. 3, 4.

707 См.: Шавер Б. М. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений. — В кн.: Криминалистика. М., 1952, ч. 2.

708 См.: Колесниченко А. Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Харьков, 1967, с. 10.

709 Танасевич В. Г. Теоретические основы методики расследования преступлений. — Тезисы докл. на заседании Учен. совета Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности 19 мая 1975 г. М., 1975, с. 6.

710 См.: Зуйков Г. Г. Понятие, сущность и общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. — В кн.: Криминалистика. М., ВШ МВД СССР, 1970, т. 2, сс. 241-252.

711 См.: Колесниченко А. Н. Актуальные проблемы методики расследования преступлений. — В кн.: Вопросы государства и права. М.,1970, с. 333.

712 Глотов С. М. Указ. соч., сс. 8-9.

713 См.Танасевич В. Г.;

• О криминалистической характеристике преступлений. — В кн.: Вопросы борьбы с преступностью, М., 1976, вып. 25 (соавтор: Образцов В. А.);

• Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978, гл. 2 § 3, гл. 6;

• Значение криминалистической характеристики преступлений и следственных ситуаций для методики расследования преступлений. — В кн.: Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980.

714 Образцов В. А. К вопросу о методике раскрытия преступлений. — В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. М., 1977, вып. 27; Образцов В. А. О совершенствовании некоторых криминалистических определений в свете интеграции и дифференциации знаний в криминалистике. — В кн.: Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980.

715 См. статьи Н. П. Яблокова, Н. А. Селиванова, А. Н. Колесниченко и др. в кн.: Актуальные проблемы советской, криминалистики. М., 1980.

716 Криминалистика. Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. М., 1994, с. 324.

717 Криминалистика. Под ред. Н. П. Яблокова. М., 1994, с. 482.

718 Криминалистика. Под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло, СПб., 1995, с. 346.

719 См.: Возгрин И. А.:

• Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976, с. 29;

• Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983, с. 52;

• Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций, ч. 1. СПб., 1992, с. 61.

720 Возгрин И. А. Научные основы... Курс лекций, с. 53.

721 Там же, с. 61.

722 Образцов В. А. О предмете методики расследования преступлений. — В кн.: Вопросы борьбы с преступностью, вып. 31, М., 1979, с. 112.

723 Криминалистика (общетеоретические проблемы). с. 32.

724 Дулов А. В. Основы расследования преступлений, совершенных должностными лицами. Минск, 1985, с. 28.

725 Возгрин И.А. Научные основы... Курс лекций, с. 62.

726 Курс криминалистики, ч. 1. Красноярск. 1995, с. 19.

727 Там же, с. 20.

728 Селиванов Н. А. Научно-технические средства расследования преступлений. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1965, с. 6.

729 См.: Винберг А. И. Криминалистика. Введение в науку. М., 1962, с. 13; Колмаков В. П. О теоретических основах систематизации методов, приемов и средств советской криминалистики. — Правоведение, 1965, № 4, с. 122. Детализацию этой классификации разработал Е. П. Ищенко (см.: Ищенко Е. П. Классификация научно-технических средств, используемых на предварительном следствии. — В кн.: Теория и практика собирания доказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии. Киев, 1980).

730 См.: Фридман И. Я. Судебная экспертиза и вопросы предупреждения преступлений. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1974, с. 15.

731 Грамович Г. И. Основы криминалистической техники. Минск, 1981, с. 42. Сходной классификации придерживается и Н. Г. Шурухнов (Криминалистика (актуальные проблемы), с. 40 и след.).

732 В. Ю. Шепитько полагает, что о “поведенческом” приеме говорить нецелесообразно, поскольку “такое дополнение к определению понятия тактического приема... должно представлять собой самостоятельную криминалистическую категорию (систему приемов или тактическую комбинацию), так как линия поведения всегда предполагает ряд, серию, комплекс действий” (Шепитько В. Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике. Харьков, 1995, с. 7). Вряд ли автор прав: поведение может носить характер одномоментного, одиночного акта, например, позиция выжидания, как тактический прием явно поведенческого характера.

733 К названным факторам В. Ю. Шепитько справедливо добавляет обоснованность приема достоверной и полной информацией; ситуационно и тактически обусловленный момент применения приема, выбор оптимального места приема в цепи приемов при конкретной ситуации ( Указ. раб., с. 10).

734 Здесь и далее, где это специально не оговорено, имеются в виду статьи действующего УПК РСФСР.

735 Миньковский Г. М. О доказательственном значении и порядке апробации применения новых научно-технических средств. — Тезисы докладов на совместном заседании Методического совета Прокуратуры СССР, Научно-консультативного совета Верховного Суда СССР и ученого совета Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. 18 марта 1975 г. М., 1975, с. 4.

736 Белкин Р. С. Общая теория криминалистики в условиях научно-технической революции. — Сов. государство и право, 1977, № 5, с. 104.

737 Там же, с. 105.

738 Там же, с. 106.

739 Строгович М. С. Об уголовно-процессуальном законе. — В кн.: Проблемы правосудия и уголовного права. М., 1978, с. 25.

740 Белкин Р. С. Закон, уголовно-процессуальная наука и криминалистика. — Сов. государство и право, 1979, № 4, с. 86.

741 Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М., 1979, с. 85.

742 Там же.

743 Там же.

744 Васильев А. Н. Основы следственной тактики. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1960, с. 29. Этих же взглядов А. Н. Васильев придерживался и позже (см.: Васильев А. Н. Тактический прием — основа следственной тактики. — Соц. законность, 1974, № 4; Васильев А. Н. Следственная тактика. М., 1976, сс. 39, 40).

745 Митричев С. П. Теоретические основы советской криминалистики. М., 1965, с. 38; Митричев С. П. Следственная тактика — это мастерство. — Соц. законность, 1971, № 4.

746 Криминалистика. Л., ЛГУ, 1976, с. 282.

747 Филющенко А. А. Соотношение тактических рекомендаций и уголовно-процессуальных норм. — В кн.: Проблемы эффективности раскрытия и расследования преступлений. Свердловск, 1978, сс. 22, 23.

748 Шепитько В. Ю. Указ. соч., с. 15.

749 Комиссаров В. И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. Саратов, 1980, сс. 27, 28.

750 См.: Белкин Р. С. Новый УПК РСФСР и некоторые вопросы науки советской криминалистики. — В. кн.: Сб. статей по новому уголовному и уголовно-процессуальному законодательству. М., 1961, с. 161.

751 См.: Винберг А. И. Некоторые актуальные вопросы советской криминалистики. — Сов. государство и право, 1962, № 5, с. 44; Винберг А. И. Некоторые проблемы советской криминалистики. — В кн.: Советское государство и право в период развернутого строительства коммунизма. Харьков, 1962, с. 232.

752 См.: Шаламов М. П. Некоторые проблемы советской криминалистики. М., 1965, сс. 27, 28.

753 Советский уголовный процесс. Киев, 1978, с. 17.

754 См.: Дергай Б. И. Тактические приемы расследования, условия их допустимости и классификация. — В кн.: Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Минск, 1978, с. 79.

755 См.: Ларин А. М. Прием криминалистической тактики в генезисе следственного действия. — В кн.: Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980, с. 94.

756 Сов. уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности, с. 80.

757 Баев О. Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж, 1977, с. 25.

758 Васильев А. Н. Основы следственной тактики, с. 29.

759 См.: Митричев С. П. Теоретические основы советской криминалистики. М., 1965, с. 37.

760 См.: Белкин Р. С. Предмет, система, задачи и методы советской криминалистики. — В кн.: Криминалистическая экспертиза. М., 1966, вып. 1, с. 9.

761 Шептулин А. П. Система категорий диалектики. М., 1967, с. 275.

762 Баxин В. П., Жалинский А. Э. Рекомендации как средство внедрения достижений науки в практику борьбы с преступностью. — Труды Омской высшей школы милиции. Омск, 1972, вып. 12, с. 41. См. также Бахин В. П. Следственная практика: проблемы изучения и совершенствования. Киев, 1991, сс. 97-99.

763 Копнин П. В. Гносеологические и логические основы науки. М., 1974, с. 123; см. также: Нарский И. С. Проблема значения “значения” в теории познания. — В кн.: Проблема знака и значения. М., 1969, с. 37.

764 См.: Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М., 1973, гл. 6.

765 Например, рассматривая проблему формализации задач почерковедческой экспертизы, Р. М. Ланцман уже в 1968 г. употребляет такие термины, как “графический объект”, “почерковое пространство”, “тренировочная последовательность” и т. п. (см.: Ланцман Р. М. Кибернетика и криминалистическая экспертиза почерка, М., 1968, сс. 24, 25).

766 Из разработок Института можно отметить такие системы, как:

• ЭВРИКА (Экспертиза и Выдача Результатов Исследования КАбелей) — для поддержки электротехнических и пожарно-технических экспертиз;

• КОРТИК (Комплекс по Оружию: Распознавание, Технико-криминалисти­ческое Исследование и Классификация) — для поддержки экспертизы холодного оружия;

• САПОГ (Система Анализа Подошвенных Отпечатков на Грунте) — для поддержки экспертизы следов обуви;

• РАДИАНТ (РАсчет ДИнамики Аварийных Нестационарных Токов) — для поддержки пожарно-технических экспертиз;

• а также ряд других.

767 Цветков С. И. Автоматизированные обучающие системы и их применение. — В кн.: Правовая информатика и кибернетика. Под ред. Н. С. Полевого. М., 1993, гл. 25.

768 Шилов Н. П. О понятии “метод”. — Философские науки, 1991, № 3, с. 174.

769 Шавер Б. М. Предмет и метод советской криминалистики. — Соц. законность, 1938, № 6, с. 76.

770 Там же, с. 77.

771 См.: Колмаков В. П. Преодолеть отставание в разработке вопросов советской криминалистики. — Соц. законность, 1952, № 2.

772 См.: Колмаков В. П. Введение в курс науки советской криминалистики. Одесса, 1973, сс. 8, 9.

773 См.: Салтевский М. В. Теоретические основы установления групповой принадлежности в судебной экспертизе. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Харьков, 1969, с. 10; Салтевский М. В. О некоторых методологических проблемах науки криминалистики. — Труды Киевской высшей школы МВД СССР. Киев, 1972, вып. 6, сс. 210, 211.

774 См.: Сегай М. Я. Методология судебной идентификации. Киев, 1970, с. 51.

775 См.: Лисиченко В. К. Криминалистическое исследование документов. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Киев, 1974, с. 42. В 1979 г. В. К. Лисиченко предложил классификацию методов, “общую для науки криминалистики, следственно-судебной и экспертной практики”: 1) всеобщий метод познания — материалистическая диалектика; 2) общие (общенаучные) методы: наблюдение, измерение, сравнение, описание, эксперимент, анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, моделирование и др.; З) специальные криминалистические методы: методы следственной тактики; методы расследования и предупреждения отдельных видов преступлений, методы криминалистической техники (см.: Лисиченко В. К. Использование данных естественных и технических наук в следственной и судебной практике. Киев, 1979, сс. 65-66).

Думается, что, повторив по существу свою прежнюю классификацию методов, В.К. Лисиченко лишь подтвердил мнение, что он не разграничивает методы науки и методы практической деятельности.

776 См.: Криминалистика. М., ВЮЗИ, 1958, с. 16; Криминалистика. М., Госюриздат, 1959, с. 12.

777 См.: Криминалистика. М., МГУ, 1963, с. 15.

778 См.: Пионтковский А. А. К методологии изучения действующего законодательства. Учен. зап. ВИЮН. М., 1947, вып. 6, с. 17.

779 См.: Криминалистика. М., МГУ, 1971, сс. 12-15.

780 Подкорытов Г. А. О понятии научного метода. — Вестн. ЛГУ, сер. экономики, философии и права, 1962, вып. 2, № 11, с. 80; Подкорытов Г. А. Историзм как метод научного познания. Л., 1967.

781 Добриянов В. С. Методологические проблемы теоретического и исторического познания. М., 1968, сс. 312, 313.

782 См. там же, с. 313.

783 См.: Белкин Р. С.:

• Сущность экспериментального метода исследования в советском уголовном процессе и криминалистике. М., 1961, с. 24;

• Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М., 1964;

• Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966;

• Криминалистика. М., 1967, гл. 1.

784 См.: Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970, гл. 6.

785 См.: Криминалистика. МГУ, 1971, сс. 14, 15. В 1978 г. А. Н. Васильев, рассматривая вопрос о творческом характере использования данных других наук в криминалистике, употребил термин “приспособление” (См.: Васильев А. Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978, с. 9). В контексте этой работы указанный термин был оправдан, но в 1980 г. А. Н. Васильев пишет уже о “методе приспособления” (см.: Криминалистика. М., МГУ, 1980, с. 17). Думается, что “приспособление” не может быть ни методом науки, ни методом практической деятельности.

786 Колмаков В. П. Введение в курс науки советской криминалистики, сс. 8-10.

787 Гинзбург А. Я. Развитие учения о методе советской криминалистики. — В кн.: Некоторые вопросы борьбы с преступностью. Алма-Ата, 1970, с. 223.

788 См.: Лузгин И. М. Расследование как процесс познания. М., 1969, с. 51.

789 См.: Криминалистика. М., Юридическая литература, 1973, сс. 13, 14.

790 Эту концепцию А. А. Эйсман впоследствии изложил с несущественными изменениями в коллективной монографии “Советская криминалистика. Теоретические проблемы” (М., 1978, сс. 15-25).

791 См., например: Гончаренко В. И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. Киев, 1980, с. 57.

792 Густов Г. А. Моделирование в работе следователя. Л., 1980; Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений, М., 1981; Хлынцов М. Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов, 1982.

793 Криминалистика (актуальные проблемы), сс. 13-14.

794 Криминалистика. Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина, сс. 14-15.

795 Криминалистика. Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова, сс. 39-50.

796 Криминалистика. Под ред. В. А. Образцова, с. 9.

797 Криминалистика. Под ред. Н. П. Яблокова, сс. 58-70.

798 Курс криминалистики, часть 1. Красноярск, 1995, сс. 21-27.

799 См.: Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы, гл. 3.

800 Туровский М. Б. Диалектика как метод построения теории. — Вопросы философии, 1965, № 2, с. 55.

801 См.: Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики, сс. 97, 98.

802 См.: Андреев И. Д. О методах научного познания. М., 1964, с. 86.

803 Там же, с. 87.

804 Подобную ошибку допускают А. М. Ларин и В. Е. Корноухов, относя общенаучные методы к методам эмпирического уровня, противопоставляя им приемы логического мышления и упуская из виду, что любой общенаучный метод немыслим без использования логических процедур, а рациональное познание — это вовсе не оперирование одними только логическими категориями (см.: Ларин А. М. Уголовно-процессуальный закон и методы познания. — В кн.: Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М., 1979, с. 263; Корноухов В. Е. Указ. соч., с. 24).

805 См.: Лузгин И. М. Расследование как процесс познания. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1968, сс. 12-15. Впоследствии И. М. Лузгин включил описание в число общих методов познания (см.: Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. М., 1973, с. 104).

806 Орлов В. Н. Роль научного описания в историческом исследовании. — Философские науки, 1966, № 1, с. 53.

807 О правилах сопоставимости объектов сравнения см.: Кучеров И. Д. К вопросу о методе криминалистики. — В кн.: Использование научных методов и технических средств в борьбе с преступностью. Минск, 1965.

808 От латинского слова experimentum — испытание, проба, опыт.

809 См.: Лузгин И. М.:

• Расследование как процесс познания. М., 1969, cс. 109-139;

• Методологические проблемы расследования, с. 104;

• К вопросу о теории криминалистического моделирования. — В кн.: Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980.

810 См.: Якубович Н. А. Теоретические основы предварительного следствия. М., 1971, с. 25.

811 См.: выступление А.А. Эйсмана на Минской научной конференции в 1973 г.

812 Салтевский М. В. О некоторых методологических проблемах науки криминалистики. — Труды Киевской высшей школы МВД СССР. Киев, 1972, с. 209.

813 См.: Лузгин И. М. Моделирование в расследовании преступлений. — Труды Высшей школы МООП СССР. М., 1967, вып. 15, сс. 29-30.

814 См.: Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования, с. 104.

815 См.: Куванов В. В. Реконструкция при проведении криминалистических экспертиз. Караганда, 1974, сс. 14-15.

816См.: Винберг А. И. Некоторые актуальные вопросы советской криминалистики. — Сов. государство и право, 1962, № 5; Эйсман А. А. Вопросы теории установления родовой принадлежности (родовой идентификации) в криминалистике. — В кн.: Проблемы судебной экспертизы. М., 1961, вып. 1; Эджубов Л. Г. Об автоматизации дактилоскопической экспертизы. — В кн.: Советская криминалистика на службе следствия. М., 1961, вып. 14; Шляхов А. Р. Проблемы судебной экспертизы и задачи научно-исследовательских лабораторий судебной экспертизы. — В кн.: Проблемы судебной экспертизы. М., 1961, вып. 1; Кирсанов З. И., Орлов П. Г. Идентификационное значение признаков внешности. — В кн.: Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Душанбе, 1962, вып. 2; Селиванов Н. А. Математические методы в собирании и исследовании доказательств. М., 1974; Пошкявичус В.А. Применение математических и логических средств в правовых исследованиях. Вильнюс, 1974; Вероятностно-статистические методы почерковедческих исследований. Сборник статей. М., 1974; Россинская Е. Р. Основные направления применения ЭВМ в раскрытии и расследовании преступлений. — В кн.: Криминалистика. Учебник для слушателей средних специальных учебных заведений МВД РФ. Под ред. А. Ф. Волынского и А. Г. Филиппова. М., 1996 (в печати); др. работы.

817 Белкин Р. С., Викарук А. Я. Концептуальные основания применения математических методов и ЭВМ в криминалистике и судебной экспертизе. — В кн.: Проблемы автоматизации создания информационно-поисковых систем и применения математических методов в судебной экспертизе. М., 1987, сс. 19-27.

818 Шляхов А. Р. Состояние и перспективы научных разработок автоматизированного решения задач и создания информационных систем в области судебной экспертизы. — Сб. материалов научной конференции. М.,1984, с. 5.

819 Шляхов А. Р. Сущность криминалистической техники, ее структура и соотношение с криминалистической экспертизой. Сб. материалов научной конференции, М.,1969, вып. 1, с. 13.

820 Винберг А. И., Шляхов А. Р. Общая характеристика методов экспертного исследования. Сб. научных трудов ВНИИСЭ, №28, с. 17.

821 Грановский Г. Л. Научно-техническая революция и перспективы совершенствования судебных экспертиз. Сб. научных трудов ВНИИСЭ, № 28, с. 17.

822 Там же, с. 27.

823 Эйсман А. А. Структурный анализ и моделирование судебных доказательств. — В кн. Правовая кибернетика, М., 1970, с. 182.

824 Эйсман А. А. Логика доказывания. М., 1971, сс. 10-11.

825 Лузгин И. М. Логика следствия. М., 1976, с. 5.

826 Селиванов Н. А. Математические методы в собирании доказательств. М., 1974, сс. 82-95.

827 Лузгин И. М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981, с. 8.

828 Кирсанов З. И. Статистические методы оценки взаимной зависимости качественных признаков. — В кн.: Статистические методы в криминологии и криминалистике. М., 1966.

829 Родионов Н. А. О применении статистических методов при расследовании преступлений. — В кн.: Статистические методы в криминологии и криминалистике. М., 1966.

830 Кирсанов З. И. Указ. соч., сс. 67-69.

831 Родионов Н. А. Указ. соч., сс. 62-66.

832 Кульчицкий В. Г. Вероятностно-статистическая оценка эффективности так­тических операций и проблема совершенствования методики расследования преступлений. — В кн.: Вопросы борьбы с преступностью, вып. 32, М., 1980.

833 Шляхов А. Р. Состояние и перспективы научных разработок автоматизированного решения задач и создания информационных систем в области судебной экспертизы. — В кн. Проблемы информационного и математического обеспечения экспертных исследований в целях решения задач судебной экспертизы. М., 1984, сс. 6-7.

834 Зорин Г. А. Проблемы применения специальных логико-психологических методов при подготовке и проведении следственных действий. Автореф. дис. ... доктора юридических наук. М., 1991; см. также его работы:

• Методы эвристической интерпретации криминалистической информации. Гродно, 1991;

• Эвристические методы формирования стратегии и тактики следственной деятельности. Гродно, 1991;

• Криминалистическая эвристика, тт. 1, 2. Гродно, 1994.

835 Грановский Г. Л. Основы трасологии (особенная часть). М., 1974, сс. 30-31.

836 См.: Сегай М. Я. Методология судебной идентификации. Киев, 1970, с. 52.

837 Там же, сс. 50-52.

838 Там же, сс. 57.

839 См.: Киричинский Б. Р. Судебная радиология. Киев, 1969.

840 Родионов Н. А. Статистические методы в криминалистике. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1970, с. 6.

841 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. 2, сс. 395-396.

842 См.: Родионов Н. А. Указ. соч., с. 8.

843 О методах практической деятельности по расследованию преступлений см.: Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. М., 1973, гл. 3; Якубович Н. А. Теоретические основы предварительного следствия. М., 1971, гл. 1.

844 См.: Сегай М. Я. Методология судебной идентификации, с. 57.

845 Лузгин И. М. К вопросу о методологии расследования преступлений. — В кн.: Сб. трудов Свердловского юрид. ин-та. Свердловск, 1972, вып. 19, с. 9.

846 Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М., 1979, с. 263.

847 См.: Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966, с. 204.

848 Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1973, с. 42.

849 Там же, сс. 128-129.

850 См., например: Шейфер С. А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. М., 1972; Якубович Н. А. Теоретические основы предварительного следствия. М., 1971.

851 Лисиченко В. К. Криминалистическое исследование документов, с. 42. Приведенное определение автор относит к специальным криминалистическим методам, которые, как отмечалось, он равно считает и методами науки криминалистики. Мы сознательно относим это определение лишь к специальным методам судебного исследования и употребляем его только в этом качестве.

852 Ф. Н. Фаткуллин, “не усматривая серьезного основания для конструирования системы специальных методов, отличных от частных методов познания в судопроизводстве” (указ. соч., с. 40), называет семь групп частных методов познания: эмпирические методы наблюдения и описания; научно-технические методы обнаружения и фиксации материальных следов и внешней обстановки совершения преступного деяния; математические методы измерения и вычисления; логические методы обработки информации; методы моделирования, реставрации и реконструкции; методы криминалистической идентификации; экспериментальные методы. Эта классификация, не имеющая единого основания, весьма произвольная и внутренне противоречивая, не может быть признана приемлемой.

Трудно согласиться и с предложенной И. Л. Корнеевой классификацией экспертно-криминалистических методов, которые она подразделяет на: 1) методы, с помощью которых совершаются действия “в уме”; 2) методы, с помощью которых совершаются “внешние” действия; 3) методы, с помощью которых совершаются действия смешанного характера (Корнеева И. Л. Методологические основы криминалистической экспертизы. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1970, с. 9). Эта классификация также лишена единого основания и устойчивых критериев для группировки методов.

853 Винберг А. И., Шляхов А. Р. Общая характеристика методов экспертного исследования. — В кн.: Общее учение о методах судебной экспертизы. М., 1977, с. 64. Эта и другие классификации экспертных методов будут рассмотрены во втором томе Курса.

854 Лузгин И. М. Расследование как процесс познания. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1968, с. 28.

855 Лузгин И. М. Метод реконструкции в следственной практике. — Соц. законность, 1970, № 7, с. 58.

856 Лузгин И. М. Расследование как процесс познания, с. 59.

857 См.: Быховский И. Е., Лузгин И. М. Реконструкция как. самостоятельное следственное действие. — Правоведение, 1971, № 3.

858 Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования, сс. 167-177.

859 См.: Куванов В. В. Реконструкция при расследовании преступлений. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1972; Куванов В. В. Реконструкция при проведении криминалистических экспертиз. Караганда, 1974.

860 Аверьянова Т. В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. Алма-Ата, 1991, сс. 124-125.

861 Там же, с. 132.

862 Там же, сс. 133-134.

863 Россинская Е. Р. Концептуальные основы теории неразрушающих методов исследования вещественных доказательств. М., 1993, с. 8.

864 Там же, с. 10.

865 Например, методы акустического анализа в фоноскопических экспертизах.

866 Вопросы классификации методов экспертной деятельности рассматриваются Е. Р. Россинской в следующих работах:

• Рентгеноструктурный анализ в криминалистике и судебной экспертизе. Киев, 1992.

• Концептуальные основы теории неразрушающих методов исследования вещественных доказательств. М., 1993;

• Проблемы систематизации и классификации методов экспертного исследования. — В кн.: Проблемы криминалистической теории и практики. Сб. научных трудов памяти И. М. Лузгина. М., ЮИ МВД РФ, 1995;

• Общеэкспертные методы исследования вещественных доказательств и проблемы их систематизации. — В сб. трудов: “50 лет НИИ криминалистики”. М., 1995.

867 Понятия морфологии, состава, структуры понимаются здесь обобщенно, расширительно.

868 Овчинников Н. Ф. Категория структуры в науках о природе. — В кн.: Структура и формы материи. М., 1967, с. 11. См. также: Кузьмин В. П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. М., 1986.

869 Афанасьев В. Г. О системном подходе в социальном познании. — Вопросы философии, 1973, № 6, с. 99. В. С. Тюхтин определяет систему как “множество связанных между тобой компонентов той или иной природы, упорядоченное по отношениям, обладающее вполне определенными свойствами. Это множество характеризуется единством, которое выражается в интегральных свойствах и функциях множества” (Тюхтин В. С. Отражение, системы, кибернетика. М., 1972, с. 11).

870 См.: Большой Энциклопедический словарь, т. 2. М., 1991; Готт В. С., Семенюк Э. П., Урсул А. Д. Категории современной науки. М., 1984, с. 116 и след.

871 См.: Свидерский В. И. Некоторые вопросы диалектики изменения и развития. М., 1965, с. 135; Свидерский В. И., Зобов Р. А. Новые философские аспекты элементарно-структурных отношении. Л., 1970, с. 6.

872 См: Овчинников Н. Ф. Понятие материи и современные знания о ее структуре. — Вопросы философии, 1967, № 11, с. 165.

873 См.: Райбекас В. Я. Принцип инвариантности и проблема структуры материи. Автореф. дис. ... канд. филос. наук. М., 1956, с. 7.

874 См.: Шаумян С. К. Философские идеи В. И. Ленина и развитие современного естествознания. — Ин-т славяноведения. Краткие сообщения. М., 1961, вып. 31, с. 71.

875 См.: Винберг А. И. К вопросу о методе системного (структурного) анализа при определении предмета криминалистики и соотношения ее разделов. — В кн.: Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы. М., 1969, вып. 11; Винберг А. И. Проблема структур и систем в криминалистике. — В кн.: Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы, гл. 2).

876 См.: Жбанков В. А. Принципы системного подхода в криминалистике и в практической деятельности органов внутренних дел при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств. М., 1977.

877 БСЭ, изд. 2-е. М., 1953, т. 21.

878 Кондаков Н. И. Логический словарь. М., 1971, сc. 214-215.

879 БСЭ, изд. 3-е. М., 1973, т. 12.

880 В. И. Виденин называет эмпирическую классификацию группировкой на стихийной основе в отличие от группировки на основе группировочного принципа, осуществляемой на базе уже созданной классификации (см.: Виденин В. И. Некоторые вопросы классификации, группировки и установления групповой принадлежности в теории и практике советской криминалистики. — В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. М., 1974, № 21, сс. 85-89).

881 См.: Виденин В. И. Некоторые черты понятия классификации как средства познания в советской криминалистике. — В кн.: Сб. статей адъюнктов и соискателей. М., 1973, с. 67 (ВШ МВД СССР).

882 См.: Якимов И. Н. Криминалистика. М., 1925, с. 74.

883 См.: Семеновский П. Дактилоскопия как метод регистрации. М., 1923, с. 17.

884 См.: Макаренко Н. П. Техника расследования преступлений Харьков, 1925.

885 См.: Потапов С. М. Судебная фотография. М., 1926, сс. 6-9.

886 См. Потапов С. М. Принципы криминалистической идентификации. — Сов. государство и право, 1940, № 1.

887 См.: Винберг А. И. Основные принципы советской криминалистической экспертизы. М., 1949, сс. 37-38.

888 Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика и доказывание. М., 1969, с. 53.

889 См.: Макаров И. В. Общие положения криминалистической техники. — В кн.: Криминалистика. М., ВШ МВД СССР, 1969, т. 1, с. 114.

890 См.: Якимов И. Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929.

891 Громов Вл. Методика расследования преступлений. Руководство для органов милиции и уголовного розыска. М., 1929, с. 6.

892 См.: Шавер Б. М. Предмет и метод советской криминалистики. — Соц. законность, 1938, № 6, с. 82.

893 См.: Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1939, с. 4.

894 См.: Шавер Б. М., Винберг А. И. Криминалистика. М., 1940.

895 Такая система была принята во всех четырех изданиях учебника для юридических школ (1940, 1945, 1949, 1950).

896 В совете Института криминалистики Прокуратуры СССР. Вопросы системы советской криминалистики и место в ней следственной тактики. — В кн.: Советская криминалистика на службе следствия. М., 1956, вып. 7. Мнения участников дискуссии излагаются также по этому сообщению.

897 См.: Васильев А. Н. О тактике следствия. — В кн.: Советская криминалистика на службе следствия. М., 1956, вып. 7, с. 152.

898 Криминалистика. М., ВЮЗИ, 1958, с. 11.

899 Криминалистика. М., Госюриздат, 1959, с. 11.

900 Терзиев Н. В. К вопросу о системе науки советской криминалистики. — Правоведение, 1961, № 1, с. 153.

901 См.: Винберг А. И. Криминалистика. Введение в науку. М., 1962; Криминалистика. М., Юридическая литература, 1963, 1966, 1968, 1973.

902 См.: Криминалистика. СПб., 1995.

903 Митричев С. П. Преподавание криминалистики в юридических вузах. — Соц. законность, 1959, № 1.

904 Терзиев Н. В. К вопросу о системе науки советской криминалистики, с. 155.

905 Степичев С. С. О системе советской криминалистики. — Правоведение, 1968, № 4, сс. 65-66. Идея С. С. Степичева неожиданно была вновь реанимирована в 1993 г., когда в учебнике криминалистики под ред. А. Г. Филиппова и А. А. Кузнецова по инициативе А. Г. Филиппова был введен раздел “Криминалистические вопросы организации раскрытия и расследования преступлений” (Омск, 1993).

906 Харазишвили Б. В. К вопросу о системе советской криминалистики. — В кн.: Вопросы судебной экспертизы. Тбилиси, 1962, с. 122.

907 Копнин П. В. Гносеологические и логические основы науки. М., 1974, с. 492. См. также: Сычева Л. С. Современные процессы формирования наук. Опыт эмпирического исследования. Новосибирск, 1984.

908 Категории диалектики и методология современной науки. Воронеж, 1970, с. 55.

909 Бир Ст. Кибернетика и управление производством. М., 1965, с. 23.

910 Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978, с. 27.

911 Там же, сс. 2, 4.

912 Криминалистика. Учебник для вузов МВД СССР. М., 1969, т. 1.

913 Шевченко Б. И. Научные основы современной трасеологии. М., 1947.

914 Зуев Е. И. К вопросу об основаниях классификации следов ног и обуви. — В кн.: Сб. научных работ Литовского НИИСЭ. Вильнюс, 1963, сс. 188-192.

915 См.: Лисиченко В. К. Классификация документов как объектов следственно-судебного и экспертного исследования. — В кн.: Сб. материалов теоретической конф. проф.-преподавательского состава Киевской высшей школы МВД СССР по итогам научно-исследовательской работы за 1972 год. Киев, 1973, сс. 104-106.

916 См.: Сырков С. М. Орудия преступления. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1973, сс. 8-9.

917 См.: Светлаков Е. М. О классификации технических средств, применяемых при совершении краж со взломом. — В кн.: Проблемы социалистической законности на современном этапе развития Советского государства. Харьков, 1968, с. 286.

918 См.: Уемов А. И. Вещи, свойства и отношения. М., 1963, сс. 101-103.

919 Там же, с. 39.

920 Сташенко Е. Я. К вопросу о классификации признаков в трасологии и их роли в процессе идентификации. — Труды ВНИИСЭ. М., 1972, вып. 4, сс. 213-214.

921 См.: Грановский Г. Л. Классификация и сравнительное исследование идентификационных признаков зубов. — В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1965, вып. 2.

922 См., например: Маркова Г. Д. Классификация признаков письменной речи. — В кн.: Сб. научных работ по судебной медицине и криминалистике. Киев, 1956; см. также статьи А. Р. Шляхова, М. Я. Сегая, А. А. Елисеева в кн.: Рефераты докладов объединенной научной конф. Киев, 1956. Имеются другие, более поздние работы, где предлагается иная классификация.

923 См.: Жордания И. Ш. Понятие, классификация и правовое значение способов совершения преступлений. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тбилиси, 1971, сс. 9-11.

924 Макаров И. В. Понятие, сущность и система методов фиксации в криминалистике. — Труды Высшей школы МВД СССР, М., 1971, вып. 34, сс. 86-87.

925 См.: Гусаков А. Н. Следственные действия и тактические приемы. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1973, с. 13.

926 См.: Васильев А. Н. Тактический прием — основа следственной тактики. — Соц. законность, 1974, № 4, с. 45; Васильев А. Н. Следственная тактика. М., 1976, с. 33; см. также его главу в кн.: Криминалистика. МГУ. 1980, с. 239.

927 См.: Горский Д. П. Отношения, их логические свойства и их значение в логике. — Учен. зап. Моск. ун-та, 1954, вып. 169, сс. 127-131.

928 Уемов А. И. Указ. соч., сс. 57-58. См. также: Кураев В. И., Лазарев Ф. В. Точность, истинность и рост знания. М., 1988.

929 Добриянов В. С. Методологические проблемы теоретического и исторического познания. М., 1968, с. 70. См. также: Крымский С.Б., Парахонский Б.А., Попович М. В. и др. Пути формирования нового знания в современной науке. Киев, 1983.

930 Зиновьев А. А. Два уровня в научном исследовании. — В кн.: Проблемы научного метода. М., 1964, с. 241.

931 См.: Шевченко Б. И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике. М., 1975, с. 8; Орлова В. Ф. Теория судебно-почерко­ведческой идентификации. М., 1973, с. 123.

932 Орлова В. Ф. Указ. соч., с. 122.

933 Ракитов А. И. Курс лекций по логике науки. М., 1971, с. 77.

934 Кондаков Н. И. Логический словарь. М., 1971, с. 563.

935 См., например: Панцхава И. Д. Диалектический материализм. М., 1958, с. 245. Аналогичное определение дает и БСЭ (2-е изд., т. 44, с. 506).

936 См.: Противоречия в развитии естествознания. М., 1965, с. 25; Подосетник В. М. Гносеологическое значение фактов в познании общественных явлений. — В кн.: Теория познания и современная наука. М., 1967, с. 207; Айламазян А. К., Стась Е. В. Информатика и теория развития. М., 1989.

937 Хавеман Р. Замечания к квантовомеханической дополнительности. — Вопросы философии, 1958, № 12, с. 121.

938 См.: Косолапов В. В. Гносеологическая природа научного факта. Автореф. дис. ... канд. филос. наук. Киев, 1963; Старостин Б. А. Параметры развития науки. М., 1980.

939 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, сс. 370-371.

940 Герасимов И. Г. Научное исследование. М., 1972, сс. 191-193. См. также: Научное знание: логика, понятие, структура. Новосибирск, 1987.

941 Ракитов А. И. Курс лекций по логике науки, с. 152.

942 См.: Берзин В. Ф., Фокина А. А. Применение методов математической статистики при обработке результатов исследований в дактилоскопии. — В кн.: Использование научных методов и технических средств в борьбе с преступностью. Минск, 1965, сс. 232-235.

943 Голованов В. Н. Законы в системе научного знания. М., 1970, сс. 162-163. См. также: Пивоваров Д. В., Алексеев А. С. Операционный аспект научного знания. Иркутск, 1987.

944 Горский Д. П. Проблемы общей методологии наук и диалектической логики. М., 1966, с. 197. См. также: Урсул А. Д. Общенаучные понятия и материалистическая диалектика. Л., 1982.

945 Голованов В. Н. Законы в системе научного знания, с. 150.

946 Ракитов А. И. Курс лекций по логике науки, с. 135.

947 Там же, с. 135.

948 Никитин Е. П. Объяснение — функция науки. М., 1970, с. 117.

949 См.: Бродский И. Н. Отрицательные высказывания и “отрицательные факты”. — В кн.: Вопросы гносеологии, логики и методологии научного исследования. Л., 1970, вып. 2, сс. 76-77.

950 Юридический энциклопедический словарь. М., 1984, с. 393.

951 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 555.

952 Копнин П. В. Диалектика как логика и теория познания. М., 1973, с. 206.

953 Там же, с. 206. См. также: Сычева Л. С. Современные процессы формирования наук. Новосибирск, 1989.

954 Столяров В. И. Диалектика как логика и методология науки. М., 1975, с. 53.

955 Штофф В. А. Введение в методологию научного познания. Л., 1972, с. 115.

956 Там же, сс. 165-166. См. также: Розов М. А. Проблемы эмпирического анализа научных знаний. Новосибирск, 1977.

957 Копнин П. В. Гносеологические и логические основы науки. М., 1974, с. 504. См. также: Основы науковедения. М., 1985.

958 Голованов В. Н. Законы в системе научного знания. М., 1974, с. 96.

959 См. работы Ф. В. Глазырина, И. М. Лузгина, И. Ф. Герасимова, А. В. Дулова, В. А. Образцова, Н. А. Селиванова и др.

6