3.2. Преступления против жизни

Объектом преступлений рассматриваемой группы яв­ляется человеческая жизнь. При этом началом жизни следует считать начало физиологических родов. Конечным моментом жизни является биологическая смерть, т. е. состояние, при котором в результате прекращения работы сердца начались необратимые процессы распада клеток центральной нервной системы. Закон в равной степени охраняет жизнь любого человека, независимо от его жиз­неспособности, возраста, моральных качеств и т. д.

К преступлениям против жизни относятся все виды убийств (статьи 115-119 УК) и доведение до самоубий­ства (ст. 120 УК).

Понятие убийства дано в ч.1 ст. 115 УК, в соответ­ствии с которой оно определяется как умышленное про­тивоправное причинение смерти другому человеку. Кро­ме того, ст. 119 УК предусматривает ответственность за убийство по неосторожности. Поэтому общее понятие убийства следует определить как противоправное, умыш­ленное или неосторожное причинение смерти другому человеку.

С объективной стороны, убийство может быть совер­шено путем действия или бездействия. Для лишения че­ловека жизни может быть применено как физическое воздействие (удар, выстрел и т. п.), так и психическое (на­пример, причинение душевной травмы, вызвавшее смерть). В случае совершения убийства путем бездействия речь мо­жет идти о несовершении виновным действий, которые предотвратили бы наступление смерти, при условии, что он обязан был и имел возможность их совершить.

Убийством является только противоправное причине­ние смерти. Случаи правомерного лишения человека жиз­ни при необходимой обороне, задержании преступника, военных действиях и т. п. убийством не признаются.

Убийство — это причинение смерти другому челове­ку. Поэтому самоубийство или покушение на самоубий­ство преступлением не считается.

Обязательными признаками оконченного состава убий­ства являются наступление последствия в виде смерти человека и наличие необходимой причинной связи меж­ду деянием виновного и наступлением смерти потер­певшего.

С субъективной стороны, убийство может быть со­вершено как умышленно, так и по неосторожности.

Однако в науке уголовного права было высказано мне­ние о том, что причинение смерти хотя и в результате неправомерного поведения, но помимо воли виновного, убийством не является, а представляет собой причинение смерти по неосторожности. Эта позиция закреплена во вновь принятом УК Российской Федерации и, на наш взгляд, является убедительной.

В числе обстоятельств, имеющих значение для правиль­ной квалификации умышленных убийств, необходимо назвать мотив, цель, а также эмоциональное состояние лица в момент совершения убийства.

Субъектом убийств, предусмотренных статьями 115— Ц7 УК, может быть физическое вменяемое лицо, достиг­шее 14 лет, а субъектом умышленного убийства при пре­вышении пределов необходимой оборони или при превы­шении мер, необходимых для задержания преступника (ст- 118 УК) и убийства по неосторожности (ст. 119 УК) — лицо, достигшее 16 лет.

В основу разграничения отдельных видов убийств мож­но положить два критерия.

1. Убийства разграничиваются по форме вины на

- умышленные и

- неосторожные.

2. Умышленные убийства, в свою очередь, различаются в зависимости от наличия или отсутствия отягчающих или смягчающих обстоятельств, указанных при харак­теристике отдельных составов:

- убийство без отягчающих и смягчающих обстоя­тельств (ч.1 ст. 115 УК);

- убийство при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст. 115 УК);

— убийство при смягчающих обстоятельствах (статьи 116-118 УК);

Умышленное убийство, совершенное при наличии как отягчающих, так и смягчающих обстоятельств, подлежит квалификации как убийство при смягчающих обстоятель­ствах (например, убийство двух и более лиц при превы­шении пределов необходимой обороны или при превы­шении мер, необходимых для задержания преступника, следует квалифицировать по ст. 118 УК).

Умышленное убийство (ст. 115 УК)

Часть 1 ст. 115 УК предусматривает ответственность за убийство без отягчающих и смягчающих обстоя­тельств. Для применения данной нормы необходимо ус­тановить отсутствие в деянии, совершенном виновным, обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 115 УК, а также предусмотренных статьями 116-118 УК. По данной ста­тье практика квалифицирует убийства из мести на почве личных неприязненных отношений, из ревности, в драке либо ссоре, по просьбе потерпевшего, из чувства жалости к нему и др.

Убийство из мести на почве личных неприязненных отношений имеет место в случаях, когда мотивом для причинения смерти является предшествующее поведение потерпевшего, которым виновный не доволен по тем или иным причинам. Такое поведение может быть как пра­вомерным, так и противоправным. При квалификации в таких случаях умышленных убийств необходимо учиты­вать, что убийство из мести за исполнение потерпевшим или его близким родственником служебного или обще­ственного долга следует квалифицировать по п.8 ч.2 ст. 115 УК, а умышленное убийство, совершенное в состоя­нии сильного душевного волнения, внезапно возникшего

вследствие противозаконного насилия, систематического издевательства или тяжкого оскорбления со стороны по­терпевшего по — ст. 116 УК.

Убийство из ревности предполагает лишение жизни потерпевшего на почве обоснованных или мнимых сомне­ний в его любви, верности, что и побудило к совершению преступления. Убийство из ревности при наличии квали­фицирующих обстоятельств, а также совершенное в состо­янии сильного душевного волнения следует квалифици­ровать соответственно по ч.2 ст. 115 УК или ст. 116 УК.

Убийство в драке либо ссоре, как правило, характери­зуется наличием неконкретизированного умысла, когда виновный, нанося удары сопернику, допускает причине­ние ему любого вреда, в том числе и причинения смерти. По чьей вине возникла драка или ссора на квалифика­цию данного преступления не влияет. Решающим явля­ется отсутствие квалифицирующих признаков убийства (при таких обстоятельствах достаточно часто имеет мес­то убийство из хулиганский побуждений, предусмотрен­ное п. 7 ч.2 ст. 115 УК), а также отсутствие состояния сильного душевного волнения, обуславливающего квали­фикацию по ст. 116 УК.

Убийство по просьбе потерпевшего может иметь мес­то в случаях, когда потерпевший страдает неизлечимой болезнью, причиняющей особые физические и моральные страдания ему и близким ему лицам, либо при иных об­стоятельствах, побуждающих его к уходу из жизни. Не­смотря на наличие просьбы со стороны потерпевшего, причинение ему смерти иным лицом признается убий­ством и влечет за собой уголовную ответственность по ч.1 ст. 115 УК (при условии отсутствия отягчающих и смягчающих умышленное убийство обстоятельств).

В части 2 ст. 115 УК установлена ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах. Эти об­стоятельства перечислены в пунктах 1-13 ч.2 ст. 115 УК. Их перечень является исчерпывающим и расширитель­ному толкованию не подлежит. Для квалификации пре­ступления по ч.2 ст. 115 УК достаточно наличия хотя бы одного из указанных в ней обстоятельств. Если умыш­ленное убийство совершено при отягчающих обстоятель­ствах, указанных в двух или более пунктах ч.2 ст. 115 УК, то при квалификации такого убийство должны быть указаны все пункты.

Под убийством двух или более лиц (п.1) следует по­нимать причинение смерти двум или более лицам, если эти действия охватывались единым умыслом виновного. Для такой квалификации не имеет значения, каким мотивом руководствовался виновный и был ли он одинаковым при лишении жизни каждого из потерпевших. Если эти моти­вы предусмотрены как квалифицирующие признаки, дей­ствия виновного дополнительно квалифицируются и по со­ответствующим пунктам ч.2 ст. 115 УК. Наличие разры­ва во времени при реализации единого умысла на убийство двух или более лиц значения для квалификации преступ­ления по п.1 ч.2 ст. 115 УК не имеет.

В случаях, когда умысел виновного был направлен на лишение жизни двух или более лиц, убийство одного чело­века и цокушение на жизнь другого, независимо от после­довательности их совершения, подлежат квалификации по ст. 115 УК (частям 1 или 2), ст. 15 и п. 1 ч. 2 ст. 115 УК.

Убийство малолетнего ребенка (п. 2) имеет место в случаях умышленного лишения жизни лица, которому не исполнилось 14 лет. Этот квалифицирующий признак имеется в случаях, когда виновный достоверно знал, что потерпевший является малолетним, либо допускал это, или по обстоятельствам дела должен был и мог это осоз­навать.

Убийство женщины, заведомо для виновного нахо­дящейся в состоянии беременности (п.2), квалифици­руется по данной норме в случаях, когда виновному было достоверно известно о таком состоянии потерпевшей. Ква­лификация преступления по п. 2 ч.2 ст. 15 УК не зависит от срока беременности и жизнеспособности плода.

Если виновный, совершая убийство, ошибочно полагает, что совершает убийство малолетнего или женщины, нахо­дящейся в состоянии беременности, то его действия следу­ет квалифицировать по ст. 15 и п. 2 ч.2 ст. 115 УК.

Ответственность за убийство заложника (п.З) насту­пает при условии, что потерпевший был заложником (то есть лицом, которое было захвачено или содержалось в целях понуждения родственников задержанного, государ­ственного или другого учреждения, предприятия или орга­низации, физического или служебного лица к соверше­нию либо воздержанию от совершения какого-либо дей­ствия как условия освобождения заложника) и виновное лицо это осознавало.

Действия квалифицируются как умышленное убийство заложника независимо от того, было виновное лицо причастно к совершению преступления, предусмотренного ст. 147 УК. Вместе с тем мотив такого убийства должен иметь связь с данным преступлением (это могут быть желание понудить указанных в ст. 147 УК лиц, учреждение, пред­приятие, организацию, к совершению или воздержанию от совершения определенных действий, месть за невыпол­нение выдвинутых требований, желание скрыть захват или содержание заложника или иное преступление, совершен­ное во время их совершения, и др.).

Действия лица, совершившего преступление, предус­мотренное ст. 147 УК, и умышленно убившего заложни­ка, должны квалифицироваться по ч.2 этой статьи по признаку причинения тяжких последствий и по п.3 ч.2 ст. 115 УК.

Под убийством, совершенным с особой жестокос­тью (п.4), следует понимать убийство, при котором ви­новный, лишая жизни потерпевшего, сознавал, что причи­няет потерпевшему особые физические (путем причине­ния большого количества телесных повреждений, пыток, истязания, мучения, в том числе с использованием огня, тока, кислоты, щелочи, радиоактивных веществ, яда, при­чиняющего нетерпимую боль), психические или мораль­ные (путем унижения чести, достоинства, причинения тяжких душевных переживаний, глумления и др.) стра­дания, а также если оно было связано с глумлением над трупом или совершалось в присутствии близких потер­певшему лиц и виновное лицо осознавало, что такими действиями причиняет последним особые психические или моральные страдания.

Нельзя квалифицировать умышленное убийство по п.4 ч.2 ст. 115 УК на том основании, что виновное лицо в дальнейшем с целью сокрытия этого преступления унич­тожило или расчленило труп.

Умышленное убийство, совершенное в состоянии силь­ного душевного волнения (ст. 116 УК) или матерью свое­го новорожденного ребенка (ст. 117 УК), либо при превы­шении пределов необходимой обороны или при превы­шении мер, необходимых для задержания преступника (ст. 118 УК), квалифицируется только по этим статьям УК, даже если оно имело признаки особой жестокости.

Убийство, совершенное способом, опасным для жизни многих лиц (п.5), имеет место при условии, что виновный, осуществляя умысел на лишение жизни опре­деленного лица, сознавал, что применяет такой способ убий­ства, который является опасным для жизни не только этого лица, но и других людей. При этом опасность для жизни других людей должна быть реальной (например, при использовании взрывного устройства). Если при умышленном убийстве, совершенном способом, опасным для жизни многих лиц, лишено жизни и другое лицо (дру­гие лица), преступление квалифицируется по пунктам 1 и 5 ч.2 ст. 115 УК, а если причинено вред его (их) здоро­вью, — по п.5 ч.2 ст. 115 УК и соответствующим статьям УК, предусматривающим ответственность за умышлен­ное причинение телесных повреждений.

В случае, когда виновный, лишая жизни определенное лицо, ошибочно считал, что делает это способом, опасным для жизни потерпевшего и других людей, в то время как тот фактически опасным не был, содеянное следует ква­лифицировать как покушение на совершение преступле­ния, предусмотренного п.5 ч.2 ст. 115 УК.

Под убийством из корыстных побуждений (п.6) следует понимать умышленное убийство, когда виновный, лишая жизни потерпевшего, желал получить в связи с этим материальные блага для себя или других лиц (за­владеть деньгами, драгоценностями, ценными бумагами, имуществом и др.), получить или сохранить определен­ные имущественные права, избежать материальных зат­рат или обязанностей (получить наследство, избавиться от долга, освободиться от платежа и т.п.), или достичь иной материальной выгоды. При этом не имеет значе­ния, получил ли виновный ту выгоду, которую он желал получить вследствие убийства, а также когда возник ко­рыстный мотив — до начала или во время совершения этого преступления. Однако, если умысел на завладение имуществом возник у виновного после убийства, совер­шенного по иным мотивам, квалификация его действий по п. 6 ч.2 ст. 115 УК исключается.

Как совершенное из корыстных побуждений следует квалифицировать и умышленное убийство с целью даль­нейшего использования органов или тканей человека в определенных корыстных целях (для трансплантации, незаконной торговли и др).

Как убийство из хулиганских побуждении (п.7) дей­ствия виновного квалифицируются, если он лишает дру­гое лицо жизни вследствие явного неуважения к обще­ству, пренебрежения общечеловеческими правилами общежития и нормами морали, а также без какой-либо причины или с использованием малозначительного по­вода. Если кроме убийства из хулиганских побужден виновный совершил еще и иные хулиганские действия, сопровождавшиеся особой дерзостью или исключитель­ным цинизмом, содеянное квалифицируется по п.7 ч.2 ст 115 и по соответствующей части ст. 2 Ь УК,.

Нельзя квалифицировать как совершенное из хули­ганских побуждений умышленное убийство во время ссо­ры или драки, которую начал сам потерпевший, а также из ревности, мести или иных мотивов, возникших на по­чве личных отношений, даже если при этом был нару­шен общественный порядок.

Убийство лица или его близкого родственника в связи с исполнением этим лицом служебного или общественного долга (п.8), предполагает совершение пре­ступления с целью не допустить или прекратить право­мерную деятельность потерпевшего в связи с выполнени­ем им указанного долга, изменить характер последней, а также по мотивам мести за нее независимо от времени, прошедшего с момента выполнения потерпевшим своих обязанностей до убийства. Под выполнением служебного долга следует понимать деятельность лица, входящую в круг его полномочий, а общественного долга- осуществ­ление специально возложенных на лицо общественных полномочий или совершение иных действии в интересах общества либо отдельных граждан (например, пресечение правонарушений, сообщение органам власти о преступ­лении или приготовлении к нему).

Близкими родственниками в понимании п. 8 ч.2 ст. 1 УК являются родители, один из супругов, дети родные братья и сестры, дед, баба, внуки (п. 11 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Украины).

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п.9), может быть совершено с целью скрыть как уже совершенное преступление, так и преступление, которое предполагается совершить в буду­щем. Для квалификации убийства по п. 5 УК достаточно установить сам факт совершения убииства с этой целью. Данное обстоятельство имеет место только в том случае, если органам власти еще не сообще­но о готовящемся или совершенном преступлении, либо виновный не был осведомлен об этом до совершения убий­ства. В противном же случае действия виновного следу­ет квалифицировать по п. 8 ч. 2 ст. 115 УК как убийство из мести за выполнение потерпевшим служебного или общественного долга.

Для ответственности за убийство, совершенное с це­лью скрыть другое преступление, не имеет значения, был ли виновный причастен к преступлению, которое скры­вается.

Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственным удовлетворением половой страсти в извращенных формах (п.10) следует понимать лише­ние жизни потерпевшего лица в процессе изнасилования или насильственного удовлетворения половой страсти в извращенных формах или сразу же после него.

Умышленное убийство с целью удовлетворить половую страсть с трупом также влечет ответственность по п. 10 ч.2 ст. 115 УК.

В случаях, когда лицо было умышленно убито через определенное время после его изнасилования или насиль­ственного удовлетворения с ним половой страсти в из­вращенных формах с целью их сокрытия, действия ви­новного квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующими частями ст. 152 или ст. 153 и п. 9 ч. 2 ст. 115 УК.

Убийство, совершенное по заказу (п.11), -- это умышленное лишение жизни потерпевшего, совершенное лицом (исполнителем) по поручению другого лица (за­казчика). Такое поручение может иметь форму приказа, распоряжения, а также соглашения, в соответствии с ко­торым исполнитель обязуется лишить потерпевшего жизни, а заказчик — совершить в интересах исполнителя определенные действия материального или нематериаль­ного характера или не совершать их.

Если заказ умышленного убийства имел форму согла­шения, ответственность по п. 11 ч. 2 ст. 115 УК наступает независимо от того, когда были совершены обещанные исполнителю действия — до или после убийства, испол­нил или не исполнил заказчик свое обещание, собирался он это делать или нет.

К действиям материального характера, в частности, относятся уплата исполнителю вознаграждения за совер­шение убийства, передача или сохранение прав на иму­щество, освобождение от имущественных обязательств и др. Под действиями нематериального характера понима­ются любые действия, совершение или несовершение ко­торых непосредственно не связано с материальными ин­тересами исполнителя убийства.

В случаях, когда убийство по заказу совершается с це­лью получения от заказчика денег, материальных ценно­стей или других выгод материального характера (то есть по корыстным мотивам), действия исполнителя квали­фицируются по пунктам 6 и 11 ч. 2 ст. 115 УК.

Заказчик умышленного убийства в зависимости от конкретных обстоятельств дела должен признаваться или подстрекателем, или организатором преступления (если только он не является его соисполнителем). Его действия следует квалифицировать по соответствующим частям ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 УК, а при наличии к тому основа­ний — и по другим пунктам этой статьи (например, по п. 6 -- если исполнитель лишил лицо жизни с целью получения выгод материального характера, по п. 12 -если убийство было заказано группе лиц, действовавших по предварительному сговору). Действия заказчика умыш­ленного убийства, который одновременно был и соиспол­нителем этого преступления, квалифицируются по пунк­там 11 и 12 ч. 2 ст. 115 УК как умышленное убийство, совершенное по заказу по предварительному сговору груп­пой лиц, а при наличии к тому оснований — и по другим пунктам этой статьи.

Если заказчик, который не является соисполнителем убийства, руководствовался корыстными, а исполнитель — иными мотивами, действия заказчика квалифицируют­ся по соответствующей части ст. 27, пунктам 6 и 11 ч. 2 ст. 115 УК.

Ответственность по п. 11 ч. 2 ст. 115 УК наступает только в случаях, когда заказывается именно умышлен­ное убийство лица, а не какое-либо иное насильственное преступление в отношении него. Если заказчик поручил причинить потерпевшему телесные повреждения, а испол­нитель умышленно убил его, заказчик несет ответствен­ность за соучастие в том преступлении, которое он орга­низовал или к совершению которого склонял исполните-

ля, а последний — за то преступление, которое он фак­тически совершил.

В случае, когда исполнитель согласился лишить по­терпевшего жизни, однако по причинам, не зависящим от его воли, умысел на убийство до конца не довел, действия заказчика в зависимости от конкретных обстоятельств дела квалифицируются как соучастие в приготовлении к умышленному убийству по заказу или в покушении на совершение этого преступления.

Убийство признается совершенным по предваритель­ному сговору группой лиц (п. 12) когда в лишении по­терпевшего жизни принимали участие несколько лиц (два и более), которые заранее, то есть до начала преступления договорились о совместном его совершении.

За это преступление несут ответственность и те лица, которые хотя и не совершали действий, которыми непос­редственно была причинена смерть потерпевшему, но, бу­дучи объединенными с иными соисполнителями убийства единым умыслом, направленным на лишение потерпев­шего жизни, исполнили хотя бы часть того объема дей­ствий, которые группа считала необходимым для реали­зации этого умысла. С учетом конкретных обстоятельств дела и содержания совместного умысла лиц, которые со­вершают убийство по предварительному сговору, к таким действиям относятся: применение в начале нападения насилия к потерпевшему с целью приведения его в беспо­мощное состояние для того, чтобы другой соучастник, вос­пользовавшись таким состоянием, причинил потерпевше­му смерть; преодоление сопротивления потерпевшего с целью облегчить причинение ему смерти другим соучаст­ником; устранение определенных препятствий, которые в конкретной ситуации мешают другому лицу причинить потерпевшему смерть или существенно усложняют это; предоставление лицу, которое в соответствии с договорен­ностью причиняет смерть потерпевшему, конкретной по­мощи во время совершения убийства (в виде советов, пе­редачи оружия и др.); ведение наблюдения за потерпев­шим, другими лицами или обстановкой непосредственно перед убийством или во время его совершения с целью обеспечить реализацию совместного умысла и др.

Если участники группы действовали согласованно по отношению к нескольким лицам, хотя каждый из них ли­шил жизни одного потерпевшего, действия каждого из со-

участников рассматриваются как умышленное убийство двух или более лиц, совершенное по предварительному сговору, и квалифицируются по пунктам 1и12ч.2ст.115 УК.

Убийство, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство, за исключением убийства, предусмотренного статьями 116—118 УК (п.13), име­ет место в случае совершения убийства лицом, ранее со­вершившим умышленное убийство, предусмотренное ст. 115 УК (части 1 или 2), а также статьями 93 или 94 УК 1960 г., либо приготовление или покушение на эти преступления, или являвшимся соучастником в их со­вершении независимо от того, было ли оно осуждено за первое преступление. Данный вид убийства отличает от умышленного убийства двух и более лиц (п. 1 ч. 2 ст. 115 УК) отсутствие единого умысла на лишение жизни не­скольких лиц.

Убийство не может квалифицироваться по п. 13 ч. 2 ст. 115 УК, если судимость за ранее совершенное убий­ство снята или погашена, когда на момент совершения нового преступления истекли сроки давности привлече­ния к ответственности за первое преступление, а в случае, предусмотренном ч. 4 ст. 49 УК, — когда лицо было осво­бождено судом от уголовной ответственности в связи с окончанием сроков давности.