Протоколы.

ст. 228 – в ходе каждого заседания суда первой инстанции, а также при совершении каждого процессуального действия вне заседания составляется протокол. Протокол имеет важное значение, подтверждением чем служит ст. 364 ГПК, где указано, что отсутствие протокола СЗ – это безусловное основание для отмены решения суда.

В ст. 327 ГПК указано, что в суде апелляционной инстанции применяются правила первой инстанции, то есть тоже обязательно ведение протокола. В ст. 358 ГПК предусмотрено, что при исследовании доказательств в суде кассационной инстанции применяются правила первой инстанции. Если кассационный суд исследует новые доказательства, то также обязательно ведение протокола. До недавнего времени протокол в кассационной инстанции, как правило, не велся. Это было связано с тем, что по общему правилу в силу ст. 347 и 358 ГПК новые доказательства в суде кассационной инстанции не исследуются. Но было принято определение КС от 18.07.2006 №363-по, где было разъяснено, что при исследовании доказательств ведение протокола является обязательным, в остальных случаях ведение протокола не обязательно, но и не исключено, поэтому в настоящее время практика складывается таким образом, что протокол ведется всегда: и в суде кассационной, и в суде надзорной инстанции.

Правовая природа протокола вытекает из ч. 1 ст. 229 ГПК – в протоколе должны содержаться сведения о существенных обстоятельствах разбирательства дела или отдельного процессуального действия. Коль скоро протокол содержит существенные сведения, то он отвечает признакам судебного доказательства, закрепленным в ст. 55 ГПК. В силу ст. 71 ГПК он относится к числу письменных доказательств. При этом доказательственное значение протокола имеет два аспекта: процессуальное и материально-правовое. Процессуальный аспект значения заключается в том, что согласно ч.2 ст. 229 в протоколе фиксируется дата и время СЗ, то есть можно определить, были ли соблюдены процессуальные сроки, указывается состав суда (можно определить, в законном ли составе рассмотрено дело), явка участников процесса (можно определить, имел ли суд право рассматривать дело в данном заседании), разъяснение прав и обязанностей сторон, ходатайства сторон, которые были разрешены в данном заседании, то есть на основании протокола можно определить, были ли соблюдены нормы процессуального права при рассмотрении данного дела. Материально-правовой аспект (ч. 2 ст. 229) – в протоколе указывается на оглашение материалов дела, содержание объяснений лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации специалистов, таким образом, на основании протокола можно определить, какие доказательства исследовались судом и какие обстоятельства были установлены в ходе разбирательства дела.

В силу ст. 230 ГПК протокол ведется секретарем СЗ в письменной форме, при этом для обеспечения полноты протокола допускается также стенографирование, использование средств аудиозаписи и других технических средств. Об этом делается отметка в протоколе. В процессе составления протокола лица, участвующие в деле, вправе просить суд об оглашении протокола или его отдельной части, а также просить о внесении в протокол тех сведений, которые они считают существенными для дела. В ч. 2 ст. 229 ГПК содержится 15 обязательных реквизитов протокола, они существенны в силу указания закона. В остальных случаях существенность определяется самим судом. Кроме того, есть специальные нормы, предусматривающие занесение отдельных сведений в протокол. ст. 156 предусматривает занесение в протокол возражений против действий председательствующего, ст. 173 – в протокол заносятся устные заявления о признании иска, отказе от иска, условия м/с.

Протокол составляется в трехдневный срок после окончания СЗ, а если протокол отдельного процессуального действия, то не позднее следующего дня после совершения этого действия. ч. 4 ст. 230 ГПК – протокол должен содержать две подписи: председательствующего и секретаря СЗ. Все изменения, дополнения и исправления также оговариваются двумя подписями. Если нет хотя бы одной подписи, то это приравнивается к отсутствию протокола, и тоже является основанием для безусловной отмены решения по ст. 364 ГПК. Есть специальные нормы ст. 81 ГПК – протокол получения образцов почерка. На нем тоже должны быть две обязательные подписи: судьи и лица, у которого берутся образцы почерка (секретарь этот протокол не подписывает), возможна еще третья подпись – если при отборе образцов почерка участвовал специалист, то он также ставит свою подпись на протоколе.

В силу ст. 231 ГПК в течение пяти дней после составления протокола лица, участвующие в деле, в письменной форме могут подавать замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности или неполноту.

Порядок рассмотрения замечаний указан в ст. 232 ГПК. Замечания рассматриваются единолично судьей, который председательствовал по делу в пятидневный срок после подачи замечаний. Они рассматриваются без какого-либо СЗ. Возможны два варианта: судья может согласиться с замечаниями, и в этом случае он удостоверяет их правильность (при этом закон не требует выносить в этом случае определение), а если он не согласен с замечаниями, выносится мотивированное определение, которое нельзя обжаловать. Однако замечания на протокол в любом случае остаются в деле.