Рассмотрение дела по существу.

1. По ст. 172 ГПК первое действие – доклад дела председательствующим или одним из судей, в котором суд кратко излагает обстоятельства дела, предъявленные требования, суть возражений ответчика, основные доводы других участников процесса и представленные им доказательства. Если к данному моменту истец изменял исковые требования, предъявлял дополнительные требования или ответчик предъявил встречный иск, то об этом также указывается в докладе. Суть доклада заключается в том, чтобы четко определить предмет спора и круг фактов, подлежащих выяснению. Это первое выражение судом своей оценки по данному делу. Поскольку дело еще не рассмотрено по существу, доклад должен носить максимально нейтральную форму и не содержать выводов, предрешающих исход дела. Нельзя признать правильным подход судей, зачитывающих в качестве доклада исковое заявление.

2. Выяснение позиций сторон по данному делу. Суд спрашивает истца, поддерживает ли он свои требования и в каком объеме, признает ли ответчик исковые требования и в каком объеме и не желают ли стороны заключить м/с. Если поступили такие заявления, то они рассматриваются в соответствие со ст. ... ГПК. Устное заявление заносится в протокол. Суд разъясняет соответствующей стороне правовые последствия данного действия: истцу – последствия отказа от иска, ответчику – признания иска, обоим – м/с. Ознакомление стороны подтверждают подписями в протоколе. После чего суд решает вопрос о том, принимать распорядительное действие или вопрос. Вопрос решается по ст. 39 ГПК – если данное действие противоречит закону или нарушает права других лиц, суд не принимает действие. При отказе от иска дело прекращается, в случае признания иска выносится решение об удовлетворении иска, в случае м/с дело прекращается. Если действия не приняты судом, то выносится определение о продолжении рассмотрения дела по существу.

3. Объяснения лиц, участвующих в деле. Это право, а не обязанность. Сторона может либо сама дать объяснение, либо поручить представителю, либо могут выступить как сторона, так и представитель. Первым всегда выступает истец, а если в деле участвует процессуальный и материальный истец, то первый выступает процессуальный истец. Затем 3-е лица на стороне истца, затем ответчик, затем 3-е лицо на стороне ответчика, затем 3-е лица, заявляющее самостоятельные требования. После них могут выступить другие лица (например, прокурор, вступивший для дачи заключения)

4. По ст. 175 ГПК суд определяет последовательность исследования доказательств с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Как правило, сначала допрашивают свидетелей, а после исследуют иные материалы. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Перед допросом по ст. 176 ГПК свидетель предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, о чем берется подписка и приобщается к протоколу. Кроме того, свидетелю разъясняется ст. 51 Конституции о праве не свидетельствовать против себя и близких родственников. В структуре допроса можно условно выделить две части: свободный рассказ и ответы на вопросы. В начале свидетелю предлагается рассказать все известное по делу. Затем задаются вопросы. Первой задает вопросы та сторона, по просьбе которой вызван свидетель. Если вызван по инициативе суда, то первым задает вопросы истец. Судьи вправе задавать вопросы в любое время. По общему правилу свидетель должен сообщать все сведения по памяти, и только в том случае, если необходимы точные цифровые и иные данные, которые трудно удержать в памяти, допускается использование письменных материалов – ст. 178 ГПК. Данные материалы предъявляются лицам, участвующим в деле, и могут быть приобщены к делу определением суда.

# 3,4,6,8,9 стр. 98.

По смыслу закона каждый свидетель опрашивается отдельно, однако косвенно возможность очной ставки вытекает из ч. 4 ст. 177 ГПК, где указано, что свидетели могут быть повторно допрошены с целью устранения противоречий в их показаниях.

Особенности допроса несовершеннолетних свидетелей:

до 16 лет свидетель не предупреждается об уголовной ответственности, ему разъясняется обязанность правдиво сообщить все известное по делу

обязательно участие педагога при допросе свидетеля до 14 лет (с 14 до 16 – по усмотрению суда)

при допросе могут участвовать законные представители, которые могут давать пояснения суду относительно показаний такого свидетеля

на время допроса несовершеннолетнего свидетеля суд может удалить из зала заседания любое лицо, если посчитает, что его присутствие может повлиять на допрос; по окончании допроса удаленное лицо возвращается в зал заседания, а если это лицо, участвующее в деле, то ему сообщаются показания свидетеля и дается право задать вопросы

после окончания допроса свидетель до 16 лет удаляется из зала заседания, если суд не разрешит ему остаться в зале заседания

Помимо допроса свидетеля, ст. 180 разрешает оглашение ранее данных показаний свидетеля. В случаях, указанных в ст. 62, 64, 70 и 170 ГПК. По смыслу ст. 177 ГПК можно огласить прежние показания свидетеля, если в новом заседании он изменяет свои показания с целью выяснить причины такого изменения.

Исследование письменных доказательств:

1. Оглашение

2. Осмотр (ст. 181 ГПК – письменные доказательства предъявляются лицам, участвующим в деле)

3. Обсуждение

Ключевое значение имеет первый этап, но и второй имеет существенное значение, поскольку только при осмотре можно выявить дефекты в форме документа: отсутствие печати итд.

Принятно выделять три основных способа оспаривания документа:

1. Заявление о недействительности документа. Лицо указывает на отсутствие обязательных реквизитов или недостатки формы документа, что свидетельствует об отсутствии у такого документа юридической силы. Такой документ будет недопустимым доказательством.

2. Заявление о недостоверности документа. Лицо указывает, что данный документ не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В этом случае необходимо представить другие доказательства, опровергающие содержание данного документа.

3. Заявление о подложности документа. Лицо указывает на наличие каких-либо неоговоренных приписок, исправлений или признаков подделки документа. Как указано в ст. 186 ГПК, в этом случае с целью проверки данного заявления суд может назначить экспертизу или предложить сторонам представить дополнительные доказательства. ст. 165 АПК устанавливает следующую процедуру: во-первых, суд предупреждает об уголовной ответственности за заведомо ложный донос; если лицо настаивает, то суд разъясняет лицу, которое представитело данный документ, уголовную ответственность за фальсификацию доказательств (ст. 303 УК); если лицо утверждает, что документ подлинный, тогда АС принимает меры к проверке заявления по существу, в том числе может назначить экспертизу. Однако данная статья предусматривает, что с согласия лица, представившего документ, он может быть исключен из числа доказательств.

По смысле ст. 186 ГПК нет такого понятия, как исключение доказательств из дела. Во всех случаях суд должен проверять обоснованность заявления о подлоге. В арбитражном процессе стороны наделены большими правами по распоряжению доказательствами.

Ст. 182 ГПК предусматривает особенности исследования личной переписки и телеграфных сообщений граждан. По общему правилу они исследуются только в закрытом заседании. Гласное исследование допускается только с согласия тех лиц, между которыми велась переписка. Если хотя бы одно такое лицо в зале заседания отсутствует, то оно не может дать своего согласия, и поэтому возможно исследование только в закрытом заседании.

Порядок исследования вещественных доказательств установлен в ст. 183 ГПК. Можно выделить два этапа: осмотр и обсуждение. Если письменные или вещественные доказательства не могут быть доставлены в суд, то по ст. 184 ГПК возможен осмотр на месте. О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, однако их неявка не препятствует осмотру. В необходимых случаях могут присутствовать также свидетели, эксперты и специалисты, а по результатам осмотра составляется протокол.

Заключение экспертов сначала оглашается, а затем эксперту могут быть заданы дополнительные вопросы с целью разъяснения заключения. Первым вопросы задает та сторона, по просьбе которой проводилась экспертиза. Вопросы могут задаваться только с целью разъяснения, если же характер вопросов таков, что на них невозможно ответить без дополнительного исследования, то в этом случае должна назначаться дополнительная экспертиза.

Аналогично по ст. 188 ГПК исследуется консультация специалиста: устная заслушивается, письменная оглашается, затем могут быть заданы вопросы с целью разъяснения данной консультации.

5. После исследования доказательств по ст. 189 ГПК слово для заключения предоставляется прокурору, а также ОГВ и ОМСУ, которые привлечены в процесс по ст. 47 ГПК.

6. Лица, участвующие в деле, могут дать дополнительные пояснения.

7. Суд выясняет у лиц, участвующих в деле, имеются ли у них какие-либо дополнительные доказательства.

ст. 347 ГПК – в дальнейшем представление новых доказательств в суд кассационной инстанции будет невозможно.

Если новых доказательств нет, то на этом вторая часть СЗ завершается, и выносится определение суда о переходе к судебным прениям.

Судебные прения. Согласно ст. 190 ГПК, структура судебных прений состоит из речей и реплик. Речь – основное выступление, в котором подводится итог судебному разбирательству, анализируются все факты и доказательства по делу и формулируется окончальная позиция участника процесса по данному делу. Реплика – это короткое выступление в связи со сказанным в речах. При этом право последней реплики всегда принадлежит ответчику. Участие в прениях – это право, а не обязанность. Стороны могут воздержаться от участия в прениях. Если одна сторона уклонилась от прений, то другая не имеет права на реплику.

Последовательность выступлений в прениях такая же, как при даче объяснений по ст. 174 ГПК. Не существует никаких ограничений по времени по выступлению в прениях. Чтобы не было злоупотреблением право на прение, необходимо соблюдать некоторые ограничения, вытекающие из ст. 191 и 156 ГПК. Во-первых, в прениях можно ссылаться только на те факты, которые исследовались судом. Во-вторых, можно ссылаться только на те доказательства, которые исследовались в СЗ. В ст. 156 ГПК указано, что председательствующий должен устранять из судебного разбирательства все, что не относится к данному делу. Следовательно, выступление в прениях должно быть только по предмету спора. Председательствующий должен прервать и объяснить, что такое недопустимо.

Если в ходе прений выясняется необходимость исследовать новые факты или доказательства, то по ст. 191 ГПК суд выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После этого исследуются дополнительные факты и доказательства, затем снова заслушивается заключение прокурора и госорганов и снова проводятся судебные прения.