Толкование ч.4 ст. 15 Конституции.

Ч. 3 ст. 5 ФЗ «О м/н договорах РФ» => положения официально опубликованных м/н договоров РФ, не требующие издания внутригосударственных актов для применения действуют в РФ непосредственно. Для осуществления иных положений м/н договоров РФ принимаются соотв.правовые акты. => деление м/н норм на самоисполнимые и несамоисполнимые.

Право государства и право, применяемое в гос-ве – разные категории. Право, применяемое в гос-ве – более широкое понятие: м/н нормы, положения и нормы иностранного права + нац. право. Право гос-ва – совокупность норм гос-ва.

ППВС от 10.10.2003 № 5.

М/н договор подлежит применению, если РФ в лице компетентных ОГВ выразило согласие на обязательность для неё м/н договора посредством одного из действий, перечисленных в ст. 6 ФЗ «О м/н договорах РФ» =>

- путем подписания,

- путем обмена документами,

- путем ратификации,

- путем утверждения д-ра

- путем присоединения к договору

- путем принятия договора

- любым другим способом, о котором условились стороны

П.8 приоритетом над ФЗ обладают только те д-ры, согласие на которые дано в форме ратификации – узкое толкование.

Судами непосредственно могут применяться те м/н договоры, которые вступили в силу и были официально опубликованы в СЗ РФ или Бюллетене М/н договоров.

М/н договоры применимы судами:

- при рассмотрении гражданских дел. Если м/н договором установлены иные правила, чем законом РФ.

- при рассмотрении гражданских и уголовных дел, если м/н договором установлены иные правила судопроизводства, чем ГПК и УПК РФ.

- при рассмотрении гражданских или уголовных дел, если м/н договором регулируются отношения, ставшие предметом судебного рассмотрения: при рассмотрении ходатайств об исполнении решений иностр.судов или при рассмотрении жалоб о выдаче лиц.

- при рассмотрении дел об админ.правонарушениях. Если м/н д-ром установлены иные правила.

Последние 5 пунктов ППВС – как применять решения ЕСПЧ. Но в К-ции про решения судов ничего нет.

М/н нормы не могут применяться к уголовным правоотношениям напрямую, в другом абзаце – могут, когда сказано в диспозиции.

17.12.2010

Согласно п.6 ППВС м/н нормы, устанавливающие признаки составов уголовно-наказуемых деяний не могут применяться судами непосредственно, но при этом в том же пункте сказано, что м/н нормы, предусматривающие признаки составов преступлений должны применяться судами непосредственно в тех случаях, когда УК РФ прямо устанавливает необходимость применения м/н договора. П: ст. 355 УК, ст. 356 УК.

Неправильное применение норм м/н права является основанием к отмене или изменению судебного акта. Согласно статьям 369, 379, ч.5 ст 14 УПК РФ, а также статьям 330, 362-364 ГПК. Неправильное применение нормы м/н права м.иметь место в след.случаях:

- когда судом не была применена норма м/н права, подлежащая применению

- суд применил норму м/н права, которая не подлежала применению

- когда суд неправильно истолковал норму м/н права.

Если в ходе процесса осознается применение той или иной нормы м/н права, или у суда возникают сомнения о дате вступления д-ра в силу, выражено ли согласие, либо затруднительно дать толкование – судам предписывается обращаться с суд.запросом в правовой департамент МИД, или в МинЮст.