§ 4. Специальные правила об обязательном

смягчении наказания

Специальные правила об обязательном смягчении наказания - это правила, уточняющие общие начала назначения наказания, применяемые при наличии обстоятельств, предусмотренных в них, и изменяющие пределы назначения наказания.

Требования, входящие в эту группу, можно дифференцировать по их влиянию на пределы наказания, установленные в санкции нормы Особенной части УК, на два вида: а) сужающие законодательно установленные границы санкции (ст. ст. 62, 65, 66 УК); б) изменяющие эти границы, т.е. закрепляющие требование назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено в санкции нормы (ст. 64 УК).

В ст. 62 УК закреплены три вида правила об обязательном смягчении наказания. Обязательность означает, что при наличии условий, закрепленных в ст. 62 УК (также в ст. ст. 65 и 66 УК), суд должен снизить верхний предел санкции в соответствии с требованиями, указанными в рассматриваемой норме, и руководствоваться ими при назначении наказания.

Первое из правил, сформулированное в ч. 1 ст. 62 УК, применяется, если:

- есть хотя бы одно из смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" или "к" ч. 1 ст. 61 УК;

- отсутствуют отягчающие обстоятельства, перечисленные в ст. 63 УК.

При наличии названных условий срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

Это правило распространяется только на основное наказание. Так, если виновный осуждается за особо квалифицированный разбой (ч. 4 ст. 162 УК), за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет со штрафом в размере до 1 млн. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового, и есть смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд обязан максимальное наказание снизить на 1/3 (в ч. 1 ст. 62 УК говорится, что оно не может превышать 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания). Таким образом, применяя ч. 1 ст. 62, УК, суд обязан назначить наказание в виде лишения свободы в пределах от 8 до 10 лет.

Суд не применяет названное требование по исчислению наказания, если соответствующей статьей Особенной части УК предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК.

Второе из правил, сформулированное в ч. 5 ст. 62 УК, применяется, если обвиняемый:

- при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявил о согласии с предъявленным ему обвинением;

- ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ);

- осужден за совершенное преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В этом случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Третье из правил, сформулированное в ч. 2 ст. 62 УК, применяется, если лицо:

- явилось с повинной, активно способствовало раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК);

- заключило досудебное соглашение о сотрудничестве;

- в его деянии отсутствуют отягчающие обстоятельства, перечисленные в ч. 1 ст. 63 УК.

В этом случае срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК.

Если статьей Особенной части УК предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного статьей Особенной части УК.

Досудебное соглашение о сотрудничестве заключается между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения (ст. 5 УПК).

Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подается подозреваемым или обвиняемым в письменном виде на имя прокурора. В нем указывается, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

Рассмотренные требования не применяются при назначении менее строгого вида наказания, указанного в статье Особенной части УК за совершенное преступление, или дополнительного наказания, поскольку указание о назначении наказания не свыше 2/3 его срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Если будет установлено, что лицом, заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве, были предоставлены ложные сведения или сокрыты от следователя либо прокурора какие-либо иные существенные обстоятельства совершения преступления, суд назначает ему наказание в общем порядке, т.е. предусмотренном ч. 1 ст. 62 УК (ст. 63.1 УК).

Верхний предел наказания не понижается, если виновный привлекается к ответственности по статье, в которой в качестве наказания предусматривается пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Так, если виновный был осужден по ч. 3 ст. 205 УК, за которое предусмотрено лишение свободы на срок от 15 до 20 лет с ограничением свободы на срок от 1 года до 2 лет или пожизненное лишение свободы, были выявлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, которое впоследствии было отменено, наказание может быть назначено вплоть до 20 лет лишения свободы.

В ст. 65 УК предусмотрено еще одно положение, предусматривающее чрезвычайное смягчение наказания. Основанием его выступает вердикт присяжных заседателей о снисхождении к виновному при назначении последнему наказания.

Так, срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Например, санкция ч. 1 ст. 205 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы от 8 до 15 лет. Следовательно, если присяжные заседатели в своем вердикте отметят, что виновный заслуживает снисхождения, то назначенное ему наказание должно быть в пределах от 8 до 10 лет лишения свободы.

При вердикте присяжных заседателей о снисхождении к лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, только наиболее строгий вид наказания не может превышать 2/3 его максимального срока или размера, а менее строгие виды наказаний могут назначаться в пределах санкции соответствующей нормы Особенной части УК.

Если санкцией соответствующей нормы предусматривается смертная казнь или пожизненное лишение свободы, то эти виды наказаний не применяются, а наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей нормой Особенной части УК. Например, лицо признано виновным в совершении преступления, за которое в санкции статьи предусматривается лишение свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, пожизненное лишение свободы и смертная казнь. В связи с вердиктом присяжных заседателей о снисхождении ему может быть назначено в установленных законом пределах лишение свободы и ограничение свободы.

При назначении наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не учитываются отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК.

Правила ст. 65 УК при назначении наказания по совокупности преступлений распространяются только на те из них, по которым присяжными заседателями вынесен вердикт о снисхождении, а окончательное наказание назначается в порядке, предусмотренном ст. 69 УК.

При назначении наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК) учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. При этом срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление, а за покушение на преступление - 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление.

Изложенные правила об обязательном смягчении наказания касаются только самого строгого вида наказания в альтернативной санкции, а также не распространяются на дополнительные виды наказания.

Если назначенное по правилам, предусмотренным ч. ч. 2 и 3 ст. 66 УК, наказание получилось менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей нормы Особенной части УК, то ссылка на ст. 64 УК не требуется.

Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются. При этом верхний предел срочного наказания подлежит обязательному снижению либо на У2, либо У4 (в зависимости от стадии совершения преступления).

Применение требований ст. 66 УК возможно наряду с другими положениями Общей части УК об обязательном смягчении или усилении наказания. Правила, закрепленные в ст. ст. 62, 65, 66 и 68 УК, исполняются последовательно. Максимальный срок или размер наказания, назначаемого в соответствии со ст. 62 и 65 УК, а также на основании ст. 68 УК, исчисляются исходя из того предела, который устанавливается ст. 66 УК.

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, возможно при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, а равно при активном содействии участника группового преступления его раскрытию (ст. 64 УК).

Цели и мотивы виновного в этом случае должны быть лишены низменного характера и свидетельствовать о том, что преступление совершено в силу причин, с которыми уголовный закон связывает возможность смягчения наказания.

Упоминание в законе о роли виновного в совершении преступления и его поведении во время совершения преступления означает, что он должен быть второстепенным участником преступления (чаще всего пособником). Поведение после совершения преступления в основном характеризуется: явкой с повинной, активным способствованием раскрытию преступления и розыску имущества, приобретенного в результате преступления; оказанием медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и т.д. Перечисленные обстоятельства относятся к разновидности деятельного раскаяния, т.е. позитивного постпреступного поведения, свидетельствующего о значительном снижении опасности лица.

Если органы следствия располагали сведениями о преступлении и задержанному было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Активное способствование раскрытию преступления, изобличению других участников преступления заключается в оказании помощи правоохранительным органам в этом, предоставлении и отыскании доказательств по уголовному делу, розыске имущества, приобретенного в результате совершения преступления.

Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления также относится к специфическим разновидностям деятельного раскаяния, что и служит основанием для смягчения наказания.

Исключительными могут признаваться как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, как предусмотренные ст. 61 УК.

Право признать обстоятельство исключительным, а содействие - активным находится в исключительной компетенции суда. Если он признал обстоятельство исключительным, а содействие активным, то уже обязан смягчить наказание, применив один из трех взаимоисключающих вариантов:

1) назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. Данный вариант смягчения применяется только к основному виду наказания и позволяет при наличии наказания с минимальным и максимальным пределами, указанными непосредственно в санкции, назначить наказание ниже предусмотренного минимального предела. При этом нижний предел, который может назначить суд, будет равняться нижнему пределу, установленному для данного вида наказания в Общей части УК.

Назначить наказание ниже низшего предела можно применительно к любому основному виду наказания, закрепленному в санкции нормы Особенной части УК (кроме пожизненного лишения свободы и смертной казни), независимо от того, что за это деяние в уголовном законе предусмотрены альтернативно более мягкие виды наказания;

2) суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой нормой;

3) не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При совокупности преступлений в зависимости от обстоятельств дела ст. 64 УК может быть применена к каждому из них, нескольким либо к одному из них.