§ 3. Формы хищения

Уголовный кодекс с учетом способа совершения преступления выделяет следующие формы хищения: кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж, разбой. Эти формы имеют свои особенности, отражающие степень общественной опасности преступления.

Кража (ст. 158 УК) определена как "тайное хищение чужого имущества". В этом определении указан отличительный признак ее объективной стороны - тайный способ совершения преступления. Тайность означает, что изъятие и обращение имущества происходит скрытно, незаметно для собственника или иного владельца либо других лиц. Эти лица либо не видят действий виновного, либо не осознают их противозаконности.

Тайным является хищение, совершенное:

- в отсутствие собственника, иного владельца имущества, других лиц;

- в присутствии кого-либо из этих лиц, но незаметно для них;

- в присутствии собственника или иного владельца имущества, других лиц, наблюдающих действия виновного, но не осознающих их преступного характера в силу сложившейся обстановки (например, очевидцев, полагавших, что виновный берет свою вещь);

- в присутствии лица, не способного правильно воспринимать происходящее в силу физического или психического состояния (малолетнего; лица, страдающего психическими расстройствами; лица, находящегося в сильной степени опьянения).

Кражу образуют и действия лица, незаконно изъявшего чужое имущество в присутствии близких родственников, на согласие, молчание, попустительство, одобрение которых оно рассчитывало. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", в этом случае содеянное образует кражу, поскольку виновный полагает, что в ходе изъятия чужого имущества он не встретит противодействия со стороны близкого родственника.

Тайность хищения является объективной чертой кражи. Однако для оценки содеянного как тайного хищения определяющее значение имеет не объективный, а субъективный признак - оценка деяния самим виновным. Поэтому хищение следует признавать тайным и в случае, когда потерпевший или иные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, был убежден, что действует скрытно, незаметно. Такое решение, вытекающее из принципа субъективного вменения, неуклонно проводится судебной практикой.

Действия, начатые как тайное хищение чужого имущества, в процессе их совершения нередко становятся очевидными для потерпевшего или иных лиц. Если преступник доводит их до конца, сознавая, что действует открыто, содеянное образует грабеж.

Мошенничество (ст. 159 УК) определяется как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Мошенничество от иных форм хищения отличают способы совершения преступления - обман или злоупотребление доверием. Обман - это умышленное искажение истины или умолчание о ней, побуждающие потерпевшего передать виновному имущество. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве и растрате", он может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, умолчании об истинных фактах, умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Искажение истины (активный обман) по форме может быть словесным (устным или письменным) либо заключаться в тех или иных поведенческих актах (в предоставлении фальсифицированного предмета сделки, в обмеривании, обвешивании, обсчете при расчетах за товары или услуги, в имитации кассовых расчетов). При мошенничестве словесный обман обычно сочетается с обманом действием.

Умолчание об истине (пассивный обман) заключается в умолчании тех или иных юридически значимых обстоятельств, о наличии которых виновный должен был поставить в известность потерпевшего. Обман, порождая иллюзию существования законных оснований для передачи имущества виновному, обусловливает переход имущества в незаконное владение этого лица. От мошеннического обмана необходимо отличать обман, направленный не на завладение чужим имуществом, а на получение, облегчение доступа к нему. В таких случаях содеянное образует не мошенничество, а иное преступление против собственности (например, кражу с проникновением в жилище).

Второй способ совершения мошенничества - злоупотребление доверием. Злоупотребление доверием заключается в использовании виновным доверительных отношений с собственником имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче кому-либо имущества собственника. Доверие может обусловливаться служебным положением виновного, его личными или родственными связями с потерпевшим. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о мошенничестве и растрате" отмечено, что злоупотребление доверием имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить (например, получение кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если лицо не намеривалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

При злоупотреблении доверием, как и при обмане, собственник или законный владелец имущества, заблуждаясь, сам передает ему имущество или право на имущество. При этом он в той или иной мере наделяет виновного юридическими полномочиями в отношении имущества (владения, пользования, распоряжения). Поэтому не образует мошенничества завладение чужим имуществом, переданным виновному не для осуществления каких-либо полномочий, а для осмотра, примерки, оценки, временного присмотра, временного использования.

Хищение чужого имущества путем обмана нередко совершается с использованием поддельных документов, якобы предоставляющих виновному права или освобождающих его от тех или иных обязанностей. В таких случаях использование поддельного документа как разновидность обмана представляет собой конструктивный элемент мошенничества и не требует дополнительной квалификации по ст. 327 УК.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о мошенничестве и растрате" отмечено, что о наличии умысла на хищение, возникшего у лица до получения чужого имущества или приобретения права на него, могут свидетельствовать: заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство или необходимой лицензии на осуществление деятельности, направленной на исполнение его обязательств по договору; использование лицом фиктивных уставных документов или фальшивых гарантийных писем; сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества; создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке.

Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет.

Присвоение или растрата (ст. 160 УК) - это хищение чужого имущества, вверенного виновному. Вверенным считается имущество, которое находится в правомерном владении или ведении виновного, передано ему собственником или законным владельцем для осуществления полномочий распоряжения, управления, доставки, пользования или хранения. Лицо, которому имущество вверено, может наделяться в отношении имущества как рядом полномочий, так и одним из них.

Основанием перехода чужого имущества в правомерное владение виновного может быть договор, предполагающий передачу имущества для определенного назначения, поручение, принимаемое виновным в порядке служебного задания или возлагаемое на него законом, распоряжением органов власти или управления. Определенные полномочия в отношении имущества лицо может иметь в силу занимаемой должности. Вверение имущества, как правило, оформляется документально (договором, приказом, распоряжением).

При присвоении виновный присоединяет вверенное имущество к своему и незаконно удерживает его. Присвоение окончено с момента перехода имущества в его противозаконное владение. На практике этот момент констатируется при неисполнении виновным обязанности передать вверенное имущество, предъявить или возвратить его по требованию собственника или законного владельца, надлежащих органов или их представителей.

Растрата состоит в противоправном издержании вверенного имущества. При растрате имущество отчуждается, расходуется, потребляется виновным. Последний может продать, подарить вещь, передать ее в счет погашения долга, отдать имущество взаймы, израсходовать чужие деньги на свои нужды, потребить продукты питания и т.д. Растрата окончена с момента противоправного отчуждения, израсходования или потребления имущества, в отношении которого виновный был наделен определенными правомочиями.

При растрате о корыстной цели (как цели обратить чужое имущество в свою пользу или пользу других лиц) говорят сами действия лица, противоправно истратившего, потребившего, передавшего другим лицам вверенное имущество.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" разъяснил: "Разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения или растраты, суд должен установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц. Направленность умысла в каждом подобном случае должна определяться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, например, таких, как наличие у лица реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершение им попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия. При этом судам необходимо учитывать, что частичное возмещение ущерба потерпевшему само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у лица умысла на присвоение или растрату вверенного ему имущества".

Присвоение следует отличать от временного позаимствования имущества, при котором лицо незаконно пользуется имуществом, намереваясь в дальнейшем возместить его стоимость либо возвратить это имущество собственнику.

Субъект присвоения и растраты - лицо, достигшее 16-летнего возраста, которому чужое имущество было вверено юридическим или физическим лицом на законном основании с определенной целью либо для определенной деятельности. Им может быть как частное лицо, наделенное собственником или законным владельцем теми или иными полномочиями в отношении имущества, так и должностное лицо, а также лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации. Последние, в случае использования для совершения преступления своего служебного положения, несут ответственность по ч. 3 ст. 160 УК.

Лица, не обладающие в отношении чужого имущества полномочиями распоряжения, управления, доставки, пользования или хранения, но имеющие к нему доступ в силу выполняемой работы или иных обстоятельств, в случае тайного хищения имущества несут ответственность по ст. 158 УК.

Грабеж (ст. 161 УК) характеризуется открытым хищением чужого имущества. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" разъяснено, что "открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет".

Изъятие имущества при грабеже должно быть открытым не только объективно, но и субъективно - виновный должен осознавать, что он действует заметно, открыто для окружающих.

При грабеже изъятие имущества является открытым, как правило, с начального момента действий виновного. Но в некоторых случаях грабеж, как уже отмечалось, образует действия, начавшиеся тайно, но ставшие открытыми (до их завершения) для потерпевшего или посторонних лиц.

Разбой (ст. 162 УК) предполагает нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Объективная сторона выражается в насильственном воздействии (физическом или психическом) на потерпевшего. Физическое насилие должно быть опасным для жизни или здоровья. К нему относится насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Этот вред охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по ст. ст. 111, 115, 112 УК не требует.

Опасным для жизни или здоровья признается и насилие, не причинившее вред здоровью потерпевшего, но создавшее в момент его применения реальную опасность для его жизни или здоровья. В судебной практике к такому виду насилия относят сдавливание веревкой, шнуром или руками шеи потерпевшего, выталкивание человека во время движения из вагона поезда, кабины автомобиля, длительное удержание под водой, надевание на голову воздухонепроницаемого пакета. К насилию, опасному для жизни или здоровья потерпевшего, следует относить и введение в организм потерпевшего против его воли сильнодействующего, ядовитого или одурманивающего вещества.

Нападение может быть как открытым (внезапным или ожидаемым), так и скрытным (удар сзади, выстрел из засады, введение в организм потерпевшего путем обмана сильнодействующего вещества).

Угроза - это устрашение неминуемым применением физического насилия, опасного для жизни или здоровья (убить, причинить тяжкий, средний, легкий вред здоровью). Виновный может угрожать словом, жестом, демонстрацией оружия, иными предметами, другими действиями, выражающими намерения виновного. Угроза должна быть наличной и реальной. Ее цель - принуждение потерпевшего к отказу от сопротивления при захвате его имущества, к передаче имущества нападающему. При этом не имеет значения, имел ли виновный действительное намерение и фактическую возможность осуществить угрозу. Для оценки содеянного как разбоя достаточно, чтобы она создавала убеждение в полной ее реальности, в решимости преступника осуществить угрозу, если он встретит противодействие со стороны потерпевшего. Определяя характер угрозы, ее действенность, необходимо учитывать как субъективное восприятие угрозы потерпевшим, так и субъективное отношение к угрозе самого нападающего (он должен рассчитывать на нее как на средство, достаточное для достижения цели завладения чужим имуществом). Надо учитывать и объективные обстоятельства преступления (место, время его совершения, численность преступников, формы выражения угрозы).

Насилие при разбое может применяться как к собственнику, иному владельцу имущества, так и к другим лицам (членам семьи потерпевшего; лицам, в ведении которых находится имущество; лицам, которые, как полагает преступник, могут помешать ему совершить преступление). Насилие может применяться до или в процессе изъятия имущества. Если же насилие применяется для того, чтобы избежать задержания за уже совершенное преступление против собственности, состава разбоя нет. В этом случае содеянное образует совокупность преступлений: преступление против собственности (кража, мошенничество, грабеж) и преступление против личности либо против порядка управления.

Разбой признается оконченным с момента применения насилия для изъятия чужого имущества.

Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК), выделено в Уголовном кодексе по предмету преступления. Особая ценность предметов или документов определяется их уникальностью, исключительностью, неповторимостью. Особая историческая, научная, художественная или культурная ценность предметов или документов должна определяться на основе экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и их значимости для истории, науки и культуры.

Объективная сторона состоит в противоправном безвозмездном изъятии предметов или документов, имеющих особую ценность, из чужого законного владения и (или) обращении их в пользу виновного или других лиц. Способ хищения может быть тайным или открытым, насильственным или ненасильственным; хищение может быть совершено путем обмана или злоупотребления доверием. От способа преступления зависит решение вопроса о моменте окончания хищения предметов или документов, имеющих особую ценность. В случае хищения этих предметов или документов путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа преступление окончено с момента, когда похищенное поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению. При хищении предметов или документов путем разбоя преступление окончено в момент нападения.