§ 4. Основание уголовной ответственности

Основание уголовной ответственности, с одной стороны, должно реализовывать принцип равенства граждан перед законом (ст. 4 УК). Наоборот, все то, что подчеркивает их разнообразие, нельзя вводить в основание уголовной ответственности, в противном случае исключается обеспечение одинакового подхода к различным людям. Отсюда личность виновного не способна служить основанием уголовной ответственности.

Люди, совершающие преступления, настолько многообразны, что обеспечить к ним одинаковый подход невозможно. Признание личности виновного основанием уголовной ответственности привело бы к передаче вопроса о ее основании на усмотрение правоприменителя, тогда как его разрешение - компетенция законодателя.

Личность виновного может заслуживать лишь отрицательной оценки. Более того, виновный способен находиться в опасном состоянии (перед выбором, совершать или не совершать преступление). Между тем пока он не проявит себя в предусмотренном уголовным законом поведении, ставить вопрос об уголовной ответственности нельзя.

Основание уголовной ответственности, с другой стороны, должно определять только одно - подлежит ли лицо такой ответственности. Напротив, все, что определяет, как (каким образом, в каком объеме) лицо подлежит уголовной ответственности (ее реализацию), нельзя включать в указанное основание.

Любое преступление характеризуется множеством не имеющих значения для наступления уголовной ответственности обстоятельств. Прежде всего это обстоятельства, отражающие характер и степень общественной опасности преступления, а также смягчающие и отягчающие наказание (ст. 60 УК). Они играют роль при реализации уголовной ответственности, но обосновывать ее наступление упомянутые обстоятельства не в силах.

В ст. 8 УК указано, что "основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом". Законодатель установил двуединое основание уголовной ответственности. Одним его элементом является совершение деяния, а другим - наличие в нем состава преступления. Правда, данное нормативное решение требует некоторых пояснений.

Во-первых, деяния бывают общественно неопасными и общественно опасными. В ч. 2 ст. 2 УК отражено, что Кодекс определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями. Потому общественно неопасные деяния не способны содержать все признаки состава преступления, как того требуют предписания ст. 8 УК.

Причем в составе преступления не содержится общественная опасность. Ею обладают только признаки самого преступления, его состав - лишь понятие о признаках самого преступления.

Под деянием в ст. 8 УК РФ имеется в виду общественно опасное деяние.

Во-вторых, под совершением деяния допустимо понимать как процесс - совершаемое деяние, так и результат - совершенное деяние. Термины, могущие означать и процесс, и результат, раскрываются с учетом контекста закона. Наличие в Уголовном кодексе материальных составов преступлений предполагает совершение деяния в ст. 8 УК рассматривать в результативном аспекте.

В-третьих, все признаки состава преступления имеются не только при оконченном преступлении, но и при неоконченном преступлении и при соучастии в преступлении. Дело в том, что в ч. 1 ст. 29 УК, определяющей именно оконченное преступление как деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом, речь идет лишь о деянии, доведенном до конца.

При неоконченном преступлении имеются все признаки состава неоконченного преступления. Они обязательно включают те, которые указаны в ст. 30 УК, а при соучастии в преступлении - все признаки состава соучастия в преступлении, указанные в ст. 33 УК.

В-четвертых, состав преступления соответствует таким признакам преступления, как виновность и запрещенность Уголовным кодексом под угрозой наказания. Это связано с тем, что лицо подлежит уголовной ответственности только при наличии вины (ст. 5 УК), а последняя есть не что иное, как признак состава преступления.

В-пятых, под составом преступления имеется в виду основной его вид. Дополнительные составы преступлений предназначены не для обоснования, а для дифференциации уголовной ответственности.

Контрольные вопросы

1. Что понимается под уголовной ответственностью?

2. Что понимается под составом преступления?

3. Является ли состав преступления основанием уголовной ответственности?