2.20. Толкование норм права

Для адекватного понимания нормы права необходимо осуществить ее толкование. Толкование норм права раз­деляют на выяснение права я разъяснение права. Выясне­ние — это раскрытие содержания юридических норм «для себя». Разъяснение является раскрытием содержания норм права «для других».

Разъяснять содержание норм права могут все лица, од­нако значение и юридическая обязательность разъяснения неодинаковы. Различают официальное и неофициальное толкование норм права.

Официальное толкование норм права осуществляют уполномоченные на то органы государства. Его результат имеет обязательную силу для органа или должностного лица, которое применяет истолкованную норму. Норма­тивное официальное толкование осуществляется безотно­сительно конкретного случая, имеет общий характер (рас­пространяется на неопределенное число случаев). Таким является, например, толкование Конституционным Судом Украины статьи Конституции Украины. Казуальное офи­циальное толкование предоставляется и имеет силу относи­тельно частного случая. Например, Верховный Суд Украи­ны пересматривает решение суда общей юрисдикции и па­раллельно дает толкование относительно данного дела.

В зависимости от субъекта официального толкования различают:

1. аутентичное толкование. Оно исходит от органа, устанавливающего норму;

2. делегированное толкование. Оно осуществляется компетентным органом относительно нормы права, уста­ новленной другим органом (например, толкование Консти­ туции Украины Конституционным Судом Украины).

Неофициальное толкование норм права осуществляет­ся субъектами, которые не имеют на то формальных пол­номочий (ученые-юристы, адвокаты, юрисконсульты и даже непрофессионалы), и является юридически не обяза­тельным. Значение неофициального толкования зависит от его правильности, а также от авторитета субъекта толкова­ния. В зависимости от компетентности субъекта различают такие виды неофициального толкования:

1. доктринальное толкование, которое исходит от уче­ ных-юристов;

2. профессиональное толкование, которое исходит от юристов-практиков;

3. повседневное толкование, которое дают люди на осно­ вании жизненного опыта и массового правосознания.

Толкование норм права осуществляется с помощью не­скольких приемов и правил:

1. филологическое толкование связано с использовани­ ем достижений лингвистики, правил синтаксиса, морфо­ логии, словоупотребления. Существенное значение здесь имеет четкость в определении понятий и сроков, устранение многозначительности выражений, используемых в норма­ тивном акте.

2. историческое толкование предусматривает обраще­ ние к источникам происхождения нормы. Многое могут просветить причины введения данного норматива в право­ вую систему, дискуссии между профессионалами в процес­ се обсуждения текста нормативно-правового акта. Истори­ ческое толкование связано с обращением к традициям и обычаям правовой культуры, практике применения право­ вых норм.

3. систематическое толкование отображает системный характер права и связано с определением места правовой нормы в системе права, отрасли, институте права. С помо­ щью норм, связанных по содержанию с истолкованной

нормой, уточняется используемая терминология, выделя­ются зависимости общих и специальных норм.

Результаты толкования могут разными в зависимости от соотношения буквального юридического текста и дей­ствительного содержания правовых норм. С учетом этого различают три вида юридического толкования по объему:

1. буквальное толкование, в соответствии с которым действительное содержание нормы адекватно ее языковому выражению. Например, Конституция Украины устанавли­ вает, что кандидат в Президенты Украины должен достичь 35 лет на момент выборов. Эта норма права носит строго определенный, недвусмысленный характер; ее невозмож­ но истолковать иначе, чем буквально. В идеале именно таким способом должны быть сформулированы юридичес­ кие тексты;

2. распространительное толкование, в соответствии с которым действительное содержание нормы права, раскры­ тое в результате толкования, шире, чем буквальный текст. Например, Семейный кодекс Украины содержит институт усыновления, тогда как нормы этого института распростра­ няются и на удочерение;

3. ограничительное толкование, в соответствии с кото­ рым действительное содержание нормы права, раскрытое в результате толкования, является более узким, чем бук­ вальный текст. Например, ст. 304 Криминального кодекса Украины, которая устанавливает наказание за втягивание несовершеннолетних в преступную деятельность, относи­ тельно субъекта этого преступления должна быть истолко­ вана ограниченно. Субъектом этого преступления может быть только совершеннолетний, тогда как общий возраст, с которого может наступать уголовная ответственность, составляет 16 лет.