6. История развития российской доктрины мчп.

Развитие российской доктрины о МЧП характеризуется тем, что к моменту разработки этих проблем русскими учеными уже существовали разногласия западноевропейских «универсалистов» и «партикулистов». Стоял вопрос: корни МЧП – международные или внутригосударственные?

Капустин – МП имеет две части: публичную и частную. Систему МЧП составляют нормы законодательства разных государств и нормы МД, а также доктрины и судебная практика.

Стоянов – придерживался подобного мнения. Дал широкий анализ иностранных доктрин и построенных на их основе коллизионных норм. Эти нормы и составляли, по его мнению, МЧП. И Капустин и Стоянов были универсалистами.

Малышев – партикулист, развивал учение о разрешении межобластных коллизий в России. При этом в качестве источников права он признавал и международные соглашения, «иностранное законодательство» как дополняющие внутригосударственные законы.

Крылов и Дардуневский – называют МЧП частью МП, широко определяя его предмет.

Петерский – включает международный гражданский процесс в состав МЧП.

В период 30-х гг. XX столетия исчезают упоминания о международных корнях МЧП.

Лунц, Богуславский, Садиков – МЧП входит составной частью в советское гражданское право.

Макаров (дореволюционный автор) – МЧП – это правовая система, которая регулирует отношения правовых систем, и представляет собой комплекс норм международного и национального происхождения.

(Нешатаева)