81. Объективно-противоправное поведение.

Среди видов правового поведения в юриспруденции обычно выделяют правомерное и неправомерное (противоправное) поведение. Однако, значительная часть ученых выделяют также как самостоятельные виды правового поведения злоупотребления правом и объективно противоправное деяние.

Объективно противоправное деяние понимается как поведение, которое не является наносящей вред, но формально юридически оценивается как совершенная вопреки требованиям правовых норм. Шабуров А.С. отмечает, что объективно противоправное поведение - это деяние, которое нарушает нормы права, но не наносит при этом ущерба. К такому поведению ученый отнес противоправное деяние недееспособного лица и безвинные деяния, которые не влекут за собой юридическую ответственность и не являются правонарушениями (т.е. собственно противоправным поведением), поскольку отсутствует такой важный элемент правонарушения как общественная вредность.

Сегодня теория объективно противоправного поведения требует пересмотра, расширения и уточнения. Можно ли отнести к объективно противоправного поведения безвинные и малозначительные деяния, деяния неделиктоздатних лиц (недееспособных и лиц не достигших возраста юридической ответственности)?

Возникают вопросы относительно противоправности и общественной вредности такого поведения.

Противоправность - признак объективно субъективна, поскольку невозможно говорить о праве и противоправность, игнорируя факты воли, сознания, вменяемости, дееспособности. Отсутствие субъективной противоправности не вызывает сомнений. Объективная противоправность предполагает нарушение норм объективного права и, таким образом, присутствует во всех приведенных выше примерах объективно противоправного поведения.

Вместе, вряд ли можно согласиться с тем, что в таких случаях отсутствует юридическая вред. Жаль выражается в совокупности отрицательных последствий деяния, которое представляет собой нарушение правопорядка, дезорганизацию общественных отношений, повреждение или уничтожение благ и ценностей субъективного права и тому подобное. Несомненно, например, недееспособное лицо наносит вред, несмотря на то, что сама этого не осознает. Но в таком случае возникает вопрос, как быть с малозначительным поведением, где лицо причиняет вред, осознавая наличие объективной противоправности и отсутствие общественной вредности своих действий, или когда при казусе лицо не осознавало ни общественной вредности ни субъективной или объективной противоправности собственных действий?

Все эти вопросы требуют от юристов немедленного ответа, ведь до сих пор остается неясным, к какому виду правового поведения необходимо отнести казус, малозначительное или невинное деяние подобное. Пока теория и практика юриспруденции не дают однозначного ответа на эти вопросы, поэтому задачей исследователей должно стать решение поставленных проблем.