§ 3. Прекращение прав акционеров (участников)

Правовыми основаниями прекращения прав на акции (долю) являются:

- ликвидация общества, в том числе в результате реорганизации;

- сделка по отчуждению акций (доли), внесение соответствующих сведений в реестр акционеров (Единый государственный реестр юридических лиц - в отношении долей в уставном капитале ООО);

- выход из состава участников ООО (ст. 94ГК РФ,ст. 26Закона об ООО);

- приобретение обществом размещенных акций (долей участия);

- реализация акционером (участником ООО) права требовать выкупа у него акций (доли в уставном капитале) обществом (ст. ст. 72,75,76Закона об АО,п. 2 ст. 23Закона об ООО);

- реализация права требовать выкупа акций при приобретении крупных пакетов акций ОАО (гл. XI.1Закона об АО);

- исключение участника из ООО (ст. 10Закона об ООО);

- неоплата в установленный срок акций и долей.

Для прекращения специального права "золотой акции" и дополнительных прав участников ООО предусмотрены специальные основания. Право "золотой акции" прекращается в результате принятия соответствующими органами публичной власти решения о его прекращении (абз. 2 п. 5 ст. 38Закона о приватизации). Дополнительные права участников ООО прекращаются на основании перехода доли в ООО к другому лицу либо единогласного или принятого квалифицированным большинством голосов решения общего собрания участников (абз. 3 п. 2 ст. 8Закона об ООО).

Выход участников из ООО

Данный способ прекращения корпоративных прав применим к участникам общества с ограниченной ответственностью, но не к акционерам. Согласно прежним редакциям ст. 94ГК РФ ист. 26Закона об ООО участник был вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. В юридической литературе справедливо отмечалось, что из-за такого положения вещей ООО не застраховано от непредвиденного уменьшения капитала. По действующим редакциямГКРФ иЗаконаоб ООО участник ООО имеет право на выход из общества только в том случае, когда это предусмотрено уставом общества. Д. Степанов отмечает: "Отныне право на выход из ООО существует лишь в "спящем" состоянии: по общему правилу его нет, если иное не предусмотрено уставом конкретного ООО" <1>.

--------------------------------

<1> Степанов Д. Реформа законодательства об ООО: к принципу свободы договора в корпоративном праве. Ч. II. С. 4 - 11.

В случае выхода участника из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе. При этом общество обязано в трехмесячный срок (п. 6.1 ст. 23Закона об ООО) выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе, действительную стоимость его доли <1> или с согласия этого участника выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли - действительную стоимость оплаченной части доли.

--------------------------------

<1> Определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества.

Законом об ООО предусмотрены и иные случаи, когда ООО может или должно приобрести доли в своем уставном капитале (ст. ст. 21,23).

Приобретение доли обществом

По общему правилу общество с ограниченной ответственностью не вправе приобретать доли (части долей) в своем уставном капитале. Такое приобретение возможно только в случаях и порядке, предусмотренных Закономоб ООО.

Законсодержит исчерпывающий перечень таких случаев:

- в случае запрета уставом общества отчуждения доли участника общества третьим лицам и отказа других участников общества от ее приобретения (п. 2 ст. 23);

- в случае отказа в согласии на отчуждение доли (части доли) участнику общества или третьему лицу, если необходимость получить такое согласие предусмотрена уставом общества (п. 2 ст. 23);

- в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества при учреждении общества неоплаченная часть доли переходит к обществу (п. 3 ст. 16);

- в случае реализации обществом предусмотренного уставом преимущественного права на приобретение доли (части доли), продаваемой его участником, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли (п. 4 ст. 21);

- в случае исключения участника из общества по основаниям и в порядке, предусмотренном законом (п. 4 ст. 23);

- в случае отказа участников общества в согласии на переход доли по наследству или к правопреемникам юридического лица, при продаже доли с торгов, а также на распределение доли при ликвидации юридического лица - участника общества (п. 5 ст. 23);

- в случае выплаты обществом действительной стоимости доли (части доли) участника общества по требованию его кредиторов (п. 6 ст. 23);

- в случае принятия общим собранием участников общества решения о совершении крупной сделки или об увеличении уставного капитала общества общество обязано приобрести по требованию участника общества, голосовавшего против принятия такого решения или не принимавшего участия в голосовании, долю в уставном капитале общества, принадлежащую этому участнику (п. 2 ст. 23);

- в случае выхода участника из общества независимо от согласия других участников и общества, если это предусмотрено уставом общества (п. 6.1 ст. 23).

При переходе доли к обществу по основаниям, указанным в законе, общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен законом или уставом общества. Действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. В случае если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму.

Доли, принадлежащие обществу, не учитываются при определении результатов голосования на общем собрании участников общества, а также при распределении прибыли и имущества общества в случае его ликвидации (п. 1 ст. 24Закона об ООО). Закон устанавливает определенный срок, в течение которого доля может принадлежать обществу: в течение одного года со дня перехода к обществу она должна быть по решению общего собрания участников общества распределена между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества либо продана всем или некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам и полностью оплачена. Нераспределенная или непроданная часть доли должна быть погашена с соответствующим уменьшением уставного капитала общества.

О состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества, а также о ее последующем распределении, продаже или погашении должен быть извещен орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

В отличие от акционерного законодательства законодательство об ООО не предоставляет обществу с ограниченной ответственностью права выкупать у участников доли участия по собственной инициативе.

Приобретение акционерным обществом размещенных акций

Акционеры - владельцы любых категорий акций вправе продать акции обществу, а общество обязано приобрести их, если обществом принято решение о выкупе размещенных акций. Статья 72Закона об АО предусматривает два различных механизма:

1) приобретение обществом размещенных акций по решению общего собрания акционеров об уменьшении уставного капитала общества путем приобретения части размещенных акций в целях сокращения их общего количества, если это предусмотрено уставом общества. Такие акции погашаются при их приобретении;

2) приобретение обществом размещенных акций в иных случаях по решению общего собрания акционеров или по решению совета директоров, если это предусмотрено уставом общества.

Общая номинальная стоимость приобретаемых акций не должна превышать 10% уставного капитала общества. Если поступили заявления о приобретении обществом акций, общая номинальная стоимость которых превышает установленное ограничение, акции приобретаются у акционеров пропорционально заявленным требованиям.

В юридической литературе акции, приобретенные самим эмитентом, именуются казначейскими<1>. Такие акции не предоставляют права голоса, они не учитываются при подсчете голосов, по ним не начисляются дивиденды. Они должны быть реализованы по цене не ниже их рыночной стоимости не позднее одного года с даты их приобретения. В противном случае общее собрание акционеров должно принять решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения указанных акций.

--------------------------------

<1> См., напр.: Осипенко О.В. Конфликты в деятельности органов управленияакционерных компаний. М., 2007; Глушецкий А.Аффилированность и приобретениекрупных пакетов акций // Корпоративный юрист. 2009. N 5. С. 32 - 40; Габов А.В., Молотников А.Е.Корпоративный шантаж как правовое явление// Журнал российского права. 2008. N 6.

Срок, в течение которого осуществляется приобретение акций, не может быть меньше 30 дней. В указанных случаях выкуп акций осуществляется, если это предусмотрено уставом общества.

Законом об АО (ст. ст. 72и73) установлены ограничения на приобретение обществом собственных акций в целях предотвращения его неудовлетворительного экономического состояния.

Общество не вправе принимать решение об уменьшении уставного капитала путем приобретения части размещенных акций в целях сокращения их общего количества, если номинальная стоимость акций, оставшихся в обращении, станет ниже минимального размера уставного капитала, предусмотренного Закономоб АО.

В иных случаях общество не вправе осуществлять приобретение размещенных им обыкновенных акций:

- до полной оплаты всего уставного капитала общества;

- если на момент их приобретения общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) или указанные признаки появятся в результате приобретения этих акций;

- если на момент их приобретения стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала, резервного фонда и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше их размера в результате приобретения акций.

Выкуп акций по требованию акционеров

Выкуп акций по требованию акционеров является правовым механизмом защиты корпоративных прав.

Согласно ст. 75Закона об АО акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях принятия наиболее значимых для акционерного общества решений:

- реорганизацииобщества илисовершения крупной сделки,решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам;

- внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции,ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.

Требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров. По истечении этого срока общество обязано выкупить акции у акционеров, предъявивших требования об их выкупе, в течение 30 дней (ст. 76Закона об АО).

На практике появился вопрос: возникает ли у акционеров право требования выкупа акций, если общество не предпринимает дальнейших действий по реорганизации или совершению крупной сделки? Позиция Президиума ВАС РФ <1> подтверждает такое право независимо от фактического совершения указанных действий, поскольку право требования возникает с момента принятия соответствующего решения общим собранием и имеет ограниченный срок для осуществления.

--------------------------------

<1> См.: Постановления Президиума ВАС РФ от 14 марта 2006 г. N 12704/05, от 25 апреля 2006 г.N 16401/05// СПС "КонсультантПлюс".

С момента получения обществом требования акционера о выкупе принадлежащих ему акций до момента внесения в реестр акционеров общества записи о переходе права на выкупаемые акции к обществу или до момента отзыва акционером требования о выкупе этих акций акционер не вправе совершать связанные с отчуждением или обременением этих акций сделки с третьими лицами, о чем держателем указанного реестра вносится соответствующая запись в реестр акционеров общества. Отзыв акционером требования о выкупе принадлежащих ему акций должен поступить в общество в течение срока предъявления требований о выкупе.

Совет директоров общества не позднее чем через 50 дней со дня принятия соответствующего решения общим собранием акционеров общества утверждает отчет об итогах предъявления акционерами требований о выкупе принадлежащих им акций. Держатель реестра акционеров вносит в реестр записи о переходе прав на выкупаемые акции к обществу на основании утвержденного советом директоров отчета об итогах предъявления акционером (акционерами) требований о выкупе принадлежащих им акций и на основании требований акционера (акционеров) о выкупе принадлежащих им акций, а также документов, подтверждающих исполнение обществом обязанности по выплате денежных средств акционеру (акционерам), предъявившему требования о выкупе принадлежащих им акций.

Выкуп обществом акций осуществляется по цене, указанной в сообщении о проведении общего собрания, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии со ст. 75Закона об АО повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций. Общая сумма средств, направляемых обществом на выкуп акций, не может превышать 10% стоимости чистых активов общества на дату принятия решения, которое повлекло возникновение у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций. В случае если общее количество акций, в отношении которых заявлены требования о выкупе, превышает количество акций, которое может быть выкуплено обществом с учетом установленного выше ограничения, акции выкупаются у акционеров пропорционально заявленным требованиям.

Право требовать выкупа акций при приобретении крупных пакетов акций (гл. XI.1Закона об АО) как основание прекращения корпоративных прав рассматривается вгл. XIVкурса.

Как было указано выше, схожий с институтом выкупа акций по требованию акционера институт выкупа доли по требованию участника теперь известен и законодательству об ООО (абз. 2 п. 2 ст. 23Закона об ООО) (ранее в нем не было смысла, поскольку за участником ООО признавалось безусловное право выхода из общества). Основания для предъявления такого требования не совпадают с основаниями, предусмотреннымиЗакономоб АО: это принятие общим собранием решения о совершениикрупной сделкиилиоб увеличении уставного капиталаобщества за счет дополнительных вкладов его участников и вкладов третьих лиц, принимаемых в общество. Различаются и установленные законодательством сроки, в течение которых АО и ООО обязаны рассчитаться со своими бывшими участниками.

Исключение участника из ООО

В отличие от Законаоб АО Закон об ООО(ст. 10)предусматривает возможность исключения участника из общества.

Участники ООО, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10% уставного капитала, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Корпоративные права исключенного участника прекращаются с момента вступления в силу соответствующего судебного решения, а выплатить исключенному участнику действительную стоимость его доли общество обязано в течение года (п. 8 ст. 23Закона об ООО). Как отмечалось выше, в ряде других случаев прекращения корпоративных прав общество обязано выплатить стоимость доли в значительно более короткий - трехмесячный срок. Таким образом, если участник желает выйти из общества, а уставом право на выход не предусмотрено и добиться выкупа обществом доли в соответствии сп. 2 ст. 23Закона об ООО не получается, у участника в принципе может возникнуть искушение попытаться дать повод к исключению. Но ждать выплаты действительной стоимости доли в этом случае придется долго.

Смысл используемых в ст. 10Закона об ООО при формулировании оснований для исключения словосочетаний"грубо нарушает"и"существенно затрудняет"неочевиден и явно нуждается в толковании, к которому и обратились ВС и ВАС РФ в совместномПостановленииПленума.

"Под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников". "При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий" <1>.

--------------------------------

<1> Пункты "б"и"в" п. 17Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ N 90/14.

Однако такое толкование само нуждается в дальнейшем толковании, оставляя место для разных подходов в судебной практике.

В Обзорепрактики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью <1>, можно найти следующие примеры оснований исключения участника из общества:

--------------------------------

<1> Информационное письмоПрезидиума ВАС РФ от 24 мая 2012 г. N 151 // Вестник ВАС РФ. 2012. N 8.

- грубое нарушение участником обязанности не причинять обществу вред (п. 1);

- совершение участником действий, заведомо противоречащих интересам общества, при выполнении функций единоличного исполнительного органа либо при осуществлении полномочий, вытекающих из выданной обществом доверенности, если эти действия причинили обществу значительный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили (п. п. 2,3);

- голосование участника на общем собрании, если оно заведомо влекло значительные неблагоприятные последствия для общества (п. 5);

- обращение участника в государственные органы с требованиями и жалобами, касающимися деятельности общества, содержащими заведомо ложную информацию, если это установлено судом (п. 9).

В судебной практике неоднократно возникал вопрос о том, может ли служить основанием для исключения участника из общества неполная оплата им доли в уставном капитале. Президиум ВАС ответил на этот вопрос отрицательно, отметив, что на этот случай п. 3 ст. 16Закона об ООО установлены специальные правовые последствия - переход неоплаченной части доли к обществу (п. 10Обзора).

Заметим, однако, что в подобном случае полностью оплативших свои доли участников может не устраивать только лишь переход неоплаченной части доли их партнера к обществу; по понятным причинам для них может быть нежелательно сохранение участия в обществе участника, не полностью оплатившего свою долю и тем самым поставившего дальнейшее функционирование общества под угрозу.

Казалось бы, исходя из буквального смысла ст. 10 Закона об ООО участник, обладающий 10-процентной долей в уставном капитале, может предъявлять требование об исключении обладателя доли в 90%. Однако Президиум ВАС разъяснил, что целью исключения участника из общества является устранение вызванных его действиями препятствий нормальной деятельности общества, а не прекращение деятельности общества, и при применении данной меры судам необходимо исходить из справедливого баланса интересов. Поэтому исключение мажоритарного участника возможно только в том случае, если участники общества в соответствии с его уставом не имеют права свободного выхода (п. 11Обзора).

Нормативные правовые акты

1. Федеральный законот 2 июля 2013 г. N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2013. N 27. Ст. 3434.

2. Федеральный законот 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1.

3. Федеральный законот 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1998. N 7. Ст. 785.

4. Федеральный законот 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1996. N 17. Ст. 1918.

5. Федеральный законот 5 марта 1999 г. N 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1999. N 10. Ст. 1163.

6. Федеральный законот 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2001. N 33. Ч. 1. Ст. 3431.

7. Федеральный законот 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2002. N 4. Ст. 251.

8. Федеральный законот 28 июня 2013 г. N 134-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части противодействия незаконным финансовым операциям" // СЗ РФ. 2013. N 26. Ст. 3207.

9. Федеральный законот 2 июля 2013 г. N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // РГ. 2013. 5 июля. N 145.

10. УказПрезидента РФ от 18 ноября 1995 г. N 1157 "О некоторых мерах по защите прав вкладчиков и акционеров" (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1995. N 47. Ст. 4501.

11. ПриказФСФР РФ от 10 октября 2006 г. N 06-117/пз-н "Об утверждении положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг" (с изм. доп.) // БНА. 2007. 22 янв. N 4.

Судебно-арбитражная практика

1. ПостановлениеКонституционного Суда РФ от 28 января 2010 г. N 2-П "По делу о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 3 и пункта 4 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с жалобами открытых акционерных обществ "Газпром", "Газпром нефть", "Оренбургнефть" и Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО)" // СЗ РФ. 2010. N 6. Ст. 700.

2. ПостановлениеКонституционного суда РФ от 24 февраля 2004 г. N 3-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании "Кадет Истеблишмент" и запросом Октябрьского районного суда города Пензы" // СЗ РФ. 2004. N 9. Ст. 830.

3. ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 1996. N 9.

4. ПостановлениеПленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" // Вестник ВАС РФ. 2004. N 1.

5. ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 9 декабря 1999 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" // Вестник ВАС РФ. 2000. N 2.

6. Информационное письмоПрезидиума ВАС РФ от 18 января 2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" // Вестник ВАС РФ. 2011. N 3.

7. Информационное письмоПрезидиума ВАС РФ от 24 мая 2012 г. N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью" // Вестник ВАС РФ. 2012. N 8.

Рекомендуемая литература

Основная литература

1. Егорова М.А., Могилевский С.Д. Правовой режим приобретения акционерным обществомсобственных акций // Гражданское право. 2013. N 1.

2. Козлова Н.В., Филиппова С.Ю. Субъекты правовых отношений, связанных с созданием и деятельностью акционерного общества (комментарий проекта изменений ГК РФ) // Законодательство. 2012. N 8.

3. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М., 2008.

4. Сарбаш С.В. Восстановление корпоративного контроля// Вестник гражданского права. 2008. N 4.

5. Суханов Е.А. О концепции развития законодательствао юридических лицах // Журнал российского права. 2010. N 1.

6. Суханов Е.А. Понятие и виды корпораций в зарубежном и российском праве // Хозяйство и право. 2013. N 11.

7. Филиппова С.Ю. Восстановление корпоративного контроля: общий риск через общего контрагента // Хозяйство и право. 2013. N 4.

8. Филиппова С.Ю. Право на выход из общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 2013. N 10.

9. Филиппова С.Ю. Исключение участника как правовое средстворазрешения корпоративного конфликта: комментарий к информационному письму N 151 // Предпринимательское право. 2012. N 4.

10. Шиткина И. Вопросы корпоративного правав проекте Федерального закона о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ // Хозяйство и право. 2012. N 6.

11. Шиткина И.С. Новеллы российского корпоративного законодательства // Хозяйство и право. 2012. N 4.

12. Шиткина И.С. Правовая природа и процедура корпоративного оформления договора о создании консолидированной группы налогоплательщиков // Хозяйство и право. 2012. N 5.

13. Шиткина И.С. Соглашения акционеров(договоры об осуществлении прав участников) как источник регламентации корпоративных отношений // Хозяйство и право. 2011. N 2.

Дополнительная литература

1. Бевзенко Р.С. Система способов передачи правна ценные бумаги // Вестник ВАС РФ. 2008. N 7.

2. Габов А.В. Ценные бумаги. Вопросы теории и правового регулирования рынка. М., 2011.

3. Ломакин Д.В. Доли в уставных капиталах хозяйственных обществ как особые объекты гражданского оборота // Хозяйство и право. 2009. N 2.

4. Могилевский С.Д. Общество с ограниченной ответственностью: законодательство и практика его применения. М.: Статут, 2010.

5. Молотников А.Е. Особенности приобретения крупных пакетов акций// Юрист. 2011. N 2.

6. Сарбаш С. Выход участника из общества с ограниченной ответственностью при отрицательном значении чистых активов // Хозяйство и право. 2007. N 1.

7. Степанов Д.И., Бойко Т.С. Выкуп акций у акционеровпо их требованию и обязательная оферта в судебной практике // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2013. N 4.

8. Филиппова С.Ю. О функциях уставного капиталав контексте оценки изменений законодательства о хозяйственных обществах // Предпринимательское право. 2012. N 1.