1.2.1. Сущностные признаки суда присяжных заседателей

История уголовного процесса знает много форм участия народа в отправлении правосудия: суд шеффенов, суд сословных представителей и т.п. От этих форм судопроизводства суд присяжных отличается, прежде всего, особой организацией и компетенцией непрофессиональной коллегии судей, характером принимаемых ею решений, а также особыми принципами ее взаимодействия с «коронным» судом (профессиональной коллегией судей). Указанные признаки (свойства) суда присяжных проявляются во всех его конкретно-исторических видах, обеспечивая качественную определенность этой формы судопроизводства. Только при наличии этих особенных признаков можно говорить, что та или иная форма судебного разбирательства соответствует критериям суда присяжных. Представляется, что именно эти признаки суда присяжных можно назвать сущностными (имманентными), т.е. определяющими сущность, качество, специфику данной формы судебного разбирательства.

Сущностные признаки суда присяжных (принципы организации, компетенции, процессуальной деятельности судей факта) оказывают самое непосредственное воздействие на процедуру судебного разбирательства и условия его важнейшего этапа — судебного следствия. Так, еще В.К.Случевский, указывая на неразрывную связь процедуры и признаков этой формы судопроизводства, писал: «Самой сложной процедурой отличается производство дел в первой инстанции… с участием присяжных заседателей. Причина этой сложности создается делением в этом суде судейских функций между присяжными, с одной, и коронными судьями, с другой стороны. Благодаря этому делению, приходится сначала исследовать доказательства, относящиеся к вопросу о виновности, а затем уже, по разрешении этого вопроса присяжными… приступать к определению последствий вердикта. Благодаря этому же обстоятельству, председательствующему приходится иметь дело с сосредоточивающимся в лице присяжных фактором, требующим применения особых приемов производства судебного следствия»²⁵. В то же время В.К.Случевский подчеркивал, что в иных формах судебного разбирательства в судебном следствии «такой сложности процедуры нет, так как нет стоящей обособленно от коронных судей коллегии»²⁶.

²⁵ Случевский В.К. Указ. соч. С. 546.

²⁶ Там же.

Для того чтобы выявить объективную связь сущностных признаков суда присяжных и особенностей судебного следствия, обусловленных этими признаками, более полно определить их круг, представляется необходимым проанализировать содержание указанных признаков этой формы судопроизводства.

Анализ законодательства стран, использующих указанную форму судопроизводства, позволяет выделить следующие сущностные признаки суда присяжных: