судебное следствие в суде присяжных наш Насонов
1.2. Судебное следствие в суде присяжных (теоретическая модель): особенности и их обусловленность сущностными признаками данной формы судопроизводства
Содержание
- Глава 1. Понятие, значение, особенности и проблемные ситуации судебного следствия в суде присяжных
- Глава 2. Исторический подход к закреплению особенностей и решению проблем судебного следствия в суде присяжных (сравнительно-правовой обзор)
- Глава 3. Судебное следствие в суде присяжных по уголовно-процессуальному законодательству рф: теория, законодательство, практика, пути реформирования
- Глава 1
- 1.1. Понятие и значение судебного следствия как важнейшего этапа судебного разбирательства
- 1.2. Судебное следствие в суде присяжных (теоретическая модель): особенности и их обусловленность сущностными признаками данной формы судопроизводства
- 1.2.1. Сущностные признаки суда присяжных заседателей
- 1. Разграничение компетенции между профессиональным судьей («коронным судом») и коллегией присяжных заседателей.
- 3. Формирование коллегии присяжных из лиц, не обладающих профессиональными знаниями норм материального и процессуального права, не имеющих опыта судейской деятельности.
- 4. Незнакомство присяжных с материалами дела до процесса и вынесение ими вердикта только на основании сведений, полученных в ходе судебного следствия.
- 1.2.2. Особенности судебного следствия, обусловленные сущностными признаками суда присяжных: понятие, виды, классификация
- 1.3. Проблемные ситуации судебного следствия в суде присяжных: понятие, виды, связь с особенностями этапа, исторические способы разрешения
- Глава 2
- 2.1. Англо-американская модель судебного следствия в суде присяжных: особенности, подходы к решению проблем
- 2.1.1. Общая характеристика модели судебного следствия
- 2.1.2. Особенности предмета и пределов судебного следствия
- 2.1.3. Особенности процедуры судебного следствия
- 1. Уровень реализации состязательных начал в судебном следствии
- 2. Обеспечение познавательной доступности судебного следствия для присяжных заседателей
- 3. Иные особенности процедуры судебного следствия.
- 2.2. Континентальная (французская) модель судебного следствия в суде присяжных
- 2.2.1. Общая характеристика модели судебного следствия
- 2.2.2.Особенности предмета и пределов судебного следствия
- 2.2.3. Особенности процедуры судебного следствия
- 1. Уровень реализации состязательных начал в судебном следствии
- 2. Обеспечение познавательной доступности судебного следствия для присяжных заседателей
- 3. Иные особенности процедуры судебного следствия
- 2.3. Смешанная модель судебного следствия в суде присяжных (по Уставу уголовного судопроизводства России 1864 г.)
- 2.3.1. Общая характеристика модели судебного следствия
- 2.3.2. Особенности предмета и пределов судебного следствия
- 2.3.3. Особенности процедуры судебного следствия
- 1. Уровень реализации состязательных начал в судебном следствии.
- 2. Обеспечение познавательной доступности судебного следствия для присяжных заседателей
- 3. Иные особенности процедуры судебного следствия
- Глава 3
- 3.1. Общая характеристика российской модели судебного следствия в суде присяжных
- 3.2. Особенности предмета и пределов российского судебного следствия в суде присяжных
- 3.3. Особенности процедуры российского судебного следствия в суде присяжных
- 3.3.1. Состязательность в судебном следствии в российском суде присяжных
- 1. Начало судебного следствия (представление дела присяжным заседателям)
- 2. Установление порядка исследования доказательств
- 3. Исследование доказательств в суде присяжных
- 4. Процедура сокращенного судебного следствия
- 5. Председательствующий судья в судебном следствии
- 3.3.2. Соответствие процедуры судебного следствия критериям ясности и понятности (познавательной доступности) для присяжных
- 3.3.3. Иные особенности процедуры судебного следствия
- 1. Процедуры рассмотрения и разрешения правовых вопросов в первой части судебного следствия
- 2. Особый порядок исследования доказательств, способных оказать на присяжных негативное психическое воздействие
- 3. Процедура нейтрализации последствий исследования с участием присяжных недопустимых доказательств и иного незаконного воздействия