5. Адвокатская этика

Предметом адвокатской этики как составной части юридической этики является поведение адвоката в обстоятельствах, где он выступает по профессиональному долгу, либо представляет адвокатуру, т.е. речь идет о поведении в процессе - будь то уголовный, гражданский или какой либо другой, либо представительстве самой адвокатуры в административных и иных органах. Когда адвокат находится в обстоятельствах, при которых он никого не предоставляет, то он может придерживаться иного этического поведения, как обычный человек.

Таким образом, можно вывести определение, что адвокатская этика - это предписываемое корпоративными правилами должное поведение члена адвокатского сообщества в тех случаях, когда правовые нормы не устанавливают для него конкретных правил поведения.

Задача адвокатской этики «...не дать готовые рецепты на все случаи жизни, но научить культуре нравственного мышления, дать надежные ориентиры для решения конкретных ситуаций, влиять на формирование нравственных установок у специалиста в соответствии со специфическими требованиями профессии, объяснение и оценку выработанных адвокатской практикой стереотипов поведения в областях, не урегулированных правом».

Кодексы адвокатской этики существуют фактически во всех адвокатских сообществах цивилизованных стран. Так, в частности, в США есть этические кодексы адвокатской фирмы, есть кодексы штата, а также федераль­ные кодексы адвокатской этики. Все американские кодексы основаны на прецедентах. Интеграционные процессы, происходящие в Европе, обусловили принятие общего для всех стран Европейского сообщества кодекса адвокатской этики.

В нашей стране Закон об адвокатуре установил, что кодекс профессиональной этики адвоката будет единым для всего адвокатского сообщества России и прямо возложил на адвоката обязанность по соблюдению кодекса профессиональной этики адвоката. Общественная значимость соблюдения адвокатом правил ад­вокатской этики отражена в присяге адвоката. Так, претендент на получение статуса адвоката приносит клятву, в которой клянется исполнять обязанности, руководствуясь, в том числе, кодексом профессиональной этики адвоката. Контроль за соблюдением адвокатами кодекса профессиональной этики адвоката осуществляют адвокатская палата субъекта и квалификационная комиссия. Кодекс профессиональной этики адвоката был принят на первом Всероссийском съезде адвокатов 31 января 2003 года, третьим Всероссийским съездом адвокатов 5 апреля 2007 г. в него были внесены изменения.

Задача кодекса - это формирование нравственных критериев профессионального поведения адвокатов, поддержание традиции адвокатуры и выработку на их основе правил адвокатской профессии (ст. 1 кодекса). Адвокаты при всех обстоятельствах должны сохранять честь и достоинство, присущие профессии, как ответственные сотрудники в области отправления правосудия.

Адвокат должен быть компетентен в решении проблемы, поставленной перед ним клиентом. Под компетентностью следует понимать как собственно глубокие знания о правовом регулировании, умение правильно разобраться в ситуации, так и наличие навыков, необходимых для применения соответствующих правовых норм. Это требование налагает на адвоката обязанность следить за изменениями законодательства, отслеживать правоприменительную практику, знакомиться с научными публикациями, касающимися тех областей права, в которых он специализируется.

В том случае, если адвокат недостаточно компетентен в правовой проблеме, он должен прямо предупредить клиента об этом. При этом адвокат может порекомендовать клиенту конкретного специалиста в соответствующей области права или с согласия клиента привлечь такого специалиста к совместной работе.

Адвокат должен добросовестно выполнять свои обязательства перед клиентом. У адвоката должны присутствовать такие качества, как вера в справедливость, гуманность, чуткость, уважительное отношением к людям. Адвокат не может и не должен унижать человеческое достоинство кого бы то ни было. Необходимым правилом адвоката должны быть точность и пунктуальность.

В статье 8 Кодекса профессиональной этики адвоката освещен интересный момент деятельности адвокатов – это столкновение интересов, где сказано, что адвокат не может быть советником, защитником или представителем нескольких сторон, чьи интересы противоречивые в одном деле, а может лишь способствовать примирению сторон.

В групповом уголовном процессе адвокаты обязаны совместно обсуждать позиции по делу, стараясь находить единую защитную линию и обстоятельства, ведущие к сближению интересов и стремлений подзащитных.

Адвокат-защитник не должен без необходимости ухудшать положение других подсудимых. Всякие действия адвоката против других подсудимых, чьи интересы противоречат интересам подзащитного, оправданы лишь тогда, когда без этого не может быть осуществлена в полной мере защита подсудимого, доверившего адвокату свою судьбу.

Рассмотрим виды этических правил поведения адвоката.

Этика поведения адвоката с клиентом является наиболее сложным и объемным по содержанию вопросом. Основу взаимоотношений адвоката с клиентом составляет доверие. С первых минут общения с адвокатом, клиент должен понять, что перед ним не судья, а помощник, и у него нет оснований не быть откровенным с адвокатом.

В том случае, если требования клиента противоречат закону или когда для защиты своих интересов он требует использовать незаконные средства и способы, или когда клиент для отстаивания своих интересов предлагает использовать нравственно сомнительные средства, а поддерживание позиции кли­ента другими способами и средствами невозможно, адвокат обязан отказаться от помощи клиенту. При этом мотивы отказа от дальнейшей работы адвокат должен довести до клиента.

Адвокат обязан соблюдать адвокатскую тайну, проявлять конфиденциальность в отношении сведений, полученных от клиента, содержание которых стало ему известно благодаря исполнению адвокатом профессиональных обязанностей. Сам факт обращения клиента к адвокату так же составляет адво­катскую тайну. Адвокат не может использовать такую информацию в личных целях, для выгоды третьей стороны или в ущерб клиенту. В статье 5 Кодекса профессиональной этики адвоката сказано, что доверия к адвокату не может быть без уверенности в сохранении тайны. Профессиональная тайна адвоката представляет собой иммунитет доверителя, предоставленный ему Конституцией Российской Федерации.

Соблюдение этических правил поведения с коллегами определяет положительный нравственно-психологический климат в коллективе адвокатского образования. Отношения адвоката с коллегами по профессии должны строятся на нормах порядочности и уважения. Адвокат не должен отказывать в консультации коллеге, если он обратился за помощью. Лучше это сделать в виде разбора дела, чем в виде поучения.

Общие этические правила поведения, которыми адвокат должен руководствоваться в отношениях с органами, наделенными контролирующими функциями, органами предварительного следствия и судом, можно было бы представить следующим образом.

Адвокат, принимающий участие в предварительном следствии, производстве, вытекающем из административных отношении, обязан вести себя так, чтобы его действия, процессуальные документы (объяснения, ходатайства, заявления и т.д.), а также задаваемые вопросы не подрывали авторитет правоохранительных органов, не дискредитировали коллег и не унижали достоинства участников процесса.

Вступая в дело в качестве защитника на любой стадии процесса или в качестве представителя во время проверок налоговыми органами, адвокат должен, прежде всего, представиться и засвидетельствовать свои полномочия. Чиновник точно должен знать с кем он имеет дело.

Общий кодекс правил для адвокатов стран Европейского Сообщества устанавливает правило, согласно которого «при соблюдении должного уважения к суду, адвокат обязан защищать интересы клиента добросовестно и с максимальной для него выгодой, однако, не выходя за предусмотренные законодательством рамки».

Особое отношение должно быть к суду, так как только суд окончательно разрешает дело по существу. Адвокат должен способствовать формированию в обществе уважительного отношения к суду как к ветви власти.

В ходе судебных заседаний необходимо проявлять сдержанность и такт, возражая против действий председательствующего в установленном законом порядке. Являются недопустимыми пререкания адвоката с судом, непозволительны оскорбления или нетактичные высказывания в адрес участников процесса. Адвокат в суде должен беспрекословно подчиняться распоряжениям председательствующего, соблюдать установленный порядок судебного заседания. Как участник судебного разбирательства адвокат должен уважительно относиться к своим оппонентам. К грубым нарушениям профессиональной этики относятся факты неявки адвоката в суд без уважительной причины.

Это отнюдь не означает, что адвокат должен молчаливо переносить грубость, необоснованные замечания в свой адрес со стороны других участников процесса (судьи, прокурора и др.). Необходимо спокойно ходатайствовать о занесении их в протокол судебного заседания и добиваться возможности вести аудиозапись судебного заседания. Это оказывает отрезвляющие действие на всех участников процесса, заставляя их вести себя и говорить строго в рамках закона.

Весьма любопытным может показаться, как складывались отношения между адвокатами и прокурорами в царское время. 110 лет назад в «Судебной газете» от 20 сентября (3 октября) 1898 года была напечатана следующая заметка: «Как строга к защитникам провинциальная прокуратура, можно судить по делу частного поверенного Александра Сурина, приговоренного ставропольским окружным судом в 3 дням ареста по обвинению в том, что защищая одно дело, он, Сурин, употребил такое выражение: «удивляюсь, как мог прокурорский надзор возбудить такое вздорное обвинение». В этих словах товарищ прокурора Кравицинский усмотрел оскорбление и возбудил против Сурина преследование. Сами судьи не усмотрели в указанных словах намерения оскорбить г-на Кравицинского, а председатель признал эти слова лишь «неуместными». В своем отзыве г-н Сурин говорит, что его слова относились не к товарищу прокурора, а к самому обвинению как опирающемуся на крайне шаткие основания, справедливость чего подтверждается тем, что лица которых защищал Сурин, были оправданы судом. Судебная палата утвердили приговор ставропольского окружного суда».