Заключение, изменение и расторжение гражданско-правового договора

Процесс заключения договора включает в себя две стадии: предло­жение заключить договор (оферта) и принятие этого предложения (акцепт).

Оферта должна удовлетворять двум обязательным требованиям: во-первых, она должна содержать все существенные условия договора (в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ «договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора»); во-вторых, оферта должна быть обращена к определенно­му лицу или лицам. При несоблюдении любого из этих требований сделан­ное предложение рассматривается не как оферта, а как приглашение де­лать оферты или вызов на оферту (п. 1 ст. 437).

Существенные условия договора, как уже отмечалось, определены в ст. 432 ГК РФ. К существенным относятся три вида условий:

а) условие о предмете договора;

б) условия, которые названы в качестве существенных или не­обходимых для договоров данного вида в законе и иных правовых актах;

в) условия, на включении которых в договор настаивает хотя бы одна сторона.

Кроме того, ГК в качестве оферты рассматривает публичную офер­ту (п. 2 ст. 437 ГК). Таким образом, важно отличать публичную оферту от приглашения делать оферты. Публичная оферта - это предложение, кото­рое содержит все существенные условия договора, но которое обращено не к конкретному лицу, а ко всем и к каждому, то есть субъект, сделавший такое предложение, принимает на себя обязанность заключить договор с любым лицом, которое к нему обратится. Считается, что первый, кто отзо­вется на публичную оферту, акцептует ее и тем самым снимает предложе­ние (например, такси на стоянке с включенным зеленым огоньком, разме­щение товара на прилавке магазина). В приведенных примерах предложе­ние действительно снимается. Сложнее ситуация обстоит в случаях, когда предложение сделано в объявлении, которое содержит все существенные условия договора. Здесь уже с очевидностью для всех других лиц не следу­ет, что предложение снято обращением первого акцептанта (например, такси ушло со стоянки, товар снят с витрины).

Поэтому в ряде случаев необходимо исходить из содержания пуб­личной оферты. Так, если из содержания публичной оферты вытекает, что количество предлагаемого товара (возможность оказания услуги, выпол­нения работы и др.) ограничено и у оферента нет возможности снять пред­ложение до поступления следующего акцепта в силу того, что объект обя­зательства - товар, услуга или работа закончились, то такое предложение надлежит рассматривать как приглашение делать оферты. Если же из со­держания публичной оферты вытекает, что количество предлагаемого то­вара (или возможность оказания услуги, выполнения работы) неограни­ченно и такой товар имеется в наличии (существует возможность оказания услуги, выполнения работы имеется) и (или) у оферента есть возмож­ность снять предложение до поступления следующего акцепта, то предло­жение следует считать публичной офертой, и, следовательно, в случае отказа оферента от исполнения договора в отношении каждого обратившегося к нему лица можно требовать возмещения убытков, причиненных неисполнением договора.

Приглашение делать оферты отличается от публичной оферты тем, что даже при наличии всех существенных условий договора в таком предложении, оно адресовано не ко всем и к каждому, а к неопределенно­му кругу лиц. По общему правилу реклама и иные подобные предложения рассматриваются как приглашение делать оферты (п. 1 ст. 437 ГК РФ). Од­нако из этого правила есть и исключения. Так, в договоре розничной куп­ли-продажи предложение товара в рекламе и каталогах рассматривается как публичная оферта, также публичной офертой признается выставле­ние товара в месте продажи (манекен в витрине магазина), если только специально не указано, что товар не продастся (ст. 494 ГК РФ).

Акцепт, как и оферта, должен удовлетворять определенным требо­ваниям. Акцепт может быть только полным и безоговорочным. Любые условия и оговорки, сопровождающие акцепт, освобождают оферента от сделанного им предложения, а акцепт, снабженный оговорками, превра­щается в новую оферту, обращенную к стороне.

Иногда, направляя проект договора и получив его с протоколом разногласий, сторона обнаруживает в протоколе указание на то, что непо­лучение ответа в течение определенного срока будет означать заключение договора на новых условиях, указанных в протоколе разногласий. Это не­правильно, т.к. сопровождаемый условиями и оговорками протокол раз­ногласий представляет собой новую оферту, акцептовать которую никто не обязан, а потому договор не будет считаться заключенным.

Молчание имеет силу акцепта только в случаях, прямо установ­ленных законом, или если это вытекает из обычаев делового оборота либо из прежних деловых отношений сторон. Акцепт может быть вы­ражен как в форме прямого волеизъявления, так и конклюдентными дей­ствиями.

Если своевременно направленный акцепт прибыл к оференту с опозданием, то оферент, не желающий считать договор заключенным, дол­жен уведомить об этом акцептанта. В противном случае договор будет считаться заключенным. За отказ от него оферент понесет перед акцеп­тантом ответственность за ненадлежащее исполнение договора.

Акцепт так же, как и оферта, может быть отозван лицом, его напра­вившим, и считается ненаправленным, если отзыв акцепта поступил к про­тивной стороне до того, как она получила согласие стороны (акцепт) или одновременно с ним.

Договор считается заключенным в тот момент и в том месте, когда акцепт прибыл к оференту (оферент узнал об акцепте). Таким образом, местом заключения договора по общему правилу считается место жи­тельства или местонахождения оферента, получившего акцепт, если толь­ко иное место заключения не будет предусмотрено в самом договоре.

Правило обязательного заключения договора является исключением из правила договорной свободы (п. 1 ст. 421 ГК РФ), в соответствии с которым допускается возможность требовать заключения договора в обязательном порядке или понуждения к заключению договора. Случаи обязательного зак­лючения договора, в первую очередь, связаны с двумя конструкциями - кон­струкцией предварительных и конструкцией публичных договоров. В первом случае требовать понуждения к заключению договора может любая из сто­рон, во втором случае -лишь одна из них - контра1ент коммерческой органи­зации (потребитель) (ст. 426 ГК РФ). Кроме того, правило обязательного зак­лючения договора применяется в договоре банковского счета, договоре по­ставки для государственных нужд (п. 1 ст. 527 ГК РФ) и др.

Процедура обязательного заключения договора зависит от того, для какой из сторон, оферента или акцептанта, заключение договора является обязательным.

1. Если заключение договора обязательно для акцептанта, то он, получив оферту, в течение 30 дней направляет оференту акцепт, либо ак­цент, снабженный протоколом разногласий, либо отказ от акцепта. Если оферент получает отказ или не получает ответа вовсе (сторона молчит в течение 30 дней) то оферент может, но не обязан требовать понуждения к заключению договора в судебном порядке.

Получив акцепт с протоколом разногласий, оферент может, но не обязан передать разногласия на рассмотрение суда, т.к. оферент может и отказаться от заключения договора, в отличие от акцептанта. Это право сторона может реализовать в течение 30 дней. Однако пропуск этого срока не является основанием для отказа в принятии искового заявления. И суд будет рассматривать спор по существу, если другая сторона не заявит о пропуске 30-дневного срока (п. 1 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров // Ин­формационное письмо Президиума ВАС от 5 мая 1997 г. № 14).

2. Если заключение договора обязательно для оферента, то он не вправе, получив отказ от акцепта или не получив акцента в течение 30 дней, требовать понуждения к заключению договора.

Если оферент получит от акцептанта проект договора с про­токолом разногласий, то и здесь оферент должен направить акцеп­танту или согласие с условиями протокола разногласии, или отказ зак­лючить договор на этих условиях.

Но сам оферент не может обратиться в суд для рассмотрения их спора по существу. Такое право принадлежит только акцептанту (абз. 2 п. 2 ст. 445 ГК РФ).

Преддоговорные отношения сторон сами по себе не являются основанием возникновения гражданских прав н обязанностей. Вместе с тем преддоговорные отношения сторон, конечно же, имеют большое зна­чение для всего переговорного процесса, равно как MOiyr и в последую­щем определять правовую сторону взаимоотношений контрагентов. Зна­чение, в частности для толкования договора, может иметь деловая преддо­говорная переписка. Более того, в современных условиях, когда переговоры сторон ведутся достаточно продолжительное время, очень часто сложно вообще определить такие стадии заключения договора как предложение ею заключить (оферту) и принятие этого предложения (акцент). После­днее обстоятельство дает все больше оснований для рассмотрения догово­ра как процесса, в котором моменты оферты и акцепта зачастую не разли­чимы.

В Гражданском кодексе названы два основания для возбуждения преддоговорных споров. Первое основание — это уклонение стороны, на которую ГК или иным правовым актом возложена обязанность заключить договор от его заключения (п. 4 ст. 445 ГК РФ). Второе основание — переда­ча на рассмотрение суда спора относительно договорных условий, по ко­торым у сторон возникли разногласия. Во втором случае по общему пра­вилу требуется предварительное достижение сторонами соглашения от­носительно передачи возникшего между ними спора на разрешение суда (ст. 446 ГК РФ).