Вопросы, подлежащие обсуждению

1. Понятие о гражданском процессуальном правоотношении, его отличие от гражданского материального правоотношения.

2. Условия возникновения гражданских процессуальных правоотношений.

3. Роль суда и его должностных лиц в гражданском процессуальном правоотношении.

4. Участники гражданского судопроизводства и их виды.

5. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность.

Задачи

1. При рассмотрении гражданского дела по иску Полевиковой к Полевикову о разделе жилого дома истица заявила отвод судье Жилину, поскольку он является родственником ответчика.

Судья Жилин спросил у истицы имеются ли у нее доказательства его нечестности. Полевикова сообщила, что таких сведений она не имеет, однако на своем требовании об отводе настаивает.

Судья заявленное ходатайство об отводе отклонил.

Допущены ли по делу нарушения?

Как может в сложившейся ситуации поступить истица?

2. Солодков Дмитрий, 14-ти лет, направил в суд заявление с требованием о лишении его родителей родительских прав и взыскании на его содержание алиментов.

В обоснование заявленных требований Солодков Дмитрий привел факты злоупотребления родителями спиртными напитками и другие данные о том, что они не содержат сына, не воспитывают его и не выполняют иных обязанностей родителей.

Вызванные в суд родители несовершеннолетнего возразили против заявленного иска, указав, что сын является недееспособным.

Как должен поступить суд?

Какими нормами материального и процессуального права необходимо руководствоваться в этом случае?

3. Федорова Ю.С. заявила иск к детскому саду ОАО «Нафтан» о восстановлении ее на работе в качестве медсестры. При изучении искового заявления и приложенных к нему документов судья выявила, что детский садик не является юридическим лицом.

Каким образом должен поступить судья?

4. В суд Партизанского района г.Минска не прибыл в виду болезни судья Пухальский, который рассмотрел и разрешил дело о расторжении брака и разделе имущества супругов Фроловых, но не успел составить мотивировочную часть решения, о составлении которой попросили оба супруга.

Приняв во внимание, что бывшие супруги согласны на развод, председатель суда поручил составить мотивировочную часть решения другому судье, который не рассматривал дело.

Допущены ли процессуальные нарушения по делу?