75. Понятие и основание возникн.Я обяз-в из причинения вреда

Обяз-вом называется гражд-е прав-е, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу др лица (кредитора) опред действия (передать Им-во, выполнить работу, уплатить деньги), либо воздержаться от опред действия, а кредитор имеет п. треб-ть от должника исп-я его обяз-ти.

Одним из осн-ний возн-я обяз-в ГП называет причинение вреда др лицу. Такие обяз-ва относятся к внедог-рным обяз-вам, так как они возникают не вследствие заключения сторонами дог-ра, а в силу того, что один Sт причиняет вред правам др Sта.

Под причинением вреда имеется в виду нанесение имущ ущерба, который м. быть выражен в денежной оценке, или умаление неимущее-х прав Sта (причинение морального вреда). С т.з. з-на любое нарушение прав Sта явл п.наруш-м, то есть основанием возникн.я обяз-в из причинения вреда всегда явл п.нарушение. В гражданском праве действия по причинению вреда принято называть деликтом (а обяз-ва из причинения вреда часто называют деликтными обяз-вами).

Обяз-ва из причинения вреда имеют основную цель – ликвидацию последствий п.нарушения. Значение деликтных обяз-в выражается в основной их ф-ции – охране жизни и здоровья граждан, права собств-и и иных личных неимущ-х прав граждан и ЮЛ.

Sтами таких обяз-в явл-ся: - кредитор – потерпевшее лицо, то есть гр-н или орг-ция, права кот-х нарушены; - должник – лицо, ответственное за причинение вреда (чаще всего сам причинитель).

З-н устан-ет, что осн-ем возн-я обяз-ва из причинения вреда и осн-ем для наступления отв-ти явл-ся сов-ть 4 фактов (по общему правилу): 1. Наличие вреда, т к при его отсутствии ??а об отв-ти нет. Гражданско-п.вой институт отв-ти не приводится в действие тогда, когда, несмотря на факт п.нарушения, у потерпевшего нет убытков. Под вредом понимается ущерб (убыток) в экон-ой сфере потерпевшего – это стоимость утраченного или поврежд-го имущ-ва (реальный ущерб), а также доходы, кот мог потерпевший получить, но не получил (упущенная выгода). Кроме этого з-н говорит о моральном вреде, понимая под ним физ-е и нрав-е страдания, кот испытывал потерпевший. 2. Противоправность поведения причинителя вреда – поведение, нарушающее нормы права и нарушающее з-нные интересы потерпевшей стороны. Противоправным м. быт как действие, так и бездействие. Противоправность исключается, если вред причинен п.мерными действиями в соотв-и с предписаниями з-на (напр., при тушении пожара уничтожается Им-во, которое м. способ-ть распростр-ю пожара). 3. Причинно-следственная связь м-у противоправным поведением и наступившим вредом – это взаимообусловленность фактов, подтверждающая, что вред наступил в рез-те неп.мерного поведения причинителя (должника), а не от др к-либо обстоятельства. 4. Вина причинителя вреда. При этом вина причинителя вреда всегда предполагается. То есть потерпевший не должен доказывать вину причинителя. А причинитель, наоборот, если желает, чтобы отв-ть не наступила должен доказать свою невиновность. Вина – главное условие наступления отв-ти, она всегда устанавливается на момент причинения вреда. В зак-ве особо выделяется обяз-ть юр л возместить вред, причиненный его работником при исп-нии им своих труд обяз-ей (ст. 1068 ГК РФ).

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий говорит о том, что деликтное обяз-во не возникло, отве-ть не наступает. Однако это общее правило, из которого есть исключения. Так согласно ст. 1079 ГК РФ владелец источника повыш.й опасн.и несет отв-ть за вред, причиненный этим источником, независимо от наличия (отсутствия) ви