Тема 16. Гражданско-правовая ответственность: понятие, условия, виды

Вопросы

1. Что такое гражданско-правовая ответственность и каковы ее особенности ?

2. Какие функции выполняет гражданско-правовая ответственность?

3. Какие известны виды гражданско-правовой ответственности? Каковы особенности договорной и внедоговорной ответственности ?

4. В чем различия между долевой, солидарной и субсидиарной ответственностью ?

5. Что включает состав гражданского правонарушения ? Каковы общие и специальные условия гражданско-правовой ответственности?

6. Что такое противоправность? Какие условия исключают противоправность поведения?

7. Что такое вред, убытки, ущерб? Каков состав убытков?

8. В каком порядке возмещается моральный вред?

9. Какое значение имеет причинная связь между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями ?

10. В чем заключается вина правонарушителя и каковы ее формы? Что означают презумпция вины и презумпция невиновности в гражданских правоотношениях?

11. Какие известны случаи наступления ответственности независимо от вины ?

12. В каких случаях наступает ответственность за действия третьих лиц ?

Задачи

Задача 1. В соответствии с договором поставки пивоваренный завод отгрузил в магазин партию бутылочного пива, которое магазин предварительно оплатил. Пиво было доставлено покупателю АО "Автотранс", оказывающим услуги по перевозке грузов. При выгрузке пива из кузова машины было обнаружено, что несколько ящиков с бутылками опрокинулись, часть бутылок разбилась. По факту недостачи товара магазин составил акт, в котором отмечалось, что машина прибыла в исправном состоянии, двери кузова были запечатаны ненарушенными пломбами завода. Ящики с бутылками были поставлены в кузове один на другой неровно и не закреплены, а потому при движении автомашины несколько верхних ящиков упали на пол. Магазин потребовал от завода и акционерного общества уплатить ему 5 тыс. рублей, составляющих стоимость разбившихся бутылок, а также 2 тыс. рублей, которые он должен был

121

получить от их реализации. Кроме того, магазин потребовал от завода восполнить недостающее количество бутылок пива, а сверх того уплатить предусмотренную договором неустойку за нарушение условия о количестве поставляемого товара и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента оплаты партии пива до дня фактического восполнения недостающих бутылок.

Задача 2. Сахарный завод отгрузил по железной дороге предприятию оптовой торговли 120 мешков сахарного песка общим весом 6 т, которые предприятие предварительно полностью оплатило. Когда вагон прибыл на станцию назначения, оказалось, что с одной двери вагона пломбы отправителя сорваны, а сама дверь приоткрыта на 10 см. При разгрузке вагона и одновременной выдаче груза получателю было установлено, что в вагоне недостает 3 мешков сахара общим весом 150 кг, а 20 мешков сильно разорваны и песок из них частично высыпался на пол. Всего с пола вагона собрали 100 кг сахара, смешанного с мусором и пылью. В составленном на станции коммерческом акте отмечалось, что разорванные мешки находились по всему вагону вдоль стен, из которых торчали металлические крючья. Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к заводу и управлению железной дороги о взыскании стоимости недостающего сахара, убытков, возникших в результате понижения качества сахара из разорванных мешков и собранного с пола вагона песка, который пригоден только для промышленной переработки, а также прибыли, не полученной от реализации испорченного и недостающего сахара. Арбитражный суд иск удовлетворил, взыскав с перевозчика всю сумму ущерба. Управление железной дороги с решением не согласилось, считая, что возмещать убытки от уценки разорванных мешков и рассыпавшегося сахара должен отправитель, который при погрузке мешков в вагон не оборудовал его для перевозки сахарного песка.

Задача 3. В результате столкновения автомашины, принадлежащей Каренину, и мотоцикла, которым по доверенности пользовался Вронский, получил увечье ехавший с ним на мотоцикле Обломов. Поскольку ответственность Каренина за причинение вреда его автомашиной была в добровольном порядке застрахована в пользу лица, которому причинен вред, Обломов обратился в суд с иском к страховой компании о возмещении ущерба, причиненного здоровью, и морального вреда. Суд удовлетворил иск в полном объеме. Страховая компания обжаловала решение суда со ссылкой на то, что взыскание с нее всей суммы ущерба неправильно, так как в аварии был виноват также и Вронский, а потому

122

ущерб нужно взыскивать со страховой компании и Вронского в равных долях.

Задача 4. 16-летний Макеев и 12-летний Киселев развели рядом с дачей Лукашина костер, от которого загорелся забор и хозяйственные постройки на дачном участке. Лукашин предъявил иск в суд о взыскании с родителей подростков суммы ущерба в равных долях. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что на счете Киселева в банке имеется значительная сумма денег, полученная им в наследство от бабушки.

Задача 5. Грузовая машина, принадлежащая ООО "Миг", столкнулась с новой легковой автомашиной Сергеева. Сергеев потребовал от общества компенсации причиненного ущерба в размере стоимости ремонта машины, суммы, на которую снизилась цена машины вследствие ремонта и утраты машиной товарного вида, расходов на проведение экспертизы, а также возмещения морального вреда. Общество отказалось возместить убытки, ссылаясь на то, что грузовик также получил повреждения и нуждается в ремонте. В ходе рассмотрения спора в суде выяснилось, что виновником аварии является водитель грузовой машины, грубо нарушивший правила дорожного движения. Суд удовлетворил иск Сергеева частично и взыскал с товарищества только стоимость ремонта машины, ссылаясь на то, что потеря машиной товарного вида не входит в сумму действительного ущерба, а потому и расходы на проведение экспертизы для определения стоимости машины после ремонта не являлись необходимыми. Отказ в возмещении морального вреда суд мотивировал тем, что вред причинен имуществу, а не здоровью гражданина.

Задача 6. Уезжая на три дня в другой город, Смирнов оставил своего пса Мухтара соседке Павловой, попросив регулярно кормить его и выгуливать. Во время прогулки, погнавшись за кошкой, Мухтар вырвался у Павловой и убежал. Несмотря на все старания, найти собаку Павловой не удалось. Вернувшись из командировки, Смирнов потребовал от Павловой уплатить ему стоимость потерявшегося пса, которого он приобрел за 30 тыс. рублей.

Задача 7. В январе АО "Жилстрой" заключило со строительным кооперативом договор на изготовление трех передвижных бытовок для рабочих стоимостью 150 тыс. руб. каждая, которые Общество предварительно оплатило. В феврале готовые бытовки Общество приняло от подрядчика по акту на свой баланс. При этом стороны договорились, что до 12 мая кооператив будет хранить бытовки на своем складе. 11 мая представители Общества приехали в кооператив, чтобы забрать бытовки, однако на территории склада их не оказалось. Заведующий складом извинился перед

123

работниками Общества и сообщил, что уплаченные Обществом за бытовки 450 тыс. руб. кооператив 30 апреля перечислил платежным поручением на расчетный счет общества. Некоторое время спустя Общество узнало, что кооператив продал эти бытовки товариществу "Юта" по цене 300 тыс. рублей за каждую.

Общество предъявило в арбитражный суд иск о взыскании с кооператива причиненных убытков. Оно потребовало от кооператива уплатить 120 тыс. рублей неустойки, предусмотренной договором подряда за отказ подрядчика передать заказчику изготовленные бытовки, 9 тыс. рублей, составляющих оплату услуг кооператива по хранению бытовок, а также 750 тыс. рублей, которые Обществу придется затратить на изготовление или приобретение новых бытовок, поскольку в мае цены на строительные материалы значительно повысились. Юрисконсульт Общества предложил также включить в состав убытков упущенную выгоду в размере 900 тыс. рублей, которые кооператив выручил от продажи изготовленных для Общества бытовок.

Задача 8. Перед отъездом в длительную командировку Лиходеев заключил с охранным агентством "Градус" договор охраны своей квартиры. Вернувшись через три года из командировки, Лиходеев обнаружил, что из квартиры исчезли все ценные вещи. Найти вора и похищенное имущество не удалось. Лиходеев, у которого в результате стрессовой ситуации произошел инфаркт глаза и наступила частичная потеря зрения, обратился в суд с иском к охранному агентству о взыскании ущерба в размере стоимости похищенного имущества, а также о возмещении морального вреда. Агентство отказалось удовлетворить требования Лиходеева, сославшись на то, что оно не имело никаких сигналов о проникновении кого-либо в квартиру Лиходеева.

Задача 9. Шофер торговой фирмы Савельев на несколько минут оставил возле магазина без присмотра принадлежащий фирме легковой автомобиль, не закрыв замки в дверях, с ключом зажигания. Грузчик магазина Потапов, находясь в нетрезвом состоянии, угнал машину и совершил наезд на Мосина. В результате аварии Мосин получил телесные повреждения и стал инвалидом II группы. Он обратился в суд с иском к Потапову, требуя возмещения вреда, причиненного здоровью.

Задания

Задание 1. Приведите примеры статей ГК РФ, в которых встречаются понятия "умысел", "грубая неосторожность", "отсутствие должной заботливости и осмотрительности".

124

Задание 2. Перечислите статьи ГК РФ, в которых предусматривается ответственность независимо от вины.

Правовые акты

Гражданский кодекс Российской Федерации (ст. 15, 26, 28, 151, 321- 325, 393-408, 511, 521, 714, 730, 739, 790, 795, 796, 901, 931, 975, 976, 1064-1086, 1095-1101).

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" (в ред. Федерального закона от 9 января 1996 г.) // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.

Устав автомобильного транспорта РСФСР (ст. 132, 133) //Сб. норм, актов по гражданскому законодательству. М., 1984. Ч. 2. С. 273.

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 7; Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 2000.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 3; Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 2000.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9; Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 9.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1994 г. № 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 6 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. №1,7.

Литература

Обязательная литература

Белякова A.M. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда: теория и практика. М., 1986.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. М., 1999.

Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.

Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М., 1973.

125

Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР (часть II) // Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000 (с. 460-506).

Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991.

Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.

Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.

Суханов Е.А. Превентивная функция имущественной ответственности // Советское государство и право. 1982. № 6.

Дополнительная литература

Жуйков В. Возмещение морального вреда // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 11.

Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1966.

Ойгензихт В.А. Презумпции в советском гражданском праве. Душанбе, 1976.

Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе, 1972.

Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1993.

Шевченко А.С. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями. Владивосток, 1989.

Юридическая ответственность: проблемы и перспективы. Тарту, 1989.

126