Глава 1. Общие вопросы поддержания государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей………………………………….10

§ 1. Правовые основы поддержания государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей………….………………….…10

§ 2. Психологические основы поддержания государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей……………..…..19

§ 3. А.Ф. Кони о нравственных началах поддержания государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей….…………………………………………………………..…34

Глава 2. Подготовка прокурора к поддержанию государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей…………………….44

§ 1. Изучение материалов надзорного производства и уголовного дела………..……………………………………………………………….44

§ 2. Предварительная разработка позиции по уголовному делу………..……………………………………………………………….49

§ 3. Прогнозирование различных «неожиданных» ситуаций в суде и пути их решения……..……………………………………………………56

§ 4. Подготовка прокурора к отдельным этапам судопроизводства с участием присяжных заседателей…………..…………………………...58

Глава 3. Участие государственного обвинителя в предварительном слушании и формировании коллегии присяжных заседателей……..…...63

§ 1. Участие государственного обвинителя в предварительном слушании……………………………………………..……………………63

§ 2. Участие государственного обвинителя в формировании коллегии присяжных заседателей……………………………………………..……71

§ 3. Психологические принципы отбора присяжных с учетом фактора совместимости (несовместимости) людей………………………………79

Глава 4. Участие государственного обвинителя в судебном следствии………………………………………………………………………...83

§ 1. Процессуальные и тактические особенности участия государственного обвинителя в судебном следствии……………..……83

§ 2. Участие государственного обвинителя в судебном допросе……………………………………………………………………..91

§ 3. Тактические особенности и приемы судебного допроса……..……………………………………………………………...99

Глава 5. Участие государственного обвинителя в прениях сторон…………………………………………………………………………..105

§ 1. Процессуальные основы участия государственного обвинителя в прениях сторон……………………………………………………..……105

§ 2. Логические, психологические и этические основы построения убедительной судебной речи…………………………………………...107

§ 3. Коммуникативные качества речи государственного обвинителя, определяющие ее убедительность……………………………………...112

§ 4. Содержание и композиционная структура обвинительной речи……………………………………………………………………….123

§ 5. Характеристика основных элементов обвинительной речи…...129

§ 6. Использование психологического анализа для построения убедительной обвинительной речи (опыт психологической обработки речи государственного обвинителя)…………………………………...142

Глава 6. Обвинительные речи известных российских прокуроров конца XIX – начала XX вв. и современных российских прокуроров, произнесенные в судах с участием присяжных заседателей…………….163

§ 1. Обвинительные речи известных российских прокуроров конца XIX – начала XX вв. (А.Ф. Кони, М.Ф. Громницкого)………..………163

§ 2. Обвинительные речи современных российских прокуроров……………………………………………………………….192

Глава 7. Участие государственного обвинителя в заключительных этапах судебного разбирательства. Обжалование не вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда……………………….271

§ 1. Участие государственного обвинителя в постановке вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей ………271

§ 2. Участие государственного обвинителя в обсуждении последствий вердикта присяжных заседателей……………………….287

§ 3. Порядок и основания принесения кассационного представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления суда с участием присяжных заседателей……………………………….……..290

Сведения об авторах…………………………………………………...301

Введение

Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей – ответственная, сложная и интересная работа. В дореволюционной России выступление в суде присяжных считалось честью для прокурора и свидетельством его высокого профессионализма.

В связи с предстоящим с 1 января 2003 года по 1 января 2007 г. на основании Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации распространением судопроизводства с участием присяжных заседателей на все регионы страны, одним из важнейших направлений деятельности органов прокуратуры является надлежащее поддержание государственного обвинения в таком суде.

В суде с участием присяжных заседателей, где, как правило, рассматриваются наиболее сложные дела об убийствах и других тяжких преступлениях, по которым предусмотрены самые строгие виды наказаний, чрезвычайно высока цена ошибок не только присяжных заседателей, но и председательствующего судьи, а также прокурора. Ошибочное решение может привести к неправильному и несправедливому обвинительному или оправдательному вердикту коллегии присяжных заседателей и основанному на нем приговору суда, что может вызвать сильнейший негативный общественный резонанс. Очевидно, что качество правосудия – законность, обоснованность и справедливость судебных решений в суде с участием присяжных заседателей (как, впрочем, и в суде общей юрисдикции) напрямую зависит от уровня подготовки профессиональных участников судопроизводства – следователя, прокурора, защитника и судьи при выполнении ими своих обязанностей.

Суд с участием присяжных заседателей не является какой-то исключительной формой судопроизводства. Согласно ст. 324 УПК РФ производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных главой 42 УПК РФ.

Но, безусловно, в рамках данной формы судопроизводства в большей степени реализуется принцип состязательности сторон. Это требует от государственного обвинителя высокого профессионализма, личной ответственности. Его активность и процессуальное мастерство в представлении и исследовании доказательств, в умении убеждать в правоте своей позиции становятся важным фактором в обеспечении неотвратимости наказания за совершенное преступление.

Предлагаемая вниманию читателя книга преследует цель оказать помощь прокурорам в овладении специальными знаниями, умениями и навыками, необходимыми для обеспечения должного уровня поддержания государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей.

По форме и содержанию книга представляет собой научно-практическое пособие, в котором впервые всесторонне и многопланово освещены роль и функция прокурора по поддержанию государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей. Работа написана авторами на основе многолетнего изучения данной проблемы в дореволюционной и современной России, в ней широко использована судебная практика Кассационной палаты Верховного Суда РФ, результаты обобщений Генеральной прокуратуры РФ по этому вопросу. Подробно анализируются нормы УПК РФ, относящиеся к разным этапам судебного разбирательства уголовного дела, и дается толкование статей закона применительно к задачам государственного обвинителя в суде.

Впервые суд присяжных в России был учрежден Судебной реформой 1864 года и просуществовал до 1917 года. Введение суда присяжных в то время было центральным звеном Судебной реформы, одной из составляющих слома прежнего сословного суда, формирования самостоятельной судебной власти и отделения ее от власти законодательной и исполнительной.

В начале 90-х годов ХХ в. при обсуждении Концепции судебной реформы встал вопрос о формах участия граждан в осуществлении правосудия, о наиболее целесообразном составе суда, способном обеспечить квалифицированное рассмотрение уголовных дел.

Радикальные настроения, возобладавшие в то время в обществе, привели к тому, что в Концепции судебной реформы, принятой Верховным Советом РСФСР в 1991 году, было отдано предпочтение суду, в котором в случаях, установленных законом, сформированная коллегия присяжных заседателей самостоятельно, без участия профессионального судьи решает основные вопросы (доказано ли, что деяние имело место; доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого деяния).

В итоге право обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в предусмотренных законом случаях было закреплено в Конституции Российской Федерации (ч. 2 ст. 20, ч. 2 ст. 47 и ч.4 ст. 123). В ней этой форме судопроизводства придается настолько важное значение, что запрещается ограничивать это право человека и гражданина даже в условиях чрезвычайного положения (ч. 3 ст. 56).

Однако введение суда с участием присяжных заседателей по-прежнему будоражит общество: как и ранее, продолжаются острая полемика, не утихают споры в многочисленных специальных изданиях, в средствах массовой информации между сторонниками и противниками такого суда. Разброс мнений значителен – от полного непризнания – до абсолютной уверенности в его прогрессивности.

Сторонники суда присяжных значимость и прогрессивность этой формы судопроизводства видят в том, что она оказывает большое влияние на укрепление независимости суда, на повышение доверия к нему, на развитие состязательных начал в правосудии, на усиление требовательности к доказыванию вины подсудимого.

Оппоненты суда присяжных ставят под сомнение состоятельность этой формы судопроизводства. По их мнению, суд присяжных не может квалифицированно и объективно принимать решения по уголовному делу, обеспечить защиту прав и законных интересов потерпевших, а также неотвратимость уголовной ответственности, и тем самым осложняет борьбу с преступностью. Противоборствующие стороны не примирила восьмилетняя практика работы судов с участием присяжных заседателей в девяти субъектах Федерации. Видимо время покажет, кто прав в этом споре, но поскольку Закон принят, его надо неукоснительно исполнять.

Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей должно содействовать вынесению ими законных и обоснованных вердиктов, правильному и справедливому разрешению относящихся к их компетенции вопросов.

Государственный обвинитель способствует тому, чтобы присяжные заседатели решали эти вопросы, руководствуясь не общественным мнением, симпатиями и антипатиями, а голосом совести и законом. Данное требование вытекает из текста присяги: "Приступая к исполнению ответственных обязанностей присяжного заседателя, торжественно клянусь исполнять их честно и беспристрастно, принимать во внимание все рассмотренные в суде доказательства, как уличающие подсудимого, так и оправдывающие его, разрешать уголовное дело по своему внутреннему убеждению и совести, не оправдывая виновного и не осуждая невиновного, как подобает свободному гражданину и справедливому человеку" (ч.1 ст. 332 УПК РФ).

В первой главе книги "Общие вопросы поддержания государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей" рассмотрены правовые основы, нравственные начала и психологическая характеристика поддержания государственного обвинения с учетом роли "человеческого фактора".

Во второй главе "Подготовка к поддержанию государственного обвинения" подробно изложены методика этой работы, раскрыто содержание ее элементов, в том числе предварительная разработка позиции по уголовному делу, прогнозирование различных "неожиданных" ситуаций, подготовка к отдельным этапам судопроизводства.

В третьей главе "Участие государственного обвинителя в предварительном слушании и формировании коллегии присяжных заседателей" анализируются процессуальные основания участия государственного обвинителя в предварительном слушании, в частности, касающиеся исследования допустимости доказательств, отказа от обвинения и изменения обвинения в сторону смягчения; процессуальные и тактические аспекты участия прокурора в формировании коллегии присяжных заседателей; психологические принципы отбора присяжных заседателей с учетом факторов совместимости (несовместимости) людей, которые позволят отобрать присяжных, способных принять объективное решение.

В четвертой главе "Участие государственного обвинителя в судебном следствии" рассматриваются разнообразные вопросы участия государственного обвинителя в этой стадии судопроизводства; особенности первоначального, перекрестного и дополнительного допросов, требований, предъявляемых к постановке вопросов допрашиваемым лицам. Эти рекомендации имеют важное значение для выработки у прокуроров профессионально необходимых качеств, от которых зависит исход борьбы сторон в состязательном уголовном процессе:

умения тактически и психологически грамотно вести допросы, задавать допрашиваемым только такие вопросы, ответы на которые "работают" на отстаиваемую прокурором позицию, способствуя убеждению присяжных заседателей в правильности обвинения;

умения предвидеть при постановке вопросов возможные ответы допрашиваемых и их влияние на формирование внутреннего убеждения присяжных заседателей о фактических обстоятельствах дела и виновности подсудимых.

Уметь выступать в суде ярко, склонить слушателей присоединиться к своему мнению – важная обязанность государственного обвинителя. И чтобы в совершенстве владеть этим искусством не следует жалеть ни времени, ни труда. Как овладеть судебным красноречием рассказано в главе пятой "Участие государственного обвинителя в прениях сторон".

Особое внимание уделено судебному ораторскому искусству как средству построения убедительной обвинительной речи: ее логическим, психологическим и этическим основам; содержанию и композиционной структуре; характеристике основных элементов, – т.е. тому, что делает запоминающимся выступление прокурора.

В шестой главе приведены обвинительные речи известных дореволюционных прокуроров А.Ф. Кони, М.Ф. Громницкого, а также современных российских прокуроров, произнесенные в судах с участием присяжных заседателей (по всем этим делам присяжные заседатели вынесли обвинительные вердикты). Обвинительные речи отобраны и систематизированы с учетом категории уголовных дел, различных ситуаций, возникающих в суде при поддержании государственного обвинения. Представляется, что эти речи могут быть использованы при подготовке прокуроров к выступлению.

Седьмая глава посвящена участию государственного обвинителя в постановке вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей, и в обсуждении последствий вердикта присяжных, а также принесению кассационных представлений на не вступившие в законную силу приговоры и постановления суда.

В заключении хотелось бы подчеркнуть, что эта книга нужна всем государственным обвинителям, а не только участвующим в суде присяжных, поскольку она основательно в методическом и практическом плане помогает прокурору успешно выполнить свою задачу в суде.

Книга полезна и для следователя, которому необходимо знать, с какими трудностями и особенностями приходится сталкиваться при рассмотрении в суде расследованного им уголовного дела. Это важно для того, чтобы во время следствия по делу предвидеть возможные "ходы" стороны защиты и соответствующим образом выстраивать цельную цепочку обвинения, превращая ее в крепкую систему доказательств, показывающую как картину преступления, так и виновность конкретного лица.

С.И. Герасимов