Динамика некоторых видов насильственныхпреступлений в ссср и России ( 1 9 5 6 — 2 0 0 2 гг.)

Окончание таблицы 7

За этой сильно колеблющейся кривой динамики хулиганства стоят судьбы тысяч людей, которые несли на себе бремя волюнтаристской судебной практики. Может быть, поэтому в абсолютном большинстве других стран нет такого состава преступления. Нашему законодательству трудно отказаться от английского hooligan, которое стало исключительно советским и российским понятием. Оно неопределенно и эклектично.

Удельный вес регистрируемого «классического» преступного насилия (умышленного убийства, изнасилования и различных видов телесных повреждений) в структуре всей преступности СССР и России не превышал 4—6%. Даже во время особого разгула насилия в России (1994 г.) оно составило 5 , 8 % . С учетом латентности этих деяний их удельный вес может п о -казаться большим. Но в этом случае необходимо учитывать и латентность корыстного, легкомысленного (неосторожного) и иных видов преступного поведения, которая намного выше насильственного. А значит, доля реального насилия в структуре реальной преступности может оказаться меньше, чем регистрируемого насилия в структуре учтенной преступности. В развитых демократических странах доля криминального насилия еще меньше (1—3%). И она на фоне более интенсивного роста корыстной и неосторожной преступности еще и сокращается.

Однако не следует забывать латентное насилие. Если его учесть, то насилие как в мире в целом, так и в отдельных странах может быть по меньшей мере увеличено вдвое. Об этом свидетельствуют данные изучения викти-мизации в ряде стран. Для сравнения сопоставим данные Единого отчета о преступности в США (Uniform Crime Reports — UCR) и Национального обзора виктимизации от преступности (National Crime Victimization Survey — NCVS) за 1996 г. (Табл. 8.)

Таблица 8

Число и уровень насильственных преступлений в США (1996 г.)'

Более разнящиеся данные мы можем получить, если сравнить учтенные преступления в Англии и Уэльсе с данными, полученными при опросе населения по программе Британского обзора преступности (British Crime Survey - BCS). (Табл. 9.)

Таблица 9

Соотношение насильственной преступности, учтенной и установленной BCS (2000 г.)

Традиционно малый удельный вес преступного насилия в мире и его вялотекущая динамика наталкивают на мысль о связанности данного вида уголовно наказуемого поведения не только с динамичными социально-экономическими процессами, но и с более глубинными и медленно меняющимися детерминантами. Таковыми могут быть лишь биологические и генетические особенности, свойственные относительно небольшой части человеческой популяции — предрасположенным к решению личностных проблем насильственным путем гражданам. Однако если отойти от «классического» насилия, совершаемого по эгоистическим мотивам самоутверждения, к его более рациональным, политически, экономически и социально обусловленным формам (корыстные убийства, грабежи, разбои, вымогательство, киднеппинг, терроризм, геноцид и т.д.), то предложенный вывод может показаться сомнительным.

Биологическая предрасположенность к насилию неразрешима в рамках традиционной отечественной криминологической теории как социологии преступности. Но, опираясь на мировые, региональные и национальные тенденции насилия, она может засвидетельствовать то, что, несмотря на свою распространенность в мире, насильственная преступность свойственна относительно небольшой и медленно меняющейся части человеческой популяции. Динамика преступного насилия несомненно коррелирует с социально-экономическими процессами (примером может служить насильственная преступность в кризисной России), но эти взаимосвязи заметно слабее, чем между корыстной (имущественной) преступностью и объективными условиями жизни.

Любопытные данные были получены в Четвертом обзоре ООН по сведениям 1990 г. при изучении взаимосвязей убийств с агрегированными показателями развития людских ресурсов, уровня доходов и уровня развития страны. (Табл. 10.)

Данные таблицы подтверждают высказанную в главе 2 мысль о том, что уровень убийств значительно выше в бедных и развивающихся странах, чем в более обеспеченных и развитых.

В 1986 г. ученые разных стран подписали в Севилье заявление о насилии, в котором они опровергают существующее мнение о том, что якобы люди унаследовали тенденцию к насилию от полудиких предков, что насильственное поведение генетически запрограммировано в человеческой природе, что в процессе эволюции происходил отбор индивидов с агрессивным поведением, что у людей ум ориентирован на насилие, что войны порождаются инстинктом. Они полагают, что биология не приговорила человечество к насилию и войнам и оно должно освободиться от биологического пессимизма. Данные выводы конструктивны. Но биокриминологические исследования не могут быть в этом деле лишними.

Таблица 10

Взаимосвязь убийств с некоторыми агрегированными показателями¹²³

Примечание. В агрегированные показатели развития людских ресурсов включались уровень национального дохода, продолжительность жизни и уровень образования.