Особенности следственных ситуаций первоначального этапа рассле­дования преступлений террористической направленности

Особенности следственных ситуаций, возникающих на первоначальном этапе расследования уголовных дел о различных разновидностях террористи­ческих деяний, обусловлены, главным образом, следующими факторами:

во-первых, наличием или отсутствием достаточ­ной исходной информации. В случаях достаточной информации воз­никают простые, непроблемные ситуации, а недостаток информации образует сложные проблемные ситуации;

во-вторых, тактико-психологический фактор, определяющий состояние конфликтных или бесконфликтных отношений между следователем и проти­востоящими ему по уголовному делу лицами. Отсутствие конфликтных отно­шений приводит к простой бесконфликтной ситуации, а наличие конфликта обуславливает возникновение сложной конфликтной ситуации.

В проблемных ситуациях в распоряжении следова­телей (следственной группы) находится информация, полученная в результа­те осмотра места происшествия; обысков; допросов оставшихся в живых потерпевших и свидетелей, а также подозреваемых, если их удалось задер­жать. Кроме того, следователи получают первые заключения специалистов и экспертов, проводящих взрывотехнические, пожарно-технические, баллистические, химические, медицин­ские и некоторые другие исследования.

Что касается оперативно-розыскных данных, то они являют­ся результатом оперативного сопровождения следственных действий. Однако после установления хотя бы части лиц, участвующих в совершении теракции, ранее имеющиеся в отношении этих подозреваемых и всего террористическо­го формирования оперативные данные, долж­ны быть активно использованы в негласной и процессуальной деятельности.

В зависимости от объема и качества информации, данных об источниках потенциальных сведений, ситуации могут носить либо относительно простой или же сложный характер. Чаще всего, сложные ситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования, носят проблемный характер различной степени остроты. Про­блемные ситуации разрешаются путем выдвижения и проверки следственных, оператив­но-розыскных и комбинированных следственно-оперативных версий, а так­же с помощью широкого оперативного поиска и активизации негласных источников информации.

Конфликтные ситуации преодолеваются путем применения тактических приемов, тактико-психологических хитростей, методов опросов и допросов, с приме­нением полиграфической техники, нейролингвистического программирова­ния и рефлексивного моделирования возможной позиции и намерений про­тиводействующего субъекта. Конфликтные ситуации обычно возникают с подозреваемыми, задержан­ными во время или же сразу после совершения преступления. Ошеломленные внезапным задержанием террористы, находящиеся под сильнейшим впечат­лением неожиданного ареста либо психологически «замыкаются», не желая вступать в контакт со следователем, либо занимают явно негативную или даже агрессивную позицию, или же, не зная какими доказательствами располагает следователь, занимают позицию тактического ожидания. Во всех этих разно­видностях конфликтной ситуации следователь применяет тактико-психологические методы и приемы, учитывая личностные качества конфлик­тующего субъекта, его функции в террористическом формировании и в расследуемом преступлении. Во всех случаях возникновения конфликтных ситуаций, их острота и труд­ности преодоления, зависят от объема доказательств. Поэтому задержан­ные с поличным на месте преступления или уличаемые доказательствами тер­рористы довольно быстро меняют позицию конфликта и признают свою вину полностью или частично. В этом случае задача следователя состоит в приня­тии мер для полного тактического «разоружения» преступника и получения от него развернутых объективных показаний в отношении руководителей террористического формирования, планах и намерениях криминальной орга­низации.

Ситуации тактического риска также могут возникать в ходе расследования данной категории дел. Так, при осмотре места происшествия может возникнуть опасность взрыва при неожиданной «сработке» мины, взрывного уст­ройства, обрушении обгоревших конструкций сооружения и т. д. В этих ситу­ациях необходимо, чтобы производству следственного осмотра предшествовало обследование территории саперами, взрывотехниками или сотрудниками пожарной охраны. Но для предварительного следствия характерным является другое проявление тактического риска, когда при производстве какого-либо процессуального действия подозреваемый пытается или совершает побег, нападение на следователя или других лиц, пытается уничтожить материалы дела, совершить иную провокацию. Еще более часто следователь в ситуации тактического риска неправильно выбирает момент и способ проведения какого-либо процессуального действия или тактического приема, в результате чего наступает негативный исход. Так, при плохо подготовленной и несвоевременно проведенной очной ставке может возникнуть риск отказа дающего правдивые показания свидете­ля (обвиняемого, подозреваемого) от ранее сообщенных сведений под давле­нием стоящего на ложной позиции конфликтующего субъекта. Такой же негативный исход может наступить при производстве тактичес­ки и информационно необеспеченного предъявления для опознания.

Следует особо подчеркнуть, что возможность наступления ситуации так­тического риска, и трудности ее преодоления значительно увеличиваются при ее сочетании с конфликтной ситуацией. Необходимо отметить, что неудачи действий следователя в комби­нированной ситуации тактического риска и конфликта наступают не только на первоначальном, но и на последующих этапах, когда следователь психоло­гически успокаивается, теряет бдительность, а террорист, наоборот, маскиру­ет конфликтную ситуацию, стремясь «переиграть» следователя и нанести ему поражение.

Успешное преодоление проблемных, конфликтных и тактически риско­ванных (венчурных) ситуаций возможно лишь при эффективном взаимодейс­твии органов дознания и следователей, при проведении совместных тактико-оперативных операций, постоянном и активном оперативном сопровожде­нии действий следователей, непрерывном обмене информацией и ее успешной реализации. Высокий уровень взаимодействия, наряду с другими рассмотрен­ными факторами, оптимизирующими процесс расследования, позволит раз­решить большинство сложных следственных ситуаций еще на первоначаль­ном этапе расследования, создав прочный информационный и тактический фундамент для успешного завершения предварительного следствия.

Для оптимизации процессов предотвращения, пресечения, раскрытия и расследования террористических актов, правоохранительные органы должны теснейшим образом взаимодействовать с формированиями армии, авиации и флота, составляющими основные силовые структуры контртеррористической операции. Следует отметить, что чем раньше будет организовано это взаимодействие, чем содержательнее и эффективнее будет развиваться этот процесс, тем более эффективно выявленные и зафиксированные следы преступления и пре­ступников, позволят ускорить процесс розыска скрывшихся преступников, опознать уничтоженных боевиков, раскрыть ранее совершенные ими крими­нальные деяния, установить их связи и сообщников, создать информационную базу для следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Кроме того, информация, полученная в ходе осмотра места совершения преступления и других первоначальных следственных действий в сочетании с результатами оперативно-розыскных мероприятий позволяет более успешно проводить войсковые и другие силовые операций по пресечению террористических акций и преследованию прорвавшихся боевиков, выявлению их баз и тренировочных лагерей, установлению каналов поступления боеприпасов, взрывных уст­ройств, взрывчатки и вооружения.

Необходимо особо подчеркнуть, что в сложных следственных ситуациях наиболее эффективным инструментом следователя является профессиональное проведение тактических операций - комплекс следственных, оперативно-розыскных, экспертных и других действий, направленных на решение важной промежуточной задачи, подчиненной конечной цели расследования.