22.3. Особенности построения версий и планирования расследований

Типичные ситуации, складывающиеся при рассле­довании убийств, чаще всего дифференцируются в зависимости от то­го, обнаружен труп или нет, найден труп целиком или его части, уста­новлена или нет личность потерпевшего.

Следователи еще до возбуждения уголовного дела используют ти­пичные версии о том, что совершено убийство или иное преступление, в результате которого потерпевший лишен жизни, имело место самоубийство, ненасильственная смерть. В условиях некоторых ситуаций в равной степени вероятными являются сразу несколько из перечислен­ных предположений. Основаниями для выдвижения версий об убийстве явля­ются фактические данные о том, что пострадавший насильственно ли­шен жизни. Это прежде всего сведения о смертельных ранениях, о не­возможности их причинения самим потерпевшим, следах борьбы или самообороны. Кроме того, к числу оснований названных версий отно­сятся показания очевидцев, свидетелей, слышавших шум борьбы, осведом­ленных об обстоятельствах убийства со слов виновного или других лиц.

Проверка версии об убийстве осуществляется одновременно с про­веркой контрверсий (об ином преступлении, ненасильственной смерти, самоубийстве) при производстве следственных и оперативно-розыск­ных действий. Они могут быть объединены в тактическую операцию, состоящую из осмотра места происшествия, подворно-поквартирного обхода жилых домов, учреждений и организаций, расположенных не­подалеку от места обнаружения трупа, судебно-медицинской, биологи­ческой и криминалистических экспертиз, допросов свидетелей, осмот­ров вещественных доказательств, опознаний, следственного экспери­мента.

В ситуациях, когда обстоятельства убийства скрываются при помо­щи инсценировок и других приемов, способов, особое внимание долж­но уделяться выявлению и исследованию негативных обстоятельств. Прежде всего это установленные факты наличия следов, которые не могли образоваться в результате самоубийства, несчастного случая, ненасильственной смерти или преступления, не относящегося к убий­ствам. Сюда можно отнести: наличие на месте происшествия следов борьбы или самообороны; наличие на трупе телесных повреждений, которые не могли образоваться вследствие инсценируемого события, несоответствие характера и направления следов крови на трупе его по­зе (например, горизонтальные потеки крови на лежащем трупе), по­смертные телесные повреждения на трупе, признаки, свидетельствую­щие о перемещении трупа (следы волочения на грунте, одежде и кож­ной поверхности трупа), наличие признаков присутствия на месте про­исшествия посторонних в момент наступления смерти потерпевшего.

К другой группе негативных обстоятельств может быть отнесено отсутствие следов, которые должны были образоваться в результате протекания инсценируемого события в данных условиях. В частности, отсутствие следов передвижения потерпевшего к месту, где наступила его смерть, отпечатков ног на мягком грунте под висящим в петле тру­пом, орудий самоубийства; возможности совершения самоубийства при помощи обнаруженных орудий, дополнительных приспособлений, которые должны были использоваться для самоубийства, следов крови, телесных повреждений, характерных для инсценируемых событий, следов грунта на обуви потерпевшего, которые должны были образо­ваться при передвижении к месту наступления смерти; следов микро­частиц на руках и одежде потерпевшего от предметов, которых он обязательно должен был коснуться, отсутствие других характерных изменений.

В качестве признака сокрытия убийств может рассматриваться не­реалистичный характер следов имитируемого события. Субъект сокры­тия в стремлении убедить следствие в натуральности создаваемой кар­тины теряет ощущение реальности и либо создает излишнее ко­личество следов, либо придает им такую форму законченности, кото­рая фактически не встречается на практике.

Обнаружив признаки сокрытия, следователь имеет возможность со­здать мысленную модель действия, в результате которых они образо­вались. Затем моделируются следы, скрывающиеся при помощи на­званных действий. В случаях фальсификации, неполного уничтожения материальных следов убийства возможна их реконструкция. Устано­вив, какие использовались приемы и способы сокрытия, следователь может выдвинуть версию о содержании, характере скрываемых обсто­ятельств преступного события и его следов. Эти версии также прове­ряются путем производства следственных и оперативно-розыскных действий.

Выявленные следы преступления позволяют выдвинуть версию о способе совершения убийства. В свою очередь, установление способа убийства позволяет построить версию о личности субъекта преступле­ния. Как известно, в способе совершения преступления отражаются свойства личности субъекта преступления. По делам об убийствах в следах отражаются не только такие свойства, как рост, вес, физическая сила, группа крови, длина и цвет волос, но и социально-демографиче­ские, психологические качества.

Нередко, особенно при совершении заранее подготовленного убий­ства, преступник действует в наиболее подходящем и знакомом ему месте. Степень знания условий места может быть различной. Субъект может хорошо знать место убийства, поскольку проживает неподале­ку, регулярно посещает его в свободное время или по роду службы, специально выбрал участок или помещение для осуществления своего замысла. На первоначальном этапе при остром дефиците исходной ин­формации используется типичная версия о том, что убийца принадле­жит к кругу лиц, находившихся в момент лишения жизни потерпевше­го на месте преступления. В связи с этим ставится задача выявления граждан, которые присутствовали в указанном месте в соответствую­щее время. Для этого устанавливаются субъекты, которые регулярно бывают в данном месте. У них выясняется, не были ли они в интересующее следствие время на месте убийства, кого видели на пути к не­му и от него, а также кто еще часто посещает названный участок мест­ности или помещение. Рекомендуется также опрашивать лиц, прожи­вающих или работающих вблизи от места преступления, с постепен­ным расширением круга поисков. В процессе допроса свидетелей, ви­девших каких-либо граждан, находившихся неподалеку от места убий­ства незадолго до его совершения или сразу после этого, кроме описа­ния таких лиц по признакам словесного портрета возможно изготовле­ние рисованных или композиционных портретов.

В ходе допроса знакомых и близких потерпевшего выясняются черты его характера, наклонности, привычки. Задаются также вопросы о планах потерпевшего в день убийства, маршруте его передвижения, предполагае­мых встречах, попутчиках, находившихся при нем вещах и т.д.

После выдвижения версий о том, что субъект преступления при­надлежит к определенному кругу лиц, необходимо определить пара­метры проверяемого массива лиц. В наиболее сложных ситуациях воз­можно лишь построение версий о том, что субъект преступления при­надлежит к группе лиц, обладающих физическими свойствами, отра­зившимися в следах преступления, или орудиями совершения убийст­ва, или владеющих предметами, ранее принадлежавшими потерпевше­му, и т.п. При выявлении подобных лиц выясняется, где они находи­лись во время совершения убийства, не появились ли у них после это­го телесные повреждения, какие-либо следы на одежде и обуви, пред­меты, сходные с исчезнувшими у потерпевшего. Такая проверка, особенно в начале ее проведения, должна осуществляться скрытно от проверяемого субъекта. Для этого необходимо использовать оперативные возможности органов дознания. Одновременно необходимо попытать­ся обеспечить если не постоянное, то, по крайней мере, регулярное на­блюдение за субъектом. Необходимо тщательно изучать личность про­веряемого, чтобы выяснить, обладает ли он свойствами, которые отра­зились в следах убийства.

Важное значение в деятельности по проверке версий по делам об убийствах имеет правильная организация взаимодействия с органами дознания. В ситуациях, когда виновный не известен, чаще всего созда­ются следственно-оперативные группы. Оперативные работники, уча­ствующие в таких группах, могут быть разбиты на подгруппы, осуще­ствляющие проверку отдельных версий или работающие по отдельным направлениям расследования. На первоначальном этапе их основной задачей является поиск источников информации об обстоятельствах и участниках расследуемого события.

Следователь, осуществляя руководство группой, должен четко оп­ределить направление и задачи работников органа дознания. Это тре­бование более полно выполняется в процессе совместного планирова­ния расследования убийства. При постановке задач расследования и выборе средств их решения необходимо учитывать мнение сотрудни­ков уголовного розыска. При этом должны согласовываться время и приемы проведения специальных мероприятий, особенно когда они осуществляются в рамках тактических операций.

Иногда оперативно-розыскные мероприятия проводятся автономно от следственных действий. В этих случаях получаемая информация представляет фактическую базу для версий и действий по их проверке. Например, при производстве подворно-поквартирных обходов, провер­ке оперативными средствами лиц, склонных к совершению насильст­венных преступлений, могут быть выявлены возможные участники убийства. Для проверки версии об их причастности к убийству необ­ходимо проведение следственных действий: допросов свидетелей, ос­видетельствований, обыска, осмотра предметов, экспертиз и т.д.

В некоторых случаях оперативно-розыскные мероприятия выполня­ются на стадии подготовки следственных действий. В частности, перед допросами свидетелей из числа близких, знакомых подозреваемых мо­гут проводиться оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление состояния допрашиваемых, их отношения к совершенному убийству и его участникам, степени осведомленности, готовности к даче правдивых или ложных показаний. Аналогичным образом ведется подготовка к обыску с целью обнаружения орудий убийства и других вещественных доказательств.

При получении информации, прямо указывающей на место нахож­дения вещественных доказательств и причастность конкретных лиц к убийству, возникает проблема легализации данных, добытых оператив­ным путем. Поспешная и прямолинейная деятельность, как правило, приводит к расшифровке источника информации и утрате возможно­сти облечения названных сведений в форму доказательств.

Иногда оперативная информация легализуется посредством получе­ния аналогичных данных из процессуальных источников. Чаще всего это используется для получения показаний о виновности конкретных лиц, рассказывавших кому-либо о совершенном деянии или другим образом продемонстрировавших свою причастность к убийству. В этих случаях предполагаемые виновники могут быть предъявлены для опоз­нания ранее допрошенным свидетелям-очевидцам.

В ходе допроса лиц, которым субъект рассказывал о совершенном деянии, следователь может использовать тактический прием большей осведомленности, чем на самом деле. У допрашиваемого должно создаваться впечатление, что об имевшей место беседе следствию сооб­щил сам подозреваемый. Это не означает, что допустимо сообщение допрашиваемому ложных сведений о признании виновного в убийстве.

В некоторых ситуациях оперативная работа выполняется с целью проверки объективности полученных доказательств — правдивости по­казаний свидетелей, подозреваемых, обвиняемых.

В ряде случаев представители органов дознания оказывают помощь в проведении следственных действий. Это может быть тактическая и чисто техническая помощь: обеспечение охраны места происшествия, подозреваемого, обвиняемого, фиксация хода следственного действия в протоколе, а также при помощи фотосъемки и видеозаписи. Несмот­ря на большую поисково-ориентирующую роль оперативной информа­ции, не следует переоценивать ее значение. Она всегда имеет вспомо­гательный характер и должна быть проверена при помощи процессу­альных средств.